С индонезийским кинематографом знакомо небольшое количество людей, любящих кино в разных его ипостасях. А то количество, что знакомо, уже с давних пор имеет в своих коллекциях отличные боевики Аризала с Барри Примой, великий "трэшевый" фильм "Леди-Терминатор" и необычную для жанра "ужасов" трилогию об уродливом создании по имени Кунтиланак. То есть, никто из знатоков по большей части не возлагал никаких великих надежд на кинематограф Индонезии, ибо все вышеперечисленные образцы являются раритетами, собираемыми лишь для коллекции разнокалиберными киноманьяками, любящими иметь у себя в собраниях диковинную хреновину типа индонезийского "Рэмбо" (есть и такой, да) - фильмы из разряда "посмотреть в компании вместо комедии и поржать от души". Но вот на горизонте Джакарты появляется некто по имени Гарет Эванс с неприхотливым рукопашным боевичком "Мерантау", в котором большую часть времени занимала демонстрация индонезийского боевого искусства "пенчак-силат" и несколько меняет отношение критиков к кино своей страны. Зрители отмечали мастерскую хореографию поединков при небольшом бюджете картины и, персонально, харизму ведущего актёра Ико Ювайса, который, несмотря на внешнюю схожесть со знаменитым тайцем Тони Джаа, всё же сумел стать не его клоном, а вполне независимым персонажем. Следующий проект содружества Эванса-Ювайса-Рухияна носил название "Рейд" и буквально взорвал мировые киноэкраны обилием безостановочного "экшена" и убойным миксом из "пенчак-силата", ножевой техники системы "кали" и палочного боя "арнис де мано". Вплетения в фильм элементов "саспенса" совершенно изменили стандартную физиономию боевика, а саундтрек за авторством Майкла Шиноды помог вознести "Рейд" на высоту, доселе недосягаемую для кино Индонезии. Естественно, для поклонников было впору ожидать продолжение успешного фильма и скрестить пальцы, чтобы сиквел оказался как минимум не хуже первой части. И - да! Разочарование - не про этот фильм!
Сиквел выбрался из клаустрофобической ниши первого фильма и теперь хвастает профессионально поставленными перестрелками с применением раритетных марок огнестрельного оружия вроде Beretta 93R (такие стволы знатоки могли видеть в фильмах с Ж.-П. Бельмондо), отличной автомобильной погоней и, конечно же, хореографией рукопашных схваток с добавкой боевой акробатики (которой, кстати, в первом "Рейде" было меньше минимума). Фильм изобилует натуралистичными кровавыми сценами, сделавшими бы честь любому "слэшеру", но оно и понятно, всё-таки это - боевик, а не семейная комедия типа "Бетховена". Лично мне также было очень приятно видеть звезду "Кунтиланака" индонезийскую модель Джули Эстелль, представшую перед зрителем в необычной роли глухонемой киллерши, вооружённой двумя молотками с гвоздодёром. Йайан Рухиян, героя которого изничтожили в предыдущем "Рейде", сыграл другую небольшую, но яркую и трагическую роль наёмника с самурайским кодексом чести, несомненно украсившую этот фильм. Немного досадно, что в фильме не звучит динамичная музыка Шиноды, но сам фильм в любом случае производит прекрасное впечатление. В общем, любителям качественных боевиков в духе "Двойной рокировки" с вкраплениями элемента тюремной драмы и изобретательными боями - всяческие рекомендации.
9\10

Я всегда знал, что у американцев талант снимать фильмы по своим комиксам, и этот фильм не исключение. Много экшена, качественная графика, харизматичные герои, незамысловатый сюжет - вот он рецепт успеха. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб предугадать итог фильма. Но может быть именно этим он и привлекает?
В США еще в далеком 1940г. впервые "создали" патриотичный образ "Капитана Америки", который до сих пор актуален и популярен. Я больше чем уверен, что таким он и останется. Не думаю, что америкосов стоит осуждать за то, что серия фильмов про этого капитана через чур пропитана патриотизмом, непоколебимой правотой и верой в светлое будущее, посторенное на подвигах Стива Роджерса. Им нужен был герой - они его создали, лишний раз доказывая, что проблемы может за них решить только человек с суперспособностями. Не думаю, что стоит проводить параллель с позицией Америки на политической арене. За океаном прекрасно знают, что на каждого такого капитана найдется свой Прапорщик Россия, который армейской бляхой может больно надавать по заднице.
Однако как ни крути, но фильм хорош. Мне кажется, еще очень долго не выйдет из моды попурляный образ сексапильной девушки в обтягивающем наряде, в какой перед нами предстала Скарлет Йохансон. Хоть не очень она и смахивает на русскую, с ролью справилась на отлично. Отмечу и остальных героев - каждый соответствовал своему амплуа: герои были подкачаны, злодеи не снимали маски гавнюков до самого конца. Порадовал и Роберт Редфорд. Я знаю не так много актеров, которые на уровне держутся на экране в 77 лет.
Что касается сюжета, то он довольно предсказуем. Однако обратите внимание, что главный герой сражается не с новыми злодеями, а с уже знакомой организацией, так сказать с пережитками прошлого, канувшими в лету. Это понятно, ассоциации у всех одинаковые: Капитан Америка - нацисты - Череп - "Гидра". Но неужели не могли придумать что-нибудь поинтересней "тех же яиц, только в профиль"? Нет! Не подумайте что я подвергаю критике сценариста или режиссера данного фильма? Просто ожидал немного больше, чем увидел. Но и увиденным я остался доволен. Судя по всему, нас ожидает продолжение фильма. Ну чтож. Поживем - увидим. А пока - 4 из 5. Если Вы - фанат комиксов, мимо этого фильма проходить просто грех.
Спасибо за внимание.

Какая трогательная картина! Я, наверное, раз 10 точно в процессе просмотра прослезилась... но сейчас не об этом)
Хочу начать с того, что в который раз восхищаюсь актерской игрой Рассела Кроу! Так сыграть! Сам бы Станиславский провозгласил: " ВЕРЮ"! Эта невероятная тонкость деталей, мимики, движений. Вот он какой - великий актер!
Поучительный фильм. Во время просмотра открываешь новые горизонты мировосприятия. Сложно передать словами какую мощную силу дает нам фильм! Мы - люди, мы - цари Вселенной, мы уничтожает и порождаем, мы те, кто властвует на Земле. Так ли это? Каждый из нас хоть однажды задумывался над тем, как сделать так, чтобы прекратить злодеяния, унять гордыню, агрессивную силу, неправедную власть? "Мы наполнили мир насилием". Мы забываем главное, что дала нам мать природа - это способность любить, прощать, мыслить. А ведь любовь действительно может спасти мир. И главное - это то, что мы – люди, способны изменить этот мир к лучшему с помощью любви. Только мы в ответе за то, что происходит.
Есть в фильме и моменты, которые мне не совсем были ясны. Почему "стражи" были такого плохого качества? Ощущение, что их сделали лет 20 назад, когда ещё не умели работать с компьютерными спецэффектами.
Но не смотря на небольшие огрехи, фильм произвел на меня колоссальное впечатление! Такие фильмы нужно смотреть и показывать детям. Приобщать себя и их к истории религий. "Ной"- воплощение мудрости, силы и веры в лучшее будущее.

Ну что-же, фильм особо смотреть не хотел, из-за гневных отзывов, а так-же низких рейтингов. Но всё-таки я собрался силами, и посмотрел сие творение.
Конечно, фильм не шедевр, у него есть минусы, есть глупые моменты, но они есть в любом фильме,тем не менее "Советник" получился не таким уж и ужасным, каким я ожидал. Напротив, мы получаем весьма неплохую криминальную драму, с элементами триллера. Сразу говорю, кино не для всех, понравится далеко не каждому, но любителям творений Ридли Скотта, или просто любителям подобного жанра, сюда!
Съёмка достаточно красивая, отличные ландшафты, неплохой сценарий, и конечно, ради этого пожалуй и стоит смотреть данный фильм, это отличная актерская игра.
Собственно об актерах, отыграли свои роли все на отлично, особенно больше всех понравилась игра Фассбендера, Питта(черт подери, когда же он перестанет играть второстепенные роли), и главная изюминка этого фильма это-Кэмерон Диаз, да она тут отожгла на все сто, забыл написать, всем фанатам Кэмерон, тоже сюда!
Конечно, посмотрев трейлер к фильму, ожидания были выше, но получилось что-то среднее, пускай тема заезженная, но я посмотрел и не пожалел о потраченном времени. Это не лучший фильм Ридли Скотта, но и далеко не худший, видали и похуже. Конечно, многие думали, что это будет шедевр, ведь режиссер сам Ридли Скотт, и когда они получили не то чего ждали,весьма разочаровались и понаставили плохих оценок, хотя опять-же, увидев трейлер я тоже ждал чего-то большего, но и с другой стороны не ждал какого-то закрученного триллера.
Вообщем, что же всё таки я увидел? Средний одноразовый фильм, коих много на подобную тему, но посмотреть ради актерского состава всё-таки стоит.
7/10.

Людей всегда почему-то манит неизвестное, тайное и даже запрещенное. Лично меня этот фильм заставил посмотреть своей аннотацией с упоминанием о Северной Корее - стране закрытой и очень своеобразной. Думал, узнаю что-то полезное, интересное об этой стране, нравах, культуре. Не тут-то было! Первая половина фильма - тупая комедия про агента КНДР, живущего среди врагов в одной семье и косящего под полоумного. Почти Борат!Вторая половина - более-менее шпионские страсти. Но смысла и сути не уловил. Может потому это, что смотрел 30 минут в начале и 30 минут с конца? Но 2 часа такой нудный фильм мало кто осилит.
По мне фильм в целом скучный, малопонятный, вообще ни о чем. Действительно ни о чем. Я так и не понял, для чего все это затевалось, каков смысл всего происходящего. В конце картины подрались в смертельной битве северокорейцы с южнокорейцами, нельзя же попадать в плен. Фильму поставлю 2 балла, смотреть не рекомендую, ничего интересного нет, в том числе и о Северной Корее.

Как часто мы видим в кинематографе, в литературе, в музыке, в живописи, образ несломленного человека. Практически каждый писатель, учёный, художник, музыкант, скульптор, архитектор - все они испытывали нужду. У меня, да и думаю у каждого возникнет вопрос: а на что готов пойти я, чтобы остаться в живых?
Этот же вопрос нам задаёт и Дэнни Бойл. Историю про скалолаза - любителя Арона Ралстона, знают многие в США. В мае 2003 года он отправился в один из каньонов Юты, никому не сказав при этом куда он отправляется. Это практически все самые основные сведения, которые можно найти про этого человека. Сведения... Стоят ли все эти сведения того, что пережил человек в эти шесть с половиной суток. Какая воля, сила духа, выдержка должна быть у него. Наверное, многие скажут, что выжить было невозможно, что это попросту нереально. Но история этого ЧЕЛОВЕКА доказывает: выжить может каждый, просто нужно очень любить эту жизнь, любить её без остатка. Не важно что было до, важно то, что ты сейчас имеешь: все делают ошибки, все падают, но одни не могут подняться, другие с болью и потом, скрипя зубами из последних сил цепляются за соломинку, чтобы снова хоть раз увидеть жизнь вокруг себя.
Нельзя не сказать про Джеймса Франко. Лично я не считаю его хорошим актёром. Он может играть, но с отдачей, не с проникновением в образ. В данном фильме он постарался. Надо было прочувствовать состояние человека попавшего в такую ситуация по - настоящему, не сыграть, а прожить.
Операторская работа тоже, хоть и не требует особой "акробатики" камеры и света, но разместить её на месте площадью в 3кв. метра тоже нужно суметь.
Красивые флешбэки только добавляют фильму биографичности и реалистичности. Да и сцена с практически совершившейся мастурбацией тут была вполне в тему.
Картина однозначно заслуживает как моего так и вашего внимания. Она показывает все настоящие, немыслимые трудности, которые может пройти человек дабы снова вернуться домой.

Порочный представитель закона, это всегда заманчивая вывеска для цепочки событий независимо от концовки фильма. Философия злодея на службе добра — притягательный для обывателя образец эклектичности. Но будем надеяться, что только в созерцательном плане.
Не обладающий сколь-нибудь положительными чертами полицейский Брюс Робертсон поставлен в центр событий фильма режиссера Джона Бейрда по роману Ирвина Уэлша. Но это всё это мягко сказано, главный герой жестокий интриган, телефонный маньяк-онанист, заядлый алкоголик-кокаинист, последовательный в своей беспринципности эгоист и… впрочем, сладкое на потом. Но, так или иначе, диапазон порока просто ужасает.
Двухсоставной сюжет заставляет Робертсона бороться за повышение по службе и попутно расследовать убийство. Разумеется, с багажом вышеуказанных особенностей выбор средств и приемов для решения задач весьма разнообразен.
Вихрь бытовой суеты не даст зрителю поводов к скуке. Интерес раз вспыхнув на первых кадрах, только разгорится к последним.
Первые минуты фильма отпущены для характеристики коллег устами Робертсона, разумеется, не с лучших сторон и в смачных выражениях. Это задаст определенный ритм и настроит зрителя на нужную волну.
Каким образом пороки проявляются ярче всего? Разумеется во взаимоотношении с другими персонажами, и здесь мы найдем весьма плодородную почву в виде разинь, простаков, слюнтяев и просто доверчивых людей. В основном, жертвы это «друзья» и коллеги. В чехарде издевательств, лицемерия и подстав, герой МакЭвоя открыл некий вид искусства: расправится с оппонентом, выйти сухим из воды и обеспечить себе безупречное алиби. Впрочем, это удавалось не всегда, но от этого не становилось хуже.
Джеймс МакЭвой замечательно справился со своей ролью. Его герой определенно пользуется успехом; вместе с ним можно похохотать над удачной шутливой выходкой или пособолезновать деловой неудаче. Он не оглядывается по сторонам в гневе, и вызывает сочувствие в попытках выбраться из депрессии. Он ярко сгорает на глазах как личность, увядает на фоне сексуальных низостей и пошлых интрижек.
К середине истории возникнет вопрос: помогут ли Робертсону в его стремлениях его же пороки принятые как основной инструмент или же здесь понадобится нечто большее? Здесь-то и затаился основной сюрприз, намеки на который проявляются в виде загадочных флэшбэков на протяжении всего фильма.
Экранизация, безусловно, имеет право на существование, это трибуна где можно кричать о том, что замалчивают и демонстрировать то от чего отворачиваются; это хлыст, который от души порезвится по розовым щекам идеализма. Сюжет изобилует всеми грязевыми оттенками и главный герой испачкается с ног до головы. Но в одном он прав: «Правила одни и те же!».

Кто то из выдающихся режиссеров советского периода охарактеризовал основную проблему современного российского кино как полное несоответствие повседневной реальности, причем до мелочей. Действующие лица российских фильмов все делают искусственно и наигранно: разговаривают, ведут себя, даже мимика лица и жесты у них угловатые, ограниченные, налицо неестественность. Отсюда у многих зрителей при просмотре российской кинопродукции возникает ощущение того, что герои живут в какой-то альтернативной, вымороченной реальности, поскольку их поведение не имеет ничего общего с реальной Россией и ее гражданами.

Это ощущение сразу же возникло с самого начала просмотра данной картины и по мере развития сюжета только усугублялось. Многочисленные смысловые несостыковки просто меркнут на фоне очевидного любому взрослому человеку бытового маразма.

Начнем с того, что ни одна уважающая себя девушка, если только не одержимая стремлением испытать все прелести гонореи и сифилиса, не станет отдаваться сидящему на грязной лестнице нечистому тощему бомжу после тридцатисекундного обмена ничего не значащими репликами. Этот момент был просто омерзителен в своей неестественности и наивности сочинившего его шовиниста, судя по всему, вопротившего в нем свою самую потаенную фантазию.

Геометрические параметры "клинка" главное героя никогда не позволили бы ему перерубить одним махом лесовоз, неужели это не очевидно?

Совершенно непонятна причина связи главных героев, смысл их отношений вообще неясен, зато полно довольно откровенных "эротических" сцен, где главные герои имитируют глубокую сексуальную страсть в позах, ряд из которых являются совершенно неподходящими для "этого" с точки зрения элементарной биомеханики.

В общем, соглашусь с другими пользователями в том, что у взрослого и более-менее сведующего в простейших бытовых вещах этот фильм способен вызвать исключительно раздражение. Прежде всего потому, что создатели просто оскорбляют зрителей, предлагая им воспринять серьезно сырой, недоделанный набор из невразумительных эпизодов. Непонятно, какая каша творилась в голове сценариста и кто вообще выделил финансирование под этот проект. Фильм на 1-.

Сложно сказать кому этот фильм не понравился. Кроме основательного философского подтекста, грамотной обработки литературного материала и прекрасной актёрской игры - в нём есть не менее замечательная операторская работа. Даже монтажёры постарались на славу.
Как многие знают по личному опыту, кинофильмы, снятые на основе книг редко добиваются всеобщего успеха. Данная лента ломает все стереотипы. Ян Кунен, сам когда - то начинающий с рекламы, по - настоящему прочувствовал атмосферу книги. Да и что ему нужно было чувствовать. Он это знал на своём опыте, оставалось только перенести всё это в мир образов и контрастов.
Поговорим теперь про актёрскую игру. Жан Дюжарден до этого не брался за столь необычного героя. В его активе есть замечательные фильмы, но именно в этом он раскрылся полностью. Главное то, что он прочувствовал своего героя внутренне, душой. Для актёра - это очень важно. Второстепенные роли тоже не будем забывать. На высоте был второй герой всей этой"катавасии" Шарли, которого прекрасно сыграл мало кому известный Жюсли Кивран. Его роль была незначительна, но в то же время дополняла главного героя. Ваина Джоканте, по - моему мнению, не самая выдающаяся актриса, своей красотой составила, дополняла весь пёстрый антураж фильма. Да и брюнетка Элиза Товати была сногшибательна в роли Тамары.
Теперь затронем атмосферу. Она в фильме сменяется от наивно - доброй до истерически - спокойной. Яркий видеоряд и не линейная структура развития сюжета создают определённый сюрреализм фильму. Ты полностью погружаешься в его мысли, в его чувства, в его сны.
Затронем детально и философскую составляющую. Кунен и её сделал прекрасно. Ужасающая правда рыночной экономики, развивающаяся в основном благодаря хорошей рекламе, бюджетом от которой можно было бы накормить весь земной шар - окутывает сердце болью. Где - то в мире ежедневно умирают сотни тысяч человек от голода, тогда как в совершенно противоположных условиях от ожирения страдают столько же человек. И главное: кадры с разделыванием мяса - завершают жирной точкой и без того бессмысленный и беспощадный круг мирового оборота товара, который уйдёт на деньги, в конечном счёте пролетающие в трубу. От всего этого просто щемит сердце.
Не знаю, будите ли вы смотреть фильм после моей рецензии. Главное то, что сейчас люди понимают всю эту жёсткую атмосферу нашей жизни. Жаль только, сделать ничего нельзя. Остаётся только понимать.

После всех корейских триллеров, после всей чернухи с изнасилованиями и кровожадными убийствами, что я увидел, этот фильм - действительно находка. Лично для меня было открытием, что в Корее могут и умеют снимать мелодрамы, хоть я и не являюсь фанатом данного жанра.
В этом кино довольно тонко переплетаются несколько тем: тема любви, тема разлуки и тема смерти (и это при одной основной сюжетной линии). Если кому-то будет удобней, тема любви вследствие разлуки из-за смерти. Для кинематографа, однако, этот сюжет не новый. Я знаю, по крайней мере 2 фильма, которые могут провести параллель с этим фильмом (при чем один из них - советский). Тем не менее, корейская интерпретация тоже довольно интересна. Интересна, прежде всего мелочами: в одежде, еде, разговорах. Хотя, если слишком превратно относиться к фильму, вызовет он только смех (знаю я таких). Как бы то ни было - этот вариант тоже имеет место быть.
Касаемо публики. Подойдет он, безусловно, для прекрасного пола, т.к. фильм слишком чувственный, местами даже сопливый. Не буду говорить за всех мужчин, мне, по крайней мере, он понравился.
По актерскому составу не могу ничего сказать, т.к. я их просто напросто не знаю (как и большая часть остальных зрителей). Могу отметить только то, что все актеры справились со своими ролями.
Сценарий. Концепция любви и разлуки описаны довольно четко. Да это и не трудно сделать. А вот концепция смерти доработана не до конца. Трактуется она слишком просто, со стороны понимания школьников. Возможно, в этом и был весь смысл? не знаю. Знаю только то, что все равно больно смотреть, как мучаются люди, независимо от разреза глаз или цвета кожи.
Рекомендовать фильм к просмотру я, безусловно, буду. Несмотря на печальный сюжет в нем описываются и преподносятся те ценности, без которых нельзя, и о которых, к сожалению слишком многие сегодня стали забывать. А вот забирать в коллекцию "Моя девушка и я", пожалуй не стану. Вряд ли я стану пересматривать то, что уже видел, несмотря на то, что воспоминания и впечатления о фильме сложились у меня положительные.

Скажу по секрету. Я фанат- Тру гота всех времен и народов по имени Бэт-мент. Все мульты и фильмы о нем были уже просмотрены, решил попробовать глянуть этот сериал, в надежде увидеть знакомые лица. Глянуть чем сейчас живут школяры. Черт меня дернул выкачать сразу все сезоны. Осознание ошибки пришло после первых трех серий. Ибо то, что я увидел было настолько ужасно, что все остальные серии смотрел на скорости *2. Таким образом, выдержал всего 2 сезона и затер всё остальное.
Начнем с того, что весь сериал стилизован под анимэ. Не имею ничего против анимэ, но когда американцы делают мульт сильно кося под японцев, это по меньшей мере странно. Знакомые персонажи там естественно были, но их имена и внешний вид претерпели изменения. Глиняное лицо, назвали Плазмас и покрасили в фиолетовый. У Безумного шляпника отобрали шляпу и назвали безумный мод. Дефстройка назвали слейд. В общем такое впечатления, что я гуляю по китайскому рынку одежды с фирмами Абибас Рипаг и Пумаш. Помимо того в каждой серии появляется новый злыдень, который не возникнет в другом сезоне или через несколько серий. Каждая серия заключается в беготне друг за другом с печальным исходом для злыдня. Очень немногие серии отягощены смыслом, где то 1 из 7 учитывая, что всего в сезоне 13 серий смотреть всё это из-за 2х вменяемых серий, нет смысла.
Подытожим: Категорически расстроен увиденным. Герои появляются из ниоткуда, без намека на предысторию и так же в никуда исчезают. Как бы сказал любой актер боевика- я слишком стар для этого Д…ма. Оценка 2