Двойственные впечатления от фильма.
С одной стороны, отличный яркий динамичный экшен,скучать точно не придется,Скарлетт просто супер и все такое...
Идея с мозгом хорошая конечно, но вот опять эта скрытая реклама наркоты... Это минус конечно.
В этом смысле фильм "Люси" действительно напоминает "Области тьмы". И там и там,увы, скрытая реклама наркоты, но в Люси ее гораздо меньше.
Концовка тоже честно говоря разочаровала... ожидал чего то более интересного.
Если бы сценаристы поднатужились, включили бы мозг процентов на 20,тогда... была бы,я уверен,более интересная концовка.

Скарлетт почти идеально справилась с ролью,реально талантливая актриса (и не надо никакой Джоли!),в общем зажгла нехило тетя Люся.

Итого оценки такие:
Идея 5
Сценарий 4 с минусом
Концовка 3
Скарлетт Йоханссон конечно же 5
Морган Фримен тоже 5
В целом за фильм ставлю 4.

Если сомневаетесь идти или не идти в кино,однозначно идти! Хорошая фантастика.

В принципе интересно. С одной стороны держит у экрана, с другой увлекательно смотрится, а с третьей получилась какая-нибудь каламбурная завлекаловка, которая видна была своими происходящими событиями в фильме.

И жертвоприношение выглядит как-то искусственно, и на мой взгляд развязку можно было бы и по интересней придумать.

Хоть все события из-за необычности смотрелись под некоторым изумлением, и фильм вызывал непонятное ощущение и невразумительные эмоции.

Хочу сказать: что впечатления как такого не было, я не говорю, что фильм мне вовсе не понравился, наоборот более-менее не плохо, есть в нем что-то такое затягивающее.

Единственное, что не понравилось это развязка.

Все в этом фильме выглядит как-то необычно.

Это лично мое мнение как зрителя.

Еще бы хотелось добавить, то что каждый зритель воспримет этот фильм по своему,кому-то понравится, кто-то будет несерьезно относится к увиденному на экране, кто-то останется под впечатлением.

Все что мною написано сверху, говорит о том, что я еще никогда не смотрел такого фильма, чтобы в нем с одной стороны было все по большому счету и в тоже время ничего.

Потрясающая кинолента, в коллекцию. С одной стороны проникновенная атмосфера мафиозно-гангстерского апофеоза с нотками нуара, где даже подобранное освещение пролазит глубоко в душу: почти в каждой сцене оно тщательно выверено; с другой же стороны мы видим вдумчивые вкрапления с размеренностью и паузами для эмоциональных раздумий, какие мы могли увидеть, например, в великолепном "Синдроме Альцгеймера". Ничего общего сия картина с такой старинной классикой как "Командос" и прочее не имеет: да, здесь есть герой-одиночка, способный непостижимым образом сокрушить все препятствия на своём пути ради спасения жизни и любви, ради второго шанса, но... но подано сие совершенно иначе. Казалось бы сказка, ведь в чём секрет его неуязвимости? Но тут просто надо задуматься и в том числе над тем, что мною было уже сказано. Секрет кроется в ответе на вопрос: а чем вы готовы пожертвовать? Готовы ли вы в самые последние моменты, когда казалось бы уже одной ногой ступили в царство Аида, и адреналин связывает химические процессы ваших нервов и рассудка, отступиться от своёй жизни во благо чего-то иного. Главы мафии и бандитских группировок - это одна из граней тех людей, некоторым из которых, порою уже нечего терять, или же им так казалось поначалу. А есть и отвага, смелость переступить через себя, на которую мало, очень мало кто способен, да и ваш покорный слуга, изливающий вам свой взгляд, не уверен, что поступил бы иначе, чем большинство, не сбежал бы в последний момент. А у главного героя из таких моментов стилилась дорожка жизни, и именно своё беспристрастие к себе (в совокупности, конечно, с его профессионализмом) и делало его таким недосягаемым для свинцовых снарядов тех, кто вставал у него на пути. Каждый из главных персонажей искал такое "бесстрашие" по-своему: кто-то считал, что без власти он - ничто, а соответственно и его жизнь, кто-то видел истинную ценность в богатстве, без которого он в жизни останется песчинкой, а с такой ролью он не собирался мириться, а кто-то... решил что всё, что у него осталось - это его дочь. И порою - об этом тоже говорят нам авторы - нет, даже практически всегда, невозможно сразу "поймать" все "цели", и закон равноценного обмена действует всегда: если ты что-то получил, будь готов отдать что-то не менее важное взамен, и всегда стоит помнить что в горе все равны: и рабы, и короли, что богатый, быть может никогда не видел истинной любви, а на дне живущий радуется и дуновению ветра и успевает найти счастье, когда кто-то из властьимущих не замечает даже самой жизни и осознаёт это только на смертном одре.
И последнее: возможно, многим показалась сия тема очень избитой, но вдумайтесь: вы бы рискнули своей жизнью ради кого-то, посвятили бы себя кому-то? Видимо современное общество очень сильно душою падает в Тар-Тар и грязь, раз считает, что ценности, показанные в данном произведении, не вечны, что от них пора избавиться, как от лишнего мусора. И я рад, что авторы вновь и вновь напоминают нам о том, что же истинно быть человеком, что эмпатия и самопожертвование - не пустой звук, что мы рождены не только, чтобы жить, но и давать жизнь другим.

Не могу сказать, что я знаток и ценитель французского кинематографа, но после просмотра этого фильма я точно уверен, что больше никогда не буду смотреть такие отвратительные, если так можно сказать, французские комедии. Забыл предупредить. Если Вы читаете мою рецензию после просмотра этого фильма, и он Вам понравился - не стоит тратить время. Мягко говоря - я не собираюсь как-либо хвалить этих "красоток".
Начнем с того, что понятие красоты у всех разное. И тех женщин, которых я увидел на экране, даже к симпотяжкам, не то что красавицам, пречислить, увы, не могу. Чего не могу сказать о самих актрисах. Их понты на экране заставляли регулярно бегать на кухню заваривать чай. А как Вам известно, если во время просмотра фильма Вы куда-то отлучаетесь, не нажав на паузу, кино внимания не стоит. Тем не менее, я нашел в себе силы досмотреть эту "сагу о независимых бабах" до конца.
Что еще меня не устраивает? Так это фальшивая имитация романтики. Сейчас попробую объяснить. Лично мне трудно сфокусироваться на каких-то романтических моментах в фильме по двум причинам. Во-первых, я не романтик, а во-вторых то, что можно услышать в этом кино, убьет романтика в любом другом человеке. Лично я не считаю нормальным показывать процесс засовывания тампона или обсуждение пердежа, при чем кем (!!!) этими вот парижскими красотками. Какая к чертям романтика, когда слово "трахаться" тут употребляется чаще, чем "привет". Возможно, я родился не в том столетии, но ребята, которые отвечают за цензуру должны быть менее лояльными к подобному.
Если же фильм был расчитан только на женскую публику, при чем на таких вот помороженных социопаток, то многое становится на свои места. Но главный вопрос остается: неужели таких личностей среди на настолько много, что стоит подобный фильм выпускать в массы? Единственная фраза, которая мне понравилась в этом фильме - от сексуальности до вульгарности один шаг. Так вот режиссер вообще потерял грань между этими двумя словами.
Лозунг "Красоток в Париже" - "хотеть по-французски". Так вот. Если по-французски хотят именно так, то я очень надеюсь, что по-французски мне никогда не захочется.
От себя я ставлю кол за этот анти-шедевр. Но это только мое мнение, и навязывать его я не стану.
Спасибо за внимание.

безусловно, шикарная идея по созданию идеального мира, только вот это не более чем одна из утопий, ибо животную суть человека не исправить, а следовательно и идеальный мир не создать...
кое где попахивает банальщиной, НО еСТЬ И НЕ ИЗБИТЫЕ МОМЕНТы...
осознание того, что человеческая жестокость и двуличность не знает границ-очень грустно((
в целом интересно, но можно было такую тему раскрыть намного лучше..

Мне фильм,типа исторический, не понравился,и постановкой и игрой актеров(хотя это еще куда ни шло), и,особенно,именно своей "исторической" точнее, антиисторической идеей.Оказывается,можно было служить в Псковской(или какой-нибудь другой), епархии окармлять деяния наци и коллаборов(вообще-то епархии для этого и открывались), сотрудничать с нацистами(как это интересно можно было находясь на оккупированной территории не сотрудничать с наци?), и оставаться при этом хорошим человеком, творить добрые дела.Помилуй Бог, я не являюсь сталинистом, у меня демократические взгляды,Сталин мне не нравится,но выбор между Сталиным и Гитлером был не выбором между большим и меньшим злом,это был выбор между злом и Абсолютным злом.Этот фильм, и некоторые-часть дурацкого плана ревизии истории, направленного в частности на преувеличение роли РПЦ в Великой Отечественной. Так нет же рекламируют не только призывы патриаха,встречу Сталина с церковниками в 1943(единственую за всю войну), мифических священников в штрафбатах, но и теперь священников-коллаборационистов!Жесть какая...

Высококлассный мошенник Мокрист фон Губвиг всю жизнь обманывал окружающих себе во благо, не задумываясь о последствиях. Но пришел день, когда последствия его настигли. В лице лорда Витинари, патриция Анк-Морпорка - самого величественного и самого пахучего города Плоского мира. Выбор был прост: публично распрощаться с жизнью или посветить эту жизнь на благо общества, став почтмейстером города.
Тщательно, но безуспешно посопротивлявшись, Мокрист выбрал меньшее из двух зол. В подчинение ему перешло: давно забывшее свои лучшие времена здание Почтамта, два почтальона, про которых смело можно сказать "стар и млад", а также голем Помпа 19. Преодолев множество трудностей и победив главного врага Почты, Мокрист приобрел друзей, любовь, а самое главное, стал совсем другим человеком.

Фильм снят по одноименному роману Терри Пратчетта, и этим всё сказано. Думаю, впечатления от фильма нужно делить на два лагеря: о тех, кто вообще не знает, кто такой Пратчетт, и тех, кто является фанатом писателя.
Много видела отзывов от первых, которых фильм не впечатлил или оставил равнодушным, которые недоумевали – "что за нафиг?". Это и не удивительно – неизвестные людям персонажи, неизвестное место действия; подтекст, который так понятен тем, кто читал всю серию. Это как если бы мне предложили пару серий сериала, который до этого я не смотрела.
Для фанатов Пратчетта, коим и я являюсь, посмотреть нужно обязательно. Надо сказать, что сама книга – не из самых моих любимых. Зато фильм получился просто отличный. Я всегда скептически отношусь к экранизациям любимых произведений, потому что мое представление о персонажах часто не совпадает с актерами, выбранными на роли. Это портит настроение от просмотра. Однако здесь – на удивление! – почти стопроцентное попадание.
Ричард Койл великолепен, это, на мой взгляд, самый лучший сыгранный литературный персонаж. Именно так я его и представляла, даже больше: Койл будто дополнил мои представления, окрасил их в более яркие, живые цвета.
Чарльз Дэнс тоже прекрасен. На мой взгляд, Витинари чуть более апатичен, но внешне очень похож. Рыжеволосая Клер Фой прекрасна во всем черном с мундштуком в надутых губах. Стук-Постук, молодой Стенли, владелец Булавочной лавки, даже палач – все без исключения в точку.
Но больше всего поразил Дэвид Суше, которого я узнала, только посмотрев титры. Его Взяткер Позолот даже лучше, чем в книге, колоритнее, коварнее и артистичнее. Для меня этот великолепный актер после фильма поднялся на новую высоту.
Отдельное спасибо надо сказать за дубляж фильма. Переводили и озвучивали его не только профессионалы своего дела, но и, безусловно, поклонники творчества Пратчетта. Потому что ни одно имя и название не перепутано (чем грешат многие переводы известных произведений, отличные от официальных книжных переводов).

В принципе в целом фильм довольно интересный, смотреться в напряжении, и остаешься под впечатлением, хотя возможно есть некоторые недоработки скорее всего со стороны актеров, а режиссер справился на мой взгляд почти на ура, здесь нужно было бы актерам сыграть немного по лучше, а так и актеры вполне справились. Здесь отлично показаны стрессовые ситуации, которые психологически влияют на тех актеров в самом фильме, которые играют свои роли, и немного на зрителях те что смотрят данный фильм, те ситуации оставляют некий отпечаток.

нормальный фильм, оставляющий впечатление... протатип маньяка - тед банди - бостонский душитель... смотреть страшно, берет за живое! советую посмотреть фильм тем, для кого это интересная тема! добавлена щепотка душевных терзаний и переживаний, которые слишком растянули... естественно, что вся история выдумана от начала и до конца, хотелось бы увидеть, что-нибудь основанное на реальных событиях, но прием похищения при помощи гипса на руке (что вводило в заблуждение девушек, делая в их глазах маньяка беспомощным)это прием теда банди... фильм баллов на 8! есть похожие - "целуя девушек", "имитатор"... советую посмотреть документальные "серийные убийцы" 2009, "самые громкие преступления 20 века"...
а тем, кому интересна сама тема, пишите, пообщаемся...

Неплохой фильм, но далеко, не выдающийся, Брайан Де Пальма на самом деле очень неровный режиссер, и в этой картине это заметно. В отличие от "Военных потерь" 1989г. того же де Пальмы больше не осознование и сопереживание трагедии, а только ее созерцание и даже(со второй половины картины) смакование. Режиссер хочет погружить нас очевидно, в "цифровую реальность постмодерна" где кучка идиотов ходит расстреливает, или насилует и расстреливает людей, снимает все это на дешевую цифровую камеру, пытается ловить от этого кайф,хранит видео у себя в казарме, выкладывает его в интернет даже делает чистосердечное признание в видео блоге(последнего в реальности все-таки не было ) и не испытывают "никаких угрызений совести". Точнее испытывает, но только тогда когда появляются реальная угроза сесть в тюрьму, или местные иракские инсургенты начинают ловить их и режать перед теми же веб-камерами... В принципе все правильно, примерно так оно и было на самом деле(в махмудии в 2006 Г), но честно говоря удивляет моральная позиция режиссера, да и сами съемки довольно примитивны, сразу видно что за небольшие деньги,чуть ли не на коленке снимали... Поэтому только 6/10.

Как говорится, все в этом мире происходит из-за денег. Этих чертовых грязных денег. Но без них никуда. К сожалению. А тут появилась возможность заполучить сразу очень много, много-много денег. И понеслось... Концовка совсем непредсказуемая. Это первый плюс. Правильно подобранные актеры - на авантюрные дела взяты соответствующие персонажи - это второй плюс. Очень оригинальная музыка - третий плюс. В общем даже не знаю, какие минусы. Даже чуть-чуть эротики есть. Все-таки фильм о молодых людях. В целом смотрится легко и непринужденно. Как вы понимаете - это тоже плюс. Из минусов можно лишь отметить то, что данный фильм не захочется пересматривать снова и снова. Как старые советские фильмы. Но думаю, такому жанру этот критерий и необязателен.
Поставлю фильму 5 с рекомендацией смотреть всем любителям детективов, интриг, любовных треугольников.

Имена для героинь своих фильмов Люк Бессон выбирает неслучайно. Была Ангел-А. Теперь появилась Люси. Именно так назвали антропологи древнее существо-гоминида женского пола, останки которого нашли в 1974 г. в Эфиопии. Ее возраст определили в 3 млн. 200 тыс. лет. "Люси" считают предком всех последующих австралопитеков и гомо сапиенс. Те, кто как я не удержался и посмотрел фильм в нехорошем качестве до его выхода в прокат, поняли о чем идет речь. Те, кто пойдет в кинотеатр, просто имейте это в виду, потому что без знания сего факта, смысл фильма не раскроется на 100 процентов. А пойти на фильм стоит. Он как поезд, с которого нельзя сойти, пока он не дойдет до конечной станции. Как в боевике и криминале здесь немало насилия и трупов - динамично, эффектно, но по ходу это не главное. Они как встречный воздушный поток, обтекающий запущенный снаряд - Люси - к цели, осознаваемой только во время полета. Поэтому я и смогла посмотреть это кино, так как в принципе не люблю ленты с насилием.
В центре фильма вопрос о психофизических возможностях человека при условии "запуска" всего потенциала его/ее мозга. Это случилось с обычной девушкой Люси. И не верьте аннотации фильма - она не стала "самым опасным и смертоносным созданием на планете". Она стала... Кем она стала - должен понять и увидеть сам зритель, потому что в этом и заключается главная интрига фильма.
Не берусь назвать фильм шедевром, но он сделан с интеллектуальным изяществом и долей иронии. Приготовьтесь среди выстрелов послушать немного лекции)) А как обыграно "Сотворение Адама" Микеланджело! И есть в рассуждениях Люси одна мысль, ради которой я еще раз посмотрю фильм: в своих научных исканиях человечество движется не в том направлении. Мне близка эта идея. Как немного до сих пор человек знает об очаге своего разума. Пожалуй, мы о Вселенной знаем больше.
Об игре актеров можно сказать одним словом - отлично. В ходе фильма человеческое в героине Йохансон трансформировалось, и ей удалось сыграть холодную сосредоточенную невозмутимость, оставаясь воплощением хрупкости и утонченности.
В фильме есть экшен, актеры, идея, глубина, видеоряд, музыка, ради которых стоит пойти в кинотеатр. Что я и сделаю на следующей неделе.

Данная картина являет собой очередную поделку на тему уже поднадоевшего сюжета о сатанинском ребенке и его непростом жизненном пути. Увы, и на сей раз сценарист состряпал сюжет на основе примитивной кальки с ведущего фильма этого жанра "Омен", где антихрист - это мрачный, неуживчивый ребенок, сеющий смерть в разнообразных формах по итогам каждого зрительного контакта негативного характера.

Как жаль, что создатели фильма не потрудились хотя бы поверхностно изучить экранизируемые ими библейские источники, в которых прямо говорится, что в ранние годы антихрист будет не отправлять на тот свет, а обольщать людей. До восшествия на престол властелина мира его внешность будет отвечать всем эталонам красоты, а поведение - высшим образцам благочестия. Именно это и позволит ему привлечь бесчисленных сторонников, к уничтожению которых он приступит лишь в самом конце своего пути, когда и сбросит маску.

Даже если рассуждать логически, то зачем олицетворению высших сил, способным внушить человеку все, что угодно, наживать врагов, когда гораздо легче и удобнее заводить друзей-поклонников, т.е. слуг?

Помимо содержательного противоречия, налицо полный провал кастинга. Основные действующие лица просто не соответствуют своим сценическим образам. Небритый и явно еще неопохмеленный Слейтер никак не похож на священника, брутальный брит Винни Джонс с серьгой в ухе совершенно не тянет на шерифа периферийного городка, а несвежая девушка под 30, с нескрываемыми уже мимическими морщинами, при всем желании не сможет сойти за наивную школьницу. В общем, по моему мнению, фильм совершенно не удался.