Аннотация говорит, что 7-ми серийный мини-сериал HBO это иллюстрация вторжения американцев в Ирак в 2003 году, глазами рядовых морпехов. Два месяца войны без прикрас.
Всё так и есть. Сериал не охватывает глобально всю вторую иракскую кампания, это история 1-го разведывательного батальона корпуса морской пехоты США. Именно к нему был прикомандирован журналист Rolling Stone Эван Райт, прошедший с солдатами до самого Багдада. Его статьи военной хроники пользовались популярностью, вследствие чего появилась книга "Поколение убийц", экранизацией которой и является одноименный сериал. Правда, это не единственный источник, создатели фильма пользовались также книгой "Морпехи", написанной лейтенантом Натаниелем Фиком, служившем в том самом батальоне, его персонаж присутствует на экране, как и персонаж Райта.
Можно было бы сказать, что сериал мужской. Да вот незадача, режиссёр - женщина. В соавторстве с мужчиной, но серии снятые Сюзанной Уайт выглядят немного лучше чем принадлежащие авторству Саймона Джоунса. Кому-то покажется нудноватым, мало движухи, нет спецэффектов, крови после блокбастеров маловато... Кому-то может показаться, что война показана как весёлая прогулка. И здесь следует сказать, что 1-му разведбату действительно невероятно везло, чего не скажешь о всех американских военных в целом.
Главная ценность "Поколения убийц" - непредвзятость и отсутствие пафоса. Авторы стремились показать морпехов такими, какие они есть, какими их выпускает военная машина США. Благодаря псевдо документальной манере съёмки зритель ощущает эффект присутствия там, внутри событий. Это усугубляется тем, что авторы не дают моральных оценок всему тому, что делают и говорят герои фильма, они отстранённо показывают всё как есть, оставляя на суд зрителя. А чтобы музыкальное оформление не придавало эмоциональный окрас тому или иному событию, его здесь нет. Саундтреком служат хиты того времени, которые распевают на марше сами морпехи.
В сериале очень много диалогов и юмора. Правда большинство шуток не ради того, чтобы повеселить зрителя, а для того, чтобы опять же отстранённо показать весьма и весьма специфический армейский юмор. А уж смешно это или нет пускай зритель сам решает. Хотя, некая ирония здесь присутствует. Именно морпехи являются инструментом демократии, посредством которого американское правительство распространяет и насаждает так называемые либеральные ценности. И вряд ли где либо ещё вы найдёте такой концентрат расизма, сексизма, гомофобии... на которых густо замешаны все шутки и вокруг чего крутится ежедневное общение воинов света.
Сериал наглядно демонстрирует язвительно-саркастичное отношение рядовых бойцов к командирам, некоторые из которых действительно фееричные дебилы. Хотя есть и другие примеры, но отдельные приказы откровенно преступны и убийственны, типа штурма аэропорта без разведки (батальоном разведки, что вообще за гранью) только ради того, чтобы опередить английских союзников.
Довольно основательно проработана тема "сопутствующих потерь", т.е. гибели мирного населения. Убийство военными женщин и детей. Совершенно разные ситуации. Одно дело в случае с пастушками, там сами боевые товарищи отнеслись к пулемётчику как к психопату. Другое дело срыв нервов на блок-посту. Третье вообще трагическая случайность, дымовая предупредительная граната из подствольника срикошетила в затылок старику от асфальта. Эпизод с теми самыми подстреленными детьми, пасшими верблюдов, которых потом приносят матери. В то время как одни со слезами на глазах оказывают медицинскую помощь, майор презрительно отказывает в вертолёте для эвакуации.
Ну, и последнее. Среди многих русскоязычных зрителей ходит миф, что американские военные трусливы и без полного комфорта вообще воевать не будут. Мы видим перепрошитых и отформатированных серьёзной подготовкой профессиональных воинов, которые хладнокровно встречают врага лицом к лицу, которые заточены и мотивированы на его уничтожение. Что касается без кока-колы воевать не будут... в батальоне нет батареек для приборов ночного видения и оружейной смазки необходимой при максимально высоких температурах (обычная клинит). И то и другое бойцы добывают с помощью воинской смекалки, выменивают на бартер и т.д. А доставшиеся батальону видавшие виды хамви, многие ремонтируют за свои(!!!) деньги.
Заканчивается сериал победой, после взятия Багдада. Но, у многих участников есть сомнения, действительно ли они принесли что-то хорошее в эту страну. А накопившаяся внутри смесь злости, обиды и разочарования выплёскивается в виде агрессии по отношению друг к другу, когда казалось бы нужно насладиться наступившим миром. Впрочем, о том какой замечательный порядок принесли американцы в Ирак лучше всего свидетельствует то, что снимался сериал через 5 лет в ЮАР, Намибии и Мозамбике, но не в счастливом, демократически отформатированном Ираке.

Итог: один из лучших фильмов о войне, как и что она есть.

Довольно интересный фильм.
С интересным сценарием и оригинальным сюжетом. Есть правда у сценария дырки, к которым я не могу не докулупаться, но это уже будет спойлер.
Были тупизмы со стороны героев, но все-же смотрел с нескрываемым любопытством.
Режиссура, ( не смотря на то что сказали критики) очень даже на высоте. Актеры сыграли великолепно. Все это дополняют местные красоты и локации.
Имеет право на жизнь, 100%.
Картина заставляет задуматься о времени, которого очень мало, и жизнь скоростна.
Смотрите и сами оценивайте. Но думаю что понравится. Если вы киноман, а не перемотчик.

Отличное и правильное продолжение, всем поклонникам франшизы смотреть обязательно. В фильме очень грамотно и органично вставлены пасхалки. А финал нет слов, он очень трогательный и может вышибить слезу. Язвы могут подумать, ну вот решили срубить бобла на чувствах фанатов, это абсолютно не так, Гарольд Раймс был настоящим другом Айвону Райтману, Дену Эйкройду и Биллу Мюррею. И финальная сцена, не только для фанатов, но и дань уважения от друзей, Ден пускает слезу и чувствуется отсутствие фальши и наигранности в данном эпизоде, нет слов супер. 10 из 5

Если ты садишься смотреть "Красную шапочку", то будешь весьма разочарован, когда в роли волка будет пожилая женщина, а в роли Красной Шапочки темнокожий гей, даже если ты гипер толерантный человек. Даже если актёры прекрасно сыграют историю своих запутанных взаимоотношений в декорация современного Нью Йорка, это будет всего лишь история пожилой женщины и темнокожего гея, а никак не Красная шапочка. Я люблю Основание, я знаю его наизусть, и я безумно обрадовалась выходу сериала. Просмотрев несколько серий, могу сказать- фильм шикарный, очень качественная космическая фантастика в духе Пространства, но это абсолютно не Азимов, вот совсем. О психоистории- главной мысли книги- о том, как цивилизация волей неволей подчиняется социальным законам и поворачивает именно в ту сторону, которую предсказывал Селдон, тут не осталось и следа. Неожиданные повороты сюжета и решения отдельных людей, которые неуклонно ведут космическую империю сквозь века по дороге, проложенной великим ученым- всё растворилось в мелкой междоусобной бытовушке, темнокожей толерантности, красивых причёсках и великолепных видах непонятных планет. Огромный, фантастический мир, с миллионом мельчайших деталей, складывающихся в единую гениальную картину, куртка кожаная новая, магнитофон кассетный, все, всё же, что нажито непосильным трудом, всё пропало...Этакая космическая Игра престолов, даже язык там вроде дотракийский слышала. Ну пусть Дорник и Хардин будут темнокожими женщинами, ну ок, пусть они вместо того, чтоб заниматься наукой, вкушают плоды любви в бассейне, на сеновале и на кухонном столе, надо угодить всем, я понимаю, но почему не оставить хоть чуточку радости настоящим фанатам Основания?? Иэххх, смотрю и плачу, телевизионный экран томиком Основания перекрестила.. Бог простит...

Конечно тех, кто читал книги Фрэнка Герберта, эта экранизация оставит с небольшой досадой из за многих необъясненных вещей и определенной неточности к оригинальной сказке. Также в подборке актеров (кастинге) чуствуется типичное жертвоподношение политкоректной голливудщине. Однако этот фильм пока лучшая экранизация этой фантастики.

Этот фильм из другой эры. Это эра "Космической Одиссеи" Стэнли Кубрика, когда вместо экшна важнее была атмосфера. А в сюжете было важнее не очеведное, а подразумевающийся. Для меня этот фильм с затяжными моментами для создания атмосферы и с неспешным пустынным темпом повествования как свежий глоток воздуха после Марвелиады.

Как небольшое новшество в этом фильме это характер оригинальной музыки к фильму (саундтрек). Не припоминаю другого фильма, где музыка к фильму была бы настолько связана с сюжетом и спецэффектами. В некоторых сценах только отдельно прослушав музыкалную дорожку возможно определить границу творчества Ханса Циммера. Музыка в фильме гармонично помогает склеить все вместе и укрепляет эффект целостности.

Фильм на любителя. Эпичности хватает. Стиль выдержан идеально. В кинотеатре мне очень понравилось. Чувствуется, что фильм создан для большого экрана.
Эта адаптация Дюны или очень понравится, или будет сожаление о потраченом времени. Но если не посмотришь, то не узнаешь которое из двух.

Конечно надо иметь ввиду, что это первый фильм и конечную оценку можно будет дать после полного повествования. Именно второй фильм, если он будет, определит судьбу этой адаптации - наглядная ошибка для следующей адаптации или шедевр, который будет проходить испытание временем.

Не хочу обидеть Милен, но ходить по сцене с голыми ляжками в 60 лет - это конечно нонсенс! И если быть до конца объективным, то я не понимаю этих поросячьих визгов по поводу сценического образа Милен. Если вырезать из фильма саму Милен, музыкантов, танцоров и оставить только зрителей, то складывается впечатление, что Франция - край непуганых идиотов, а на сцене выступает по крайней мере Элвис, Битлы, Майкл Джексон или звучит какая-то глубокая психоделика. Ан нет! Это шоу, питаемое из толстого кошелька, держится на одних и тех же пошловатых молодежных песенках конца 80-х годов, с которыми и делать-то ничего особенно не нужно. Кое где поменять ритм, добавить гитару или новое пиано и вуаля! Да, шоу великолепно, но Милен в нем просто ширма для нарядов Жан-Поля Готье, профессиональных музыкантов, специалистов по эффектам и тд.
Это командная работа и заслуга Милен в нем не так уж высока. Она просто-напросто лицо этого шоу и думается мне, что так полюбившиеся зрителям
ужимки, прерывания и слёзы Милен во время исполнения лирических песен - не более чем сценическая постановка, хотя утверждать это наверняка не стану. Просто не верится в реальные переживания за такие гонорары. Этот мир давно стал банкротом на искренние чувства.
О личных качествах Милен я могу вам поведать из первых рук.
В 2012 году я летал во Францию, чтобы навестить свою престарелую двоюродную тётку, которая живет в центре Парижа. По мужу она кстати тоже Готье. Это довольно распространённая фамилия у французов. Днем я вышел погулять и на улице встретил Милен с охранником. Перепутать ее с кем-то было просто невозможно. Я подошел к ней, на так сказать, безопасную дистанцию, поздоровался и попросил автограф. Милен утвердительно кивнула головой и я подошел ближе.
У меня при себе была только собственная визитка и я протянул ее Милен. Авторучку пришлось одолжить у охранника. Довольно дурацкая и комичная ситуация. Милен стала улыбаться глядя на моё замешательство и заметила, что у меня интересный французский и что так не говорят в Париже. Я ответил, что я из России и что мама всю свою жизнь преподавала французский язык в университете. У Милен удивительные глаза: немного колючие, но весёлые и теплые. Она смотрела на меня как на старого знакомого и у меня возникло ощущение, что и я говорю с человеком, которого давно знаю. Милен для меня как старшая сестричка, ведь мы оба дети 60-х. Я был поражен! Мне хотелось говорить и говорить с ней, но существуют рамки приличий и субординация, поэтому как бы мне не хотелось продолжить разговор, но пришлось проститься. Очень хотелось поцеловать ей руку, но это было бы верхом непристойности.
Вечером я рассказал об этой встрече своим французским друзьям и они сказали, что я дуралей и что надо было брать быка за рога. Но я думаю, что они просто шутили....

Фильм просто обалденный. Его нужно понять только правильно. Это проблема всего нашего
человечества. такие стервы бабы что из за них такое и бывает этот мужик жил с ней наверно и пил от безвыходности а эта Валентина тоже от безвыходности что у неё нет мужика. И вот это случилось с ними как не странно. Нужно было фильм назвать ПСИНА и зритель бы сразу увидел её. Только с этой голой я сначала не понял а после понял что это была как муза его толкала на шаг сделать чтобы уйти. Очень фильм хороший Спасибо. режиссеру Владимиру. удачно в наше время такой фильм

Сложный фильм для комедии. Сейчас ведь больше развлекают, а тут серьёзные темы. Заставляет задуматься, а как бы я поступил...

Многие реалии того времени уже ушли в прошлое. И похоже, безвозвратно.
Кассы взаимопомощи (отличное понятие было, между прочим).
Профсоюзные собрания в рабочее время.
Суды над членами коллектива (товарищеские).
Заодно ушло в прошлое такое понятие, как "общественность" и "общество" в целом. Народ сейчас крайне неоднороден и разобщён (это без учёта ситуации 2020 сейчас пишу).

Но, многие темы остались теми-же. Как поступать: по совести или из жадности (боюсь, в наше время, так вопрос уже и не стоит даже).
Заодно, что важнее, любовь, или достаток...
Тут много тем, несмотря на то, что достаточное смешная местами комедия...

Рязановские / Брагинские фильмы вообще этим отличаются, показывают под увеличительным стеклом жадность, подлость, и другие малоприятные вещи. Как будто нравится это им всё. Не смотря на то, что комедия... такие себе, сумерки морали под юморным соусом. Тут это проявлено в лёгкой форме, но посмотрите "Гараж"! Это апогей темы мещанства и разложения.

Честно говоря, думал, что экранизировать эту вещь "Марсианское зелье" не получится. Однако, книга получила второе рождение, и весьма удачное. Жаль, что сохранность плёнки мала, закрутили до дыр, ну, что поделать, c'est la vie. (Даже на DVD в сети практически всё тоже самое). Слышал детективные истории, что в первые годы после развала Союза плёнки ГосФильмоФонда СССР были централизованно и умышленно похерены. Сами знаете, кто отдавал тогда такие распоряжения. И только то, что, как оказалось, практически со всего снимались копии и хранились отдельно, "где надо", позволило кое-что сохранить для потомства. Вполне возможно, что и эта пленка ещё там пылится...

Уже пару раз посмотрел сей фильм.
К. Булычёву (И. Можейко) очень удавались русские характеры в его ранних произведениях. Работа историком весьма поспособствовала хорошему владению материалом, скурпулёзному вживанию в русские характеры и отличному старорусскому языку. Сюжет тоже -- нетривиален. И, хотя это любимая тема автора, гости из прошлого, написано отменно. Вообще, это один из лучших его романов, (удивительно даже, что сейчас его не издают, оставив только многочисленных Алис). И это одна из лучших его экранизаций.

Кстати, по результатам поиска Яндекса, среди отечественных фантастов Булычев обгоняет Стругацких.

Отличный фильм. Не очень то он и детский.
Такой, неторопливый, но, своеобразный. В 82-м смотрел (это ещё при Брежневе), но насколько давно же это было... ничего и не вспомнилось, практически. Книга как-то не зашла в детстве, читалась тяжело, проблемы негров у нас в Союзе как-то не особо актуальны, даже и до сих пор (тут BLM тихо плачут).
Финал фильма как-то Маугли напомнил :-)
В общем, Том не унывает, он всегда что-нибудь придумает, что бы ни случилось.

Фильм довольно юморной, но юмор ситуаций часто требует ретроспективной работы мозга, Марк Твен веников не вяжет. А персонаж Тома далеко не простак, отличный манипулятор, что раз за разом блестяще демонстрирует. Экранизация практически по-главная, насколько это возможно для трёхсерийного фильма.
Весь фильм с Томом случаются ситуации разной степени смертельности. О моральной стороне вопроса его поступков как-то не задумываются, хотя парень "явно идёт к успеху", проще говоря, тюрьма по нему явно плачет в перспективе, если то, что он говорит, будет в реальности. То он мечтает грабить корабли, то стать разбойником на дороге, то устраивать оргии (не зная, что это означает)... И как это ему всё с рук сходило ("они же дети"), даже удивительно, в этом состоит фантастичность произведения... С другой стороны, парни явно привыкли разбираться со своими проблемами самостоятельно, брать на себя ответственность и идти до конца, т.е., становятся настоящими мужчинами.

Режиссёру удалось передать детский взгляд на мир, дух бунтарства, ненависть к рутине и любовь к свободе и анархии. Посмотрев на то, что там преподавали в XIX веке в USA, а также на самого c`est un tel enseignant, понимаешь Тома на все сто. Также интересно, что отсадить к девочкам в школе, в то время было наказанием... (Местами такой взгляд на женщин сохранился и поныне, но это отдельная тема).

Говорухин, что ни говори, отличный режиссёр, "В поисках капитана Гранта" -- ещё более интересный и популярный фильм для всех возрастов.

Очень понравилась эта экранизация.
Смог посмотреть раза с четвёртого (начало уж больно скучное для такого фильма).
Создателям удалось более многогранное произведение, чем даже у Станислава Лема: в человеческом плане этот фильм интереснее книги. Многое, о чём автор умолчал, увлекаясь взглядом Криса на проблему, тут есть. Психология развития ситуации тут куда более понятна.

С другой стороны, версия Тарковского куда более философская. Так-что тут просто разные прочтения одного и того-же произведения. Я не знаю, читал ли Тарковский полный перевод с польского (скорее всего нет, т.к. последняя глава в советских изданиях порезана почти полностью, что неудивительно, т.к. пан Станислав там рассуждает о создателе). Но то, что он снял в итоге, очень созвучно именно этим мыслям, если интересно, поищите последние переводы, они имеются в сети. Мне совсем непонятна позиция автора книги в реакции на фильм Тарковского в связи с этим и думал ли он на самом деле то, что говорил. Впрочем, сейчас мы это уже вряд-ли узнаем.

P.S. Возможно, Лем, как автор, хотя он был очень и очень неглупым человеком, выдающимся инженером и футурологом, не смог посмотреть отстранённо на этот фильм, к тому-же, основные разногласия у него были с мыслями Тарковского о космосе...

P.P.S. Да, и качество съёмок этой замечательной версии, увы, хуже просто некуда и в плане качества картинки и в плане звука: даже в наушниках приходится сильно напрягаться, чтобы понять текст. Кажется, братья Люмьер снимали на чём-то похожем :-)

P.P.P.S. Добавил в википедию: в плане декораций используются: настоящий электронный микроскоп, также телеконференция.

Шикарный фильм! Группа единомышленников создала на базе старого, порядочно "уставшего" корабля радиостанцию не прося ни пенни от правительства. На свои средства и на спонсорские вложения. Они передавали в эфир хорошую музыку и новости, разбавляя это искрометным юмором, понятным большинству из аудитории. Большая часть населения, особенно молодежь была в восторге от "Радио Рок". Что не так? А то, что они были абсолютно свободны, что для правительства как серпом, причем не по молоту. Реакция британского премьера не заставила себя ждать: Правдами-неправдами, по "притянутому за уши" поводу был принят закон, который предусматривал уголовное преследование не только сотрудникам "Радио Рок", но и их поклонников. В итоге, кораблю пришлось сняться с якоря, старенький двигатель взорвался и корабль начал тонуть. Что характерно - премьер министр категорически запретил оказывать помощь погибающему судну и его экипажу. Что интересно - фильм про Британию, а вспоминается, почему-то, Россия начала 2000-х, когда-то независимые НТВ и ТВ-6. Вспоминается немыслимая в настоящее время программа "Куклы". То время, когда СМИ еще не были ручными, а радио "Европа +", а еще более ее Екатеринбургский аналог "Радио Си" чем то напоминали "Радио Рок".

Если смотреть как историю любви уже не молодых людей – тогда наверное 9, если как "выживание" и на 6 не тянет… ну в общем посмотрели с женой с интересом, поэтому ставлю 8\10 и ладушки.
Есть конечно и нюансы: ГлГероиня покалеченная, голодает, без мед.помощи и медикаментов, и нормального питания – не то что на глазах выздоравливает, а и каждый день хорошеет(!) умудряется и в горах и в лачуге чудным образом пребывать со свежевымытыми волосами и новым профессиональным макияжем – во как надо уметь, девчонки!
Вавки как на собаке зарастают)))
Ах да - собака по кличке Собака - та естесСНо тоже святым духом питается, от чего всегда бодра и весела и по чистоте шерсти и опрятности нечем ГлГероине не уступает!