Рецензии / Самое популярное
записей: 4192.
Хакеры
В целом прекрасная картина. И хотя сейчас время куда более продвинутых технологий, и скорее всего более молодое поколение родившееся после 1990 года возможно не оценит, то о чем повествует фильм и как он снят, но всё же это кино было и остаётся прекрасным приключенческим фильмом, которое оставит равнодушным только лишь не заинтересованного подобным жанром зрителя.
Отличная история, прекрасный актерский состав, замечательное музыкальное сопровождение. Возможно я не объективен, но из 10 балов я ставлю этому фильму твердую девятку.
Приятного просмотра.
G.S.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

28 Март 2011 08:11 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Gansta1388

Мальчики-налетчики / Takers (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Правда ли это Мальчики-налётчики?!
Фильмов об ограблении достаточно много, есть шедевры, есть полностью провальные. Читая комментарии, прежде чем скачать данное кино, был сбит с толку, тут пятьдесят на пятьдесят кто-то говорит «хороший лучший и т.д.», кто-то поносит фильм в пух и прах. Посмотрев фильм, лично у меня, сложилось двоякое впечатление. Давайте разбираться почему.
Нужно отметить особо продюсеров и режиссёра, которые смогли собрать в фильме звёздный состав. Читая, список актёров ты уже хочешь посмотреть фильм и понять, что же они могут вместе показать, будет ли это взрыв эмоций, ощущений или нет. Отдельно отмечу, что Идрис Эльба, T.I., Мэтт Диллон справились со своими образами, ты действительно веришь им. Диллон старался даже больше чем на сто процентов.
Режиссура, операторская работа, музыка сделана со знанием дела, качественно и хорошо. Тут хорошие ракурсы, неплохие саундтрэки на заднем фоне. Но это всё на уровне хорошо. Ни каких новшеств с технической точки зрения вы здесь не увидите, но тут это и не требовалось. Саундтрэки как бы на заднем плане, они есть, они не раздражают, некоторые действительно хорошие, но после просмотра фильма вы не захотите их слушать. Это не минус фильму, но дополнительной атмосферы это не создаёт.
А теперь поговорим о сюжете. Как не печально это писать, но это самое слабое в этом фильме. В начале меня заинтриговало и захватило всё в фильме: расчётливые, дерзкие и неуловимые грабители; умные полицейские, которые по ниточкам, по крупицам собирают информацию, расследуют преступление; сам процесс кражи, подготовка к нему. Кажется, что это не типичное кино о грабителях: «где полфильма готовят преступление века, кое-как его проводят, и всё хэпи энд». Тут преступники, мыслят перспективно. Ты думаешь: «да действительно таких парней сложно поймать, поэтому они свободе, при таком образе жизни, так долго». Показанное бытие полицейских реалистично, как они ставят работу на первое место, задвигая свою семью. Две трети фильма связка «сценарий-актёры-режиссёр» работает отлично, но последняя часть фильма это провал. Тут как карточный домик рушатся все созданные образы. Брутальный и сообразительный полицейский сказочным образом превращается в человека с умом тринадцати летнего ребёнка. Интеллект грабителей так же падает с катастрофической скоростью, некоторые поступки иду в разрез с образом, создававшимся с самого начала фильма. Ты не веришь, в то, что они так могут поступить. Зачем они это делают?! Хочется сказать как Станиславский «Не верю!»
И ответ на вопрос хорошее или плохое это кино об ограблении, отпадает сам собой. Невнятная, невыразительная, неубедительная концовка портит всё. Создаётся ощущения, что тебя опоили: тебя держали весь фильм, создавали хороших персонажей, а потом тебя приводят в отрезвление. Из матёрых, опытных грабителей они превращаются действительно в «мальчиков-налётчиков», с этой точки зрения перевели названия просто гениально. Актёрская игра Диллона становится никому не нужной, он мог и не стараться. Да всё что тебе показывали и рассказывали становиться не нужным. Ты остаёшься с мыслями: неужели я потратил просто так время, неужели такой хороший фильм могли испортить в конце.

Итог такой: это ниже среднего фильм об ограблении, его можно смотреть, но только один раз. Его обязательно нужно увидеть фанатам актёров, они будут довольны. А другие потеряют только своё время.

P.S.: ещё очень хотелось написать про персонажа Призрака, его играет T.I.
Я сочувствовал и переживал за этого персонажа. Человек взял всю вину на себя, не выдал ни одного подельника. Спас жизни друзьями, подарив им свободу. А сам гнил в тюрьме несколько лет. Да за такое главные персонажи должны быть обязаны ему, лобызать его или как минимум относиться к нему с уважением. А что мы видим на деле, его призирают как «подзаборную собаку». Что больше всего убило, так то, что его девушка бросила и стала встречаться с лучшим другом. По моему мнению, это аргумент для его мести, когда твои самые близкие люди тебя предают. Ладно бы они объяснились перед Призраком, сказали, что: «извини дружище, мы любим, друг друга, извини что предали, прости нас, если можешь». Опять же они относятся к нему как к «недочеловеку», и шлют его прямым текстом куда подальше.
Если бы этот персонаж был главный, и повествование велось от его лица, мы бы считали его месть делом чести, и в наших глазах он был бы очень добрым персонажем, которому не повезло.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
«Шаолинь» (2011)
Наконец – то такой замечательный актер, как Джеки Чан начинает потихоньку возвращаться в кинематограф.., началось все с фильма «Каратэ – пацан«, а теперь мы видим Джеки в новом фильме «Шаолинь» (2011), снятый режиссером Бенни Чаном.
Что сказать, фильм «Шаолинь» (2011) меня заинтересовал сразу, как только я увидел, что в нем снимается Джеки Чан, а режиссер знаменитый Бенни Чан..

Нельзя забыть фильм Бенни Чана, где Джеки тоже снимался – это фильм «Кто я?«.., эта картина знакома наверное всем фанатам восточных фильмов и собственно Джеки Чана.
Новый же фильм, – «Шаолонь» (2011) конечно выглядит послабее «Кто я?», по большей мере из – за другого жанра, но все очень достойный фильм.
Если в «Кто я?» полно бандитских разборок и драк, время описываемое в фильме близко к современному, то в новом фильме «Шаолинь» (2011) рассказывается о времени первой половины 20 века, когда в Китае идет гражданская война, но драк в стиле кунг – фу хватает..
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Greek
Многие говорят, что существует большое количество сериалов про университет. Я скажу, что не видела не одного именно на эту тематику. Первое впечатление может сложится ошибочным т.к. что может быть в американском сериале про университет? Тупые парни, глупые девчонки, море выпивки...Конечно, здесь это тоже все есть, но не это составляет основу сериала. А что же?
Во-первых отличные герои. В сериалах всегда должны раскрыть характер персонажей, и не в одной серии, а на протяжении всех сезонов. В университете каждая серия стала для меня открытием персонажа с новой стороны, пусть и не всегда хорошей. Многие герои появлялись и уходили всегда что-то оставляя после себя. Игра актёров на высоте.
Во-вторых сюжет. Нет здесь тупых шуточек, все они к месту и во время. Кроме главной истории, прослеживаются сюжетные линии многих персонажей. Спасибо сценаристам за убойные реплики героев, которые заставляют задуматься.
Смотрите не пожалеете))
Кэппи звезда!!!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Реальный боец
Марк Уолберг и Кристиан Бейл, от одних только фамилий восторг раздирает зрителя. Но нельзя оценивать фильм по актерскому составу. «Боец» – неплохая картина, но не отличная, хотя она могла бы такой стать. Все предыдущие картины Рассела («Не будите спящую собаку», «Три короля», «Взломщики сердец» и др.) не слишком выдающиеся. Пока «Боец» это лучшее то, что он срежиссировал за свою карьеру. Его работа в этом фильме неплохая, но работа оператора, не то чтобы ужасна, но не идеальна.
Я люблю спорт, в том числе и бокс, но до появления этого фильма я и не знал о существовании, боксера по имени Микки Уорд, оказывается неплохой боксер, но я бы на месте режиссера показал еще как Уорд бился с Артуро Гатти (три супербоя, в которых Уорд уступил, но оба соперника бились как львы).
Если взять 5 лучших фильмов о боксе: «Бешеный бык», «Рокки», «Нокдаун», «Али» и «Боец», последний выглядит очень блекло на фоне этих картин. Возможно проблема в главном герое (Марк Уолберг).
Уолберг не показал фантастической игры в этом фильме, в его игре мало драматизма, возможно Уолберг и хороший актер, но как-то в нем не чувствуется харизмы, присущая Сталлоне или Де Ниро.
Кристиан Бейл лучшее, что есть в этом фильме, актер, получивший за эту роль свой первый «Золотой глобус» в своей карьере и возможно именно, он удостоится в этой же номинации премии «Оскар», хотя у него сильная конкуренция со стороны Джеффри Раша («Король говорит»). Кристиан похудел ради этого фильма почти на 25 кг. Это он делает не первый раз, до этого ему приходилось совершать подобное ради фильма. Наркомана он сыграл правдоподобно.
Таким образом, могу сказать, что игра актеров тянет почти на 5, а вот сам фильм на троечку (не думаю, что у фильма есть шанс выиграть «Оскар»). Но я не пожалел, что посмотрел этот фильм, он стоит потраченного времени, я обязательно добавлю в свою коллекцию этот фильм, когда он появится на DVD.
Всем поклонникам мирового кинематографа желаю приятного просмотра!
© AZ

Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

09 Янв. 2011 13:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии maximale

24 часа / 24 (2001)

Рецензия содержит описание событий из фильма

рецензия на "24 часа" 8-ми сезонов
Сериал хороший, интересный, почти всё время держит в напряжении, а если и "затихает" - то это значит, будет новый неожиданный поворот! Лично просмотрел все 8 сезонов с этого сайта, и спасибо раздающим за это!!!
И так, что понравилось:
1.В каждом сезоне используют новейшие компьютерные технологии;
2.Приёмы показа фильма как «картинка в картинке»;
3.Уровень ответственности принятия решения «начальники не указ»
4. Фильм динамичный, быстро развивающийся, «захватывает» зрителя.
Что не понравилось:
1.Главного героя Джек Бауэр нельзя назвать положительным, так как он применяет пытки, убивает государственных служащих (странно что фильм без ограничения по возрасту).
2.Идеалогия американцев, когда они сдохнут, но докопаются до правды (убьют там кого-нибудь), а сами - как бы «с трудом» покаются в делишках, и отделаются формальностями ну максимум покинут свою должность.
3.В 6м и 8м сезоне делают русских – главными козлами, и сезоны смотрятся неинтересно и начинаешь замечать ляпы.
4.Режиссер, полагаю для снижения негатива к главному герою, выводит ситуацию к тому, что Бауэр неправ и поплатится жизнью, но не предусмотрел анти-национальный неготив и разумеется главный герой читер и его не убить.

P.S.:Жаль Бауэр за свои выходки до сих пор жив. Судя по сюжету – будет 9й сезон, где Бауера будут ловить американцы с русскими.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Папа в деле
Итак. Было или не было… НО.
Нежданно-негаданно «ШИЛО», он же Михаил Пореченков, оказался отцом. Как? Ну просто сценарист так сказал. В непонятном городе непонятная женщина оказываеться в коме! Видимо, надолго. Что делает её лучшая подруга? Конечно, пристраивает трёх сиротинушек к одному ИЗ….. отцов. Так уж сложилось, что им оказался местный громила-костолом. Начинаем перевоспитание. Нет, не думайте что детей перевоспитывать будем. Начнём с отца.
Как недвусмысленно выражаются в фильме, нам даётся ЖЛОБ. Крутит руки, ломает кости и выбивает дань (в будущем) — отличный папаня.
Довольно смешно наблюдать за тем, как «братки» покупают памперсы и горшок. Но, то ли ещё будет.

Актёрская игра детей, заслуживает «БРАВО» как минимум. С нашим Шилом, совладать не так просто, но, возможно. Закос под «Трудного ребёнка», плюс желание понравиться детям «Детсадовского полицейского» и семейные инстинкты «Лысого няньки» — в итоге: Коктейль из курьёзов, нелепых сцен, жизненных ситуаций и прочего держит, как минимум, улыбку до финальной сцены.

Семейное кино? Да! Ну вот не получаеться у реального папы быть злым и безнадёжным. С каждой минутой фильма мы ждём, чтобы он вытворил что-либо человечное, доброе. И, как ни странно, он это вытворяет.

Нет, нет там крови и матричных спецэфектов, всё намного проще. От того и смотреть приятнее.

Искренне Ваш, Sl@xLord.

P.S. Рецензия от 16 августа 2008
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Шанс есть всегда!
Вам никогда не приходилось чувствовать, что вы полный неудачник? Что день за днем все становится хуже и хуже? Что рушатся все стороны жизни? Приходилось? Если да, то у вас всегда был шанс на то, чтобы все пошло лучше. И рано или поздно наступала светлая полоса в жизни.
У нашего героя проблемы с работой, дочь, с которой он давно не живет, привыкла к отчиму и считает его отцом…приезжая к ней на свадьбу, в Лондон, он чувствует себя чужим. С работы увольняют, дочь называет другого отцом и он провожает ее под венец.
Что делать? Возвращаться некуда, оставаться незачем…Но, как обычно и бывает, случайная встреча меняет все. И в своем немолодом возрасте герой встречает женщину. Случайные встречи, разговоры обо всем, танцы по ночам. Они вернулись в тем времена, когда были молодыми…одними своими отношениями.
Жизнь может начаться сначала, лишь бы был человек, который вернет вас к этому. Конечно, проблемы не уйдут, но станет легче что-либо делать, когда тебя поддерживают.
Не теряй надежды. Шанс есть всегда.
Замечательный фильм. Хоффман, как всегда на высоте.

5 из 5
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Святой Дозор [Miracles]
"Твин-Пикс" обладает только ему присущей атмосферой, атмосферой тайны, глубоким страхом (где то на подсознании), и запахом 90 годов.
- ну так вот -
"Святой дозор" так же имеет "свой определенный уровень страха" на каком то животном бессознательном уровне, и точно такую же атмосферу 90 - х.
Чего только стоят такие дорогие мобильные телефоны, компы.....
А как каждая серия подводит к краю, нагнетает обстановку, завораживает.
Минимум спецэффектов и максимум натуральности, душевной игры актеров, именно душевности, искренности очень много в этом сериале.
Полностью проникаешься той атмосферой, окунаешься именно в самую глубь сущности зла. Все 13 серий - это "начало" таких сералов как "За Гранью", "Сверхестественное", продолжение "Секретных материалов", однако!!!! он отличаеться!!!!
Некоторые серии кажуться очень простыми, а некоторые глубокими, но так и не ясно.....

....БОГ УЖЕ ТУТ, или БОГА НЕТ НИ ГДЕ.....

(точку я поставить не могу, т.к. поставить ее должен каждый сам после просмотра сериала).....


Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

28 Июль 2010 13:44 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии SpecEffect

На службе у дьявола (Жнец) / Reaper (2008)

Рецензия содержит описание событий из фильма

А ты хочешь в ад ?
Очень трудно поверить в то, что фильм, который повествует о мальчике душа которого с рождения была продана дьяволу, может говорить о чем-то высоком. Тем более, если сам этот мальчик, став взрослым, будет сотрудничать с самим люцифером. К тому же, главный герой – это еще тот балбес и обалдуй, который, кажется, вечно будет связан оковами своей работы в магазине из-за своей недалекости. Где тут мораль? А она в том, что каждый момент, каждый эпизод насквозь пронизан разнообразными высоки чувствами.
Выполняя свою работу по поиску сбежавших с ада душ, Сэм пытается спасти души других людей, направить их на верный путь. При этом помнит, что его душа уже в руках люцифера. Но Сэм все равно не теряет надежду на ее спасение.
Кстати хочу заметить, что здесь собраны воедино очень харизматичные герои, к примеру образ дьявола.
Сериал в любом случае достоин внимания.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Вечное сияние ...........
Люди привыкли менять
друг друга как вещи :если что-то не нравиться порвал отношения и выкинул из головы. Представь что ты на самом деле решил выкинуть любимого из головы,что дальше? Ты выбрасываешь часть своего прошлого, ты выбрасываешь часть себя. Фильм о том,что нужно научиться прощать недостатки и несовершенство любимых и близких людей,а не стирать их из памяти. Клементина решила забыть Джоэля,но в результате кто стал её новым другом?Психически ненормальный,ворующий нижнее бельё. Задумайтесь, если вы бросаете любимого человека из-за мелочи, то где гарантия что новый знакомый окажется лучше? . Сюжет с доктором изменяющим жене ясно показывает, что помогая решить проблемы других с помощью изобретения и тем самым сделать их счастливее не приносит счастья самому доктору. Автор фильма ясно показывает никто за вас не решит ваши внутренние проблемы,нужно самому прилагать усилия,нужно меняться самому . Герои фильма полностью противоположные личности,но любовь не построишь по формуле, её нельзя удалить как файл.
Хотя на первый взгляд фильм может показаться грустным, но у него позитивный финал осознав прошлое в котором герои часто критиковали друг друга,решили остаться и начать заново строить отношения. Для тех,кто считает этот фильм серым и скучным-- не всё кино должно развлекать и заставлять тупо смотреть на экран, есть кино и для размышления.
P.S. Если решили провести вечер весело - поищите другой фильм.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Неудержимый понос
Умудриться снять фильм, который будет хуже третьей части, это нужно очень постараться!
Очередной части серии никто не ждал, мало кто верил, очень мало кто вообще помнил.
Тут плохо всё и я лучше отмечу плюсы, потому что всё, кроме них - сплошные минусы.
1. Перевод Велеса, он ближе всего к привычным нам голосам озвучки и шутки в нём не утратили смысл. Как оказалось, даже простейший лексиконный перевод можно запороть (привет, TV Shows!).
1.1. Неплохо проехались по карьере Стэтхема и его фильмам (кто будет смотреть - тот поймёт).
2. Жестокость? Весьма вероятно, после того, как силиконовая Фокс влезла в фильм (не иначе, как через постель продюссера (Стэтхем) и начала назойливо сверкать своими телесами, ему и присвоили от греха подальше возрастной рейтинг 18+.
3. Сам Стэтхем. Временами он действительно неплох (насколько может быть неплохим в фильме своего жанра). Ну и видимо на фоне остальных, совершенно нулевых и никаких героев, он явно выделяется. Но если у серии внезапно случится ещё одно продолжение, то делать его чисто под Стэтхема - это путь в никуда (Механик, Паркер, Защитник и ещё куча подобного шлака).
4. Тот факт, что уважающие себя актёры старой школы не стали сниматься в этой шляпе. Даже Снайпс, сидящий без работы.
Даже Шварц, докатившийся до продажи штор.
Даже Слай быстро слился, почуяв запах этого шедевра.
5. После оглушительного провала (хотя никто и не верил в этот фильм, кроме редких фанатов, типа меня, обманутых трейлером) следующей части с большой вероятностью не будет. А если вдруг и случится, то сделать хуже будет практически невозможно.

По итогу, это пробитие дна даже для фильмов категории "Б". Какая тут категория - сложно сказать, но в плане качества эта часть умудрилась рухнуть вниз даже по сравнению с отстойной третьей.
Скрытый текст
Как небольшую ремарку, напомню, что старые Неудержимые НИКОГДА бы не сдались покорно врагу полным составом, как школьники (вспомните сцены из первой и второй части), а эти - сдались, даже не начав участвовать в гонке.


Оценка: 4, да и то половину балла натянул за редкие смешные шутки.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Великий гражданин великой страны
Выдающийся советский пропагандистский фильм, обладающий при этом не менее выдающимися художественными свойствами. И занимающий свое достойное место наравне с фильмами Ланга, Рифеншталь, Уэллса.

Колоритные персонажи, драматичность, масштаб и даже саспенс.
Фильм затрагивает основные вехи, которыми живет страна в 20-30е годы. Это и начало индустриализации, и стахановское движение, и троцкистско-зиновьевские заговоры.

Фильм диспут, фильм полотно, фильм плакат. Фильм оставляющий зрителя в тревожной недосказанности после смерти главного героя.
Образец высокого стиля социалистического реализма.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Зрелищный энергетик
Вот наконец я добрался до третьей части этой франшизы.
Сразу с первых минут картина цепляет своей динамичностью. Эффектно, стильно и мощно! Этот боевик я без каких либо сомнений могу назвать потрясающим!
Парабеллум - это одна из продолжающихся последовательностей действий высшего уровня. Хореография эпическая и креативная. Фильм абсолютно брутальный. Приятным сюрпризом является то, что фильм наполнен веселыми и комическими моментами.
По моему мнению, все боевые сцены были прекрасно поставлены. Отличная актерская игра Киану Ривза. Приятно было видеть Холли Бэрри и Марка Дакаскоса.
Для поклонников, которые ценят этот материал, он обеспечит незабываемые впечатления.

П.С. Не могу не отметить грандиозное появление Марка Дакаскоса. Блистательно выступил.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Женщины все в белом, а виноват, как всегда, мужчина...
На данный момент можно констатировать, что российский кинематограф, конкретно этим, замаскированным под юмор кинопродуктом, переплюнул всю западную кинопропаганду гомосексуализма, феминизма и прочего, которую так лицемерно хаят российские политики и критики.
Здесь тонкая грань маскировки подтекстов и скрытой пропаганды грубо перейдена.
Впервые, так явно обвинили мужиков (завернув все это в фантик иронии и стеба) во всех бедах цивилизации. И, конечно же, забыли упомянуть, что миром достаточно давно правят женщины, но через не самых стойких и умных мужчин(( И не смотрите на местами очень примитивный и плоский юмор. Это, не более чем, имитация, целью которой есть маскировка достаточно серьезного ложного посыла новому, ничего не понимающему и еще только подрастающему поколению девочек о том, что:

1. Все мужики примитивны и похотливы;
2. Мужики все агрессивны, жестоки и все только разрушают и в таком духе...
3. Без мужиков можно прожить и прожить красиво.... и т.п.

Ну, а женщины здесь, понятно, все в белом) Как буквально, так и образно-метафорически....

Типа, женщина может создать лучший мир, если мужик не будет ей мешать )) Забавно и, порой, противно, такое смотреть для зрелого и образованного человека((

Короче, как обычно в современном кино, ни одного положительного персонажа мужского рода, как в любом новом фильме жанра фемен-шуя... Даже, главный мужской киногерой условно-положителен... Подсознание неокрепшего ума женского пола прочитает его все равно, как плохого или, в лучшем случае очень редкое исключение(( Почему? Долго писать...

На самом деле, без творчески и технически развитого мужика (ведь, творческо-техническое начало заложено в геноме), женщине будет очень затруднительно создать что-либо сложное ...Нет, конечно же, зеленые лужайки "постелить" (или вырастить зеленую траву) и одеть все белое - сможет однозначно, а, вот с остальным...
На всякий случай уточню, что я не сексист, я, просто, информированный реалист.
Короче, новое поколение женского пола, не верьте таким сериальчикам. Вас жестко разводят...

Взрослые и зрелые тети, конечно же, поймут, что полноценная жизнь без мужиков (заметьте в мире, а не в квартире) - это полная утопия и, возможно, похихикав, воспримут этот сериальчик как комедию и стебание над агрессивным феминизмом)( А, вот, девочки будут записывать эти все посылы на подкорку. Юмор не будет помехой. Так работают психо-технологии....

P.S. Да, забыл обратить Ваше внимание, что среди создателей (сценаристы и режиссеры) сериала указаны, сплошь и рядом, лица мужского рода.
Скрытый текст
Но, ведь, не нужно быть гением, чтобы понять, что показан здесь исключительно женский глобальный взгляд на мужика. Но прикрылись мужскими фамилиями. В одном мужик, пожалуй, никогда не обгонит женщину и реально в этом отдельной комбинации качеств будет смотреться примитивнее нее - это в связке хитрость и коварство. Среднестатистическая женщина обгонит среднестатистического мужика...в этих качествах. И именно достаточно хитрый и коварный человек сможет все так умело перекрутить в свою пользу...Всю цивилизацию слишком простыми мужиками играли...те, кому не хватало совести...И план споить мужиков, тоже вряд ли, придумали сами мужики... В крайнем случае, инопланетяне)(
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
записей: 4192.