Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
"А что увидел ты?.."
АВС, как я понимаю, планировал его как замену Лосту. И, на самом деле, это ощутимо – неожиданная завязка, масса загадок и вопросов, динамичное развитие событий – и новые вопросы. Некоторые старые знакомые тоже перекочевали из Лоста в новый проект АВС – к примеру, Доминик Монахэн, запомнившийся по роли Чарли, или Соня Уолгер (Пэнни Уидмор, бессменная возлюбленная Дэсмонда). В новом проекте Доминику досталась одна из самых противоречивых и неоднозначных ролей, и уверена, что не только я по ходу развития событий поменяю свое отношение к его персонажу во "Вспомни, что будет". Надо сказать, что со своей непростой ролью Монахэн справился на отлично.

Вообще, очень понравился каст актеров – Джозефа Файнса я полюбила всем сердцем, еще когда тот снимался во "Влюбленном Шекспире" с Гвинет Пэлтроу, Джон Чо запомнился по "Сонной лощине" и "На старт!", но, скажу честно, именно в этом проекте я открыла его для себя как отличного актера, очень понравился Захари Найтон.

Вообще, сказать, что не к чему придраться, я все–таки не могу: как по мне, так сериал как будто расколот на две части – очевидно, начало снималось с этаким задором и надеждой на многие лета существования проекта, а вторая его половина в спешном порядке переделывалась в попытке скроить боле–менее сносный финал. И если в самом начале от "Вспомни, что будет" оторваться невозможно, то чем ближе к его окончанию, тем более предсказуемым он становился. Откровенно лишней показалась сюжетная линия Старков с отсылками к афганской военной компании (хотя, как вариант, она должна была полноценно "выстрелить" в следующих, так и не появившихся сезонах).

Зато Файнс в роли Марка Бенфорда совершенно безупречен! Он превосходно воплотил в жизнь образ ФБР–овца, столкнувшегося с чем–то, превосходящим его понимание, но, тем не менее, готовым во что бы то ни стало добиться истины. И то, как профессиональное отходит на второй план перед тревогой за друга, обреченного на смерть пророчеством, то, как он борется за свою семью вызывает искреннее уважение. Отличная роль отличного актера, несомненно!

Слоган сериала - "Что ты увидел?" как нельзя лучше передает саму суть. Потому что именно то, что довелось увидеть каждому, рождает отчаяние или надежду, страх или веру. В какой-то степени это проверка того, на что способен человек - кто-то, несмотря на то, что обречен, до последнего борется с неизлечимой болезнью, потому что его видение будущего обещает любовь, но смерть, кто-то пытается измениться, страшась заслуженной смерти, кто-то изо всех сил противостоит судьбе, борется за свою семью и свою любовь... Но есть те, кому ответить на этот вопрос нечего. Потому что все, что они видели - темнота. И именно для них будущее не сулит ничего хорошего, ведь отсутствие видений говорит о том, что им не дожить до того дня, который увидели прочие. Есть ли шанс обмануть судьбу? Сериал пытается ответить и на этот вопрос тоже.

Но все-таки финал несколько смазан. Ровное повествование в какой-то момент сначала подергивается рябью, закручивая события в какую-то очень неразборчивую спираль, а потом все равно что рушиться, подобного потоку с гор, очень быстро подводя итог. Как мне кажется, не только зрители, но и создатели "Вспомни, что будет" были не готовы к тому, что первый сезон окажется и последним тоже.

Но, тем не менее, послевкусие – отличное. Несмотря ни на что, команде создателей сериала удалось создать интересный и зрелищный проект, обыгрывая более чем неожиданную идею Роберта Дж. Сойера, вокруг которой выстроен сюжет. Так что от меня все–таки 5 из 5. И, видимо, мне с моим российским менталитетом, все-таки не дано понять, как подобный проект мог стать низкорейтинговым. Потому что навскидку вспоминается так этак с пяток сериалов куда как более слабых, которые получили и второй, и третий сезоны. Обидно, что настолько многообещающий проект "зарезали", не дав полноценно раскрыться.

Рекомендую к просмотру тем, кто любит фантастику, неожиданные повороты сюжета и динамику, наполненную экшном.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Игорная зона - сердце человека
Действительно, сколько ни закрывай игорные зоны, но если азарт живет в твоем сердце, то ты из кожи вылезешь, чтобы найти то место, которое будет отвечать твоим внутренним запросам. И пусть это будет даже Коста-Рика - настоящего игрока это не остановит.

Так и случилось с главным героем картины. Планируя заработать на оплату учебы, Ричи (Джастин Тимберлэйк) с головой увязает в таком круговороте азарта и денег, которые не дают возможности оглянуться назад. И как часто бывает в игре, начинаясь с малых ставок, она набирает обороты и переходит на крупные. В таком азарте можно совсем потерять голову, причем, не только в переносном смысле, но и в прямом. Те структуры, которые наживаются на этом бизнесе не любят быть в числе обделенных и обиженных. Но главный герой ехал в эту страну словно в рай, он был молод и умен, так как все шло по его плану. Ему удалось подружиться с самым влиятельным человеком этого райского уголка. Однако, реальность оказалось куда более беспощаднее, чем казалась со слов отца.

"Когда вас обыгрывают в честной игре это очень неприятно. Но когда вас разводят - это нож в сердце". Это данность известна всем, и каждый стремится попасть в число "разводящих", а не "разведенных". Ум, смекалка и элементарное везение играют здесь свои главные роли. У Ричи имеются все эти козыри в рукаве. Но на старуху всегда найдется проруха, а на мастера спорта - гроссмейстер. Переплет, в котором оказывается главный герой, кажется не распутать. Но ведь и гроссмейстеры иногда зевают.

Фильм представляет из себя легкий микс из криминала и приключений с драматическим оттенком. Здесь есть и игровой накал, и неприглядная коррумпированная подноготная госструктур, и хорошая игра известных актеров, таких, как Бен Аффлек, Джастин Тимберлэйк, Джемма Артертон и др. Зритель безусловно будет увлечен динамикой событий, так, что и забудет о перемотке, на которой (может быть) собирался просмотреть фильм.

Без сомнений, реальная жизнь выглядит гораздо более жестче, нежели чем представлено в игровом кино. Но эта неправдоподобность и наигранность не сможет перебить желание зрителя прикоснуться к чему-то новому, пережить то, чего, быть может, ему в реальной жизни никогда не видать.

Не сказал бы, что фильм знаковое явление в мире кино. Он, как приятный бриз на пляже - с ним хорошо, но и без него можно прожить.

От меня 4 балла из 5
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Сегодня грабим ЦРУ
Картинка получилась не однозначная, и не удивительно, что она была обречена разделить зрительский фронт на два лагеря. С одной стороны, именитые и зарекомендовавшие себя в качественном и серьезном кино актеры, которые должны были сразить своих поклонников наповал, но не сразили. А, с другой, непринужденная и динамичная атмосфера, которая пришлась по вкусу и порадовала другую часть аудитории. Я бы попробовал взять на себя роль арбитражного судьи, но, боюсь, что и мое суждение окажется небеспристрастным.

Вопреки некоторым мнениям, что картина не дотягивает до жанра "боевик", считаю, что она четко отрабатывает данную позицию. Едкий запах пороха и газа идеально разбавлен запахом банкнот и мексиканской дорожной пыли. Криминал со всеми вытекающими здесь на достойном уровне. Ну а если в тротилловом эквиваленте данный муви не дотягивает до "Перл Харбора", то это не значит, что он и вовсе не пригоден для просмотра. Это, конечно, не "Схватка" с 15-минутными уличными перестрелками, но своей пиротехнической стороной фильм сможет удовлетворить запросам самых искушенных киноманов.

Неплохой оказалась и сюжетная интрига картины. Микс из агентов под прикрытием и коррумпированных разведывательных структур выглядел более, чем интересным. Юмор, конечно, не отличался оригинальностью, но был вполне терпимым. По крайней мере, не вызывал неприязни.

Не избежал фильм, конечно, и некоторой натянутости и условности, может быть даже шаблонности, но в целом выглядит вполне привлекательным и смотрибельным.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Технологии на службе человечества
Информационные технологии всегда открывали человечеству горизонты возможностей. И, как правило, это направленно если и не на модернизацию оборонпрома, то уж точно на обогащение и улучшение жизни, что вполне естественно. Этот фильм рассказывает как раз об одной из таких перспектив, которая открылась перед одним непопулярным режиссером.

Это очень позитивный фильм о человеке, который, можно сказать, впервые столкнулся с компьютерной техникой и сразу попал в десятку. В общем-то, картина почти полностью про Аль Пачино. Роль Рейчел Робертс хотя и главная по сюжету, но всегда в тени этого гениального актера-ветерана. Да, Рейчел посчастливилось объединить в себе особенности всех обворожительных актрис и явить некую кульминацию красоты - ее венец, но из-за некоторых "особенностей" участия этой главной героини, вниманию зрителя представлено наслаждаться больше мужским шармом и актерским мастерством, нежели женской красотой. Фильм содержит множество эпизодов игры одного актера - Аль Пачино. И со всеми ими ветеран кино справился превосходно!

Совсем неплохо в общий киносюжет вплетена мелодраматичная линия. Герой не только стремится к успеху на творческом фронте, но и успешно отвоевывает и личные семейные рубежи.

Несколько необычно было видеть мелькавшие в фильме компьютеры без логотипа Apple. Наверно, о чем-то не договорились. А может быть сказалась усиленная занятость корпорации работой над iPod и iPhone как раз примерно в период создания фильма.

В целом картина порадовала и оставила массу положительных впечатлений. Тем, кто еще не смотрел это интересное творение, приоткрывающее, к тому же, неприглядные детали шоу-бизнеса, рекомендую к просмотру.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Высокотехнологичный терроризм
Новая реинкарнация франшизы крепкий орешек произошла шесть лет назад в 2007 году, тот год запомнился третьей частью трилогии «Человек-Паук» о Сэма Рейми, второй частью «Фантастической четверки» и первыми «Трансформерами», который по-моему мнению стал главным хитом того лета. Данный фильм ознаменовал возвращение на экраны Брюса Уиллиса в образе Джона МакКлейна. В кресле режиссёра засел Лен Уайзман режиссёр ремейка «Вспомнить всё» и «Другого мира». По сути именно с этого фильма я начал знакомство с франшизой и кино получилось отличное.
В этом фильме сюжет основан на организации профессиональных преступников, которые через всемирную паутину могут не только распространить угрозу заражения Сибирской язвы, но и устроить тотальное уничтожение американской нации. Лысый Брюс Уиллис смотрится круто на фоне полнейшего хаоса и тотальной разрухи и ему не обойтись без компьютерного червя, который хоть и не нюхал пороху, но разбирается в электронных системах обеспечения энергетических ресурсов. Не знаю, возможно ли сейчас Обрушение, но в то что такое может случиться хочется верить, потому что в наш век информационных технологий, основанных на знании кибернетического базиса возможно всё что угодно. Но вернёмся к фильму.
Фильм помимо всего прочего представляет собой высококачественное зрелище, от которого невозможно оторвать глаз, до внедрения интернета в человеческую среду обитания террористы загадывали загадки, скрывая свои истинные цели и мотивы, а теперь любой кто мало-мальски в ладах с техникой может взломать Пентагон и запустить ядерную ракету в сторону Сирии и разом избавиться от горячей точки. Перестрелки, погони, взрывы, - всё это осталось и усовершенствовалось, тем самым давая нам возможность на получение качественного зрелища. Джон и Мэтт в гуще событий пытаются помешать злодеям уничтожить Америку, представляя нам в очередной раз супергероический образ полицейского, который со своими взглядами и привычками, не соответствующими современным веяниям, доказывает, что Америка за ним, как за каменной стеной.
Актеры сыграли хорошо, Брюс Уиллис выдержался и настоялся, в этот раз он сыграл отлично, подарив нам ещё на один вечер Джона МакКлейна, дабы мы смогли ещё раз насладиться его шутками, Джастин Лонг сыграл так как нужно, типичный знаток оперативных систем. Все справились, всем спасибо.
В итоге мы имеем отличную реинкарнацию франшизы, качественное зрелище с драматическим уклоном в семейные отношения, как и свойственно всем блокбастерам, кино отличное, достойное просмотра, ставлю высокий бал за предоставленное удовольствие лицезрения Брюса Уиллис в своей тарелке.
10 из 10.

Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
"Иллюзия.." - никакой фильм об иллюзионистах или крепкий боевик
Вот я и посмотрел фильм «Иллюзия обмана». Этот проект интересен уже тем, что в кресле сидит режиссёр двух «Перевозчиков» Луи Леттерье, который в своё время был протеже Люка Бессона и тот, если можно так выразиться «вывел его в люди». Данный фильм можно назвать первым, руку к которому не прикладывал Люк Бессон, ну может ещё «Битва Титанов». С первых же кадров в голову лезет чертовски милая ассоциация с «Престижем» Нолана, хотя от Престижа здесь, наверное, в некоторых местах сходный иллюзион фокусников. Уж чего-чего, а зрелищности у фильмов Леттерье хоть отбавляй. По сюжету фильма, группу фокусников объединяет некто, и они превращаются в мастеров иллюзионистов, зарабатывают целые состояния, но чего им это стоит? В этом и предстоит разобраться по ходу фильма.

Жанровую принадлежность фильма можно определить как боевик с элементами фантастики в виде того самого иллюзиона, ибо визуально это смотрится великолепно, непередаваемые ощущения даже по ту сторону боевых действий. Каждый трюк отработан буквально до мелочей, каждая афёра, проворачиваемая ими, достойна, по меньшей мере, восхищения. Думаю этот фильм можно считать прорывом режиссёрской карьеры Леттерье, потому что иллюзионисты — это уже благодатная тема для закручивания истории, думаю, что фильм получился, потому что до этого я фильмов, где иллюзионисты грабят банки не видел.

Визуально фильм радует глаз, есть красивые взрывы, есть эпичные трюки, есть волнение и неожиданные сюжетные повороты, что не может не радовать. Преследование иллюзионистов сотрудниками ФБР отлично разбавляется перестрелками и погонями. Отличное смешение триллера и фантастики, думаю, режиссёру удалось сделать фильм, который приятно посмотреть.
Возвращаясь к теме об иллюзионе, хочу сказать что с иллюзионом здесь далеко не всё идеально, фокусы здесь хоть и показаны с высоким напором на спецэффекты , можно разгадать если повнимательней присмотреться в окружающий антураж, но я думаю, что больно никто и не всматривался.

Актёры сыграли отлично. Все молодцы! Джесси Айзенберг вырос в моих глазах, как актёр. Он создал отличный образ картёжника, который запомнился. Вуди Харрельсон тоже отыграл удачную партию мастера гипноза, как всегда смешной и задорный. От Престижа помимо идеи ещё достался и Майкл Кейн, который тоже запомнился. Морган Фримен же верен своему образу, который он создал ещё в фильме «Особо опасен» Бекмамбетова, как выразились в одном известном подкасте «превратился в Стэйтема», он просто идёт от фильма к фильму в одном образе, «просто появился и хорошо!». Но блин, есть в нём что-то притягивающее.

Итог: Мне фильм понравился, классный фильм, который судя по собранной кассе, поборол свой бюджет, удивительно, что такое смогли снять за 75 000,000 долларов! Кино, которое стоит посмотреть, потому что много неожиданностей, немного переживаний и в итоге получается цельный такой криминальный боевик с элементами фантастики. Посмотрите!

10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Привет из детства.
Как много связывает каждого ребенка, подростка и даже взрослого с этим поистине бессмертным мультсериалом. Все два персонажа, а сколько эмоций! Переживания за героев во время приключений через которые проходишь вместе с любимыми персонажами, сопереживание и Тому, и Джерри из-за их постоянного соперничества, удивление находчивости и уму двух забияк. В мультфильме каждый найдет то, что ему нравится. Там есть и очень тонкий, уместный, веселый и безобидный юмор, и красивые, яркие пейзажи, закаты полные цвета, и невероятные приключения, вроде поездки в Лас-Вегас или на ранчо, и умные, находчивые персонажи, которые не только найдут выход из сложной ситуации, но еще и помогут друг другу, несмотря на вечную вражду. В общем, мультфильм не заставит скучать и уж тем более не оставит никого равнодушным.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Вы памятник себе воздвигли нерукотворный...
Хочу начать с того, что очень приятно видеть в российском кинематографе повествование о действительно великих советских людях. Пусть многие скажут, что это было другое время, была другая власть и другая страна и что нельзя присваивать себе достижения и гордится успехами СССР. Но вот что дорогие сограждане это - самообман. Гордится достижениями не просто нужно, а необходимо. Россия одна на все времена, как бы ее не называли...
Теперь к фильму... Данная картина заслуживает высшей оценки, только уже за одну свою идею. Можно долго рассуждать о том: какой актер подходит на свою роль, а какой нет... кто играл в фильме, а кто жил... сходятся ли реальные факты с фактами показанными в сюжете фильма или нет... можно рассуждать и спорить до бесконечности. Суть не в этом, господа. Суть в реалии показанного, это есть главный конек фильма. И он достиг своей цели. С таким замиранием я давно не лицезрел ни одной картины. А тут, простите, зацепило и причем капитально. Фильм получился будоражащим сознание.
Вот это упорство, вот это воспитание, вот это стремление к поставленной цели... такой силы воли и духа нужно еще поискать. Очень ярко раскрыты все персонажи и Харламов, и Тарасов и все остальные. Я могу сказать только одно все актеры прожили свои роли в этом фильме. Все дали очень красочный пример как надо идти вперед и что прежде всего надо начинать с себя. Иначе грош цена всем начинаниям.
Хочу поблагодарить создателей и актеров данного фильма. Хочу пожелать как можно больше подобных фильмов российскому кинематографу. А всем зрителям взять хоть маленькую толику того стремления и желания добиться своего, что показано в "Легенде № 17".
Очень сильно рекомендую к просмотру...Удачи...
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Зачем люди падают? или Вау, гречка!
Этот фильм я впервые посмотрел неделю назад, хотя выпуск аж 2005 года. Слышал, но долго упрямо проходил мимо, даже с каким-то презрением: старый добрый Бэтмен, слышал с детства и другие фильмы видел,ничего нового не покажут...
Не сказать, что шедевр. Но и не глупая штампованная голливудщина! Есть над чем подумать, если отвлечься от костюма летучего мыша, драк и всякой чудо-техники очередного борца за справедливость.
Плэйбой-миллиардер, вырос в особняке в роскоши. Трагически потерял родителей. Но в наследство - хорошая компания и место в элитных бизнес-кругах ( если не убьют, пардон ). И вдруг человек отказывается от всего этого и - исчезает. Опускается на самое дно: бродяжничает, ворует и докатывается до богом забытой тюряги, а потом и какой-то секты суровых горцев, где периодически терпит побои от своего наставника ( Кви-Гон жив !! ), читающего лекции о страхе.
Вспоминается один анекдот: " - У нас жених: не пьёт, не курит, с девками не хороводится! - А не дурачок ли он у вас?.. "
А потом всё становится на свои места, и мне захотелось поаплодировать самой идее становления сущности Бэтмена, которого выковали, как меч. Болью и испытаниями, а не сытой тепличной жизнью, не капризом: мол," чем бы ещё заняться с такой-то роскоши, всё надоело..! О, Альфред, давай мир спасать. И слава, и дело доброе. "
Сам Брюс в этой части или в следующих сказал, что Бэтмен - это всего-лишь символ, и им может стать каждый, кто преодолеет свой страх.
Ну, костюм напяливать меня, может, и не потянуло, и идти причинять справедливость тоже, но... Почему-то после таких фильмов на душе становится легче, и хочется самому становиться сильнее и смелее. Понимаешь, что любая ошибка и падение - это не тупик...
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
плохое фэнтези
если не вдумываться в смысл этого фильма, как это делают дети от 3-х до 7-ми лет, то вполне сносное фэнтези... много разных красочных героев, много динамки и т.д....
но если вдуматься, вслушаться и всмотреться, то фильм можно поставить в ряд антихристианских – параллелей очень много, их видно не вооруженным взглядом... церковь здесь представлена оплотом зла, которая пытается отделить души (по крайне мере так интерпретировано в фильме) от разума, т.е. убить на корню развитие свободной и вольной души... а бедные и несчастные ведьмы и т.п. нечисть этому всеми силами противостоят... бред в кубе, господа... спору нет фильм вышел эффектным, ярким, но содержание?... на какую аудиторию данный "шедевр" рассчитан?... зачем такая пропаганда?... причем особо не завуалированная... наверно кто–то из дальних предков режиссера пострадал от святой инквизиции, сгорел на костре?... или он поклонник культа люцифера?... причем церкви смешаны хаотично и без особого разбора, как–видно постановщик данных действий имеет мало понимания о религиях, но зато "сериал" про гарри поттера он смотрел много раз... причем не понятно, кто для него там добрый, а кто злой??... кто-то скажет, да это же просто фэнтези, не трогайте культурное направление, не ищите потайного смысла.... да никто ничего не ищет, и ни какой здесь смысл не потайной, он здесь очень явный... не нужна нам такая культура, не нужна нашим детям... что из этого получится, когда наши чада начнут понимать смысл... а вот тогда они будут вас жечь на костре как жанну дарк и кричать "ура, фэнтези, фэнтези".... не хочется умничать... но все–таки религия несет в первую очередь культуру, уважение и добро.. и этому надо учиться, а не наоборот... всем удачи...
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2

02 Июль 2013 05:53 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Сергей Ивкин

Шоу Трумана / The Truman Show (1998)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Скрытая экранизация Филипа Дика
Я знаю, что поклонники Филипа Дика этот фильм ругают. Сам лично я Джима Кэрри плохо перевариваю. Но фильм "Шоу Трумена" хорош и как самостоятельная вещь, и как экранизация по мотивам романа "Порвалась дней связующая нить" (цитата из монолога Гамлета в переводе Бориса Пастернака). Больше всего меня развлекло то, что при неупоминании авторства Дика в фильм введён Фольксваген-Жук с помятым крылом, а лучший друг (в книге - муж сестры) работает в супермаркете.
Да, книга про гражданскую войну превратилась в социальный памфлет. Но суть-то действия осталась та же: сгенерированный обман вокруг одного единственного человека. В книге военный чиновник, чтобы преодолеть муки совести, воссоздаёт вокруг себя город детства и зарабатывает деньги участием в конкурсе "Где появится зелёный человечек?" На самом деле он предугадывает зону ядерного удара по Земле от поселенцев с Луны.
В фильме "Шоу Трумена" нет военной угрозы. Война переместилась в сферу рейтингов и рекламы: "Единственный искренний человек на Земле. О! на это стоит посмотреть..." И Кэрри-клоун отрабатывает своё амплуа по полной.
Но мне больше всего интересен Создатель. У Дика чиновник и бизнесмен сам помещает себя в условия рая, а после стирает себе память. Но неуёмная душа выбирается наружу, нащупав швы и несостыковки. В "Шоу Трумена" режиссёр живёт только своим проектом. С того момента, как его исследуемый выходит из игры, жизнь режиссёра прекращается. У него уже нет сил начать нечто новое.
Финал и у фильма, и у книги открыт. Зрители ежедневного шоу ничего для себя не выносят: они переключаются на другое шоу, их жизнь не меняется. Трумен через неделю будет забыт, не факт, что он обретёт счастье с большеглазой Сильвией. Павильон демонтируют или же посадят в него новый эмбрион. Создатель будет считать, что дело всей его жизни провалилось, старого режиссёра заменят молодым и перспективным.
У Филипа Дика в финале есть надежда на прекращение войны мирными переговорами. В фильме - надежда, что человек без документов сможет встретиться с любовью всей своей жизни и вписаться в общество, где он никому не будет интересен. В Диковскую надежду веришь больше.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Крадущийся тигр, затаившийся дракон
Фильм как эстетически так и духовно прекрасен. Главная суть этого фильма это донести философию древних времен до зрителя наших дней. Он создан для тех кто ищет себя и философски относится к жизни. В нем отражены сильнейшие эмоции которые может испытывать человек. Это и страх, и любовь, и ненависть и месть. Многим он покажется скучным и тягомотным, но этот фильм находится в другой ипостаси кинематографа. А значит подойдет не всем, моя личная оценка 5+ за все, так как посмотрев его однажды вы будете пересматривать его снова и снова.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Nightwish - мечты сбываются
Основу фильма составляют иллюзии старого человека, который находится в коме. Его воспоминания переплетающиеся с детскими фантазиями порождают цепочку фантастических видений, в которых он видит себя маленьким мальчиком путешествующим в разных нереальных местах. Эти видения иногда пересекаются с событиями в реальной жизни, в которой его дочь пытается осознать для себя жизнь и поступки своего умирающего отца.

Вообще не стоит пытаться искать в фильме какого-то серьезного смысла. Сюжет в нем как таковой отсутствует и это главный минус картины, который не может компенсировать даже качественная анимация. Это история пытается претендовать на семейную драму и при этом приоткрывает нам сознание старого человека, который тронулся умом и забыл почти все. Весь фильм он пытается вспомнить то, что было ему дорого.

Все события картины происходят под музыку группы Nightwish. В фильме присутствуют даже несколько специально созданных для этого фильма клипов этой группы, а все члены группы приняли участие в съемках фильма. Мне лично нравятся многие вещи Nightwish, и было приятно слышать, что лучшие их композиции вошли в саундтрек фильма. Так что этот фильм в первую очередь для поклонников этого финского металла. Но отсутствие сюжета все же делает фильм достоянием очень узкой аудитории зрителей. Это фильм на любителя.
От меня, как любителя Nightwish - 4
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Клуб поклонниц Джейн Остин
Фильм, снятый по одноименному роману Карен Джой Фаулер, повествует о некоем клубе поклонниц Джейн Остин. В основу картины положены как раз посиделки членов клуба с разбором прочитанного материала. Попутно действия переносятся то на одного, то на другого члена этого клуба. Показана жизнь женатых и разводящихся, холостых людей и лесбиянок. Каждый имеет свои увлечения, свои взгляды на жизнь, свои трагедии и планы на будущее.

Фильм определенно для женщин и поклонников книг Джейн Остин. Всех остальных
(может быть, кроме геев) эта мелодраматичная комедия может утомить до невозможности.

Сам фильм снят неплохо. Очень понравилась операторская работа, потрясающая игра актеров! Есть несколько очень забавных моментов. Зритель наверняка сможет найти в фильме себя или чем-то похожего на себя персонажа и сопереживать ему. Женщины от картины просто в восторге.

На мой взгляд главный плюс фильма (кроме того, что он возбуждает любовь к чтению, столь редкому явлению в наше время) в том, что он проповедует реальное общение живых людей в реальном времени. То есть то, что в наше время встречается все реже и приняло виртуальную форму. Хотя герои картины наши современники, только живут на несколько лет раньше. Как будто автор фильма предлагает зрителю вариант, дает ему возможность найти причину для реального общения друг с другом. Этот клуб только предлог для того, чтобы жизнь приняла новое течение, получила новый заряд энергии и заинтересованности, новые реальные перспективы. Для кого-то это попытка найти спутника жизни, для кого-то возможность отвлечься от личной трагедии, а кто-то просто хочет приятно провести время в кругу симпатичных людей. Живые люди - это такая редкость в наше время, и в этом смысле картина безусловно хороша и востребована.

В этом фильме нет пришельцев и зомби, таинственных вампиров и терминаторов. В нем есть то, что гораздо лучше и интереснее - люди: веселые и грустные, простые и сложные, красивые и не очень. Ведь человек - это самая большая загадка вселенной. И в этом фильме есть возможность соприкоснуться с этой загадкой и немного больше узнать о ней.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Новый мир - порядок тот же
Мир после мира - это захватывающее повествование про события, связанные с одной очень странной катастрофой планетарного масштаба. В результате загадочного явления, которое называется в повествовании "отключением" на планете исчезло подавляющее число населения. Выжившие люди пытаются вновь наладить свою жизнь. Это история из жанра постапокалипсиса, который устроили сами люди. Повествование построено в форме видео рассказа, который сопровождается соответствующими иллюстрациями.

Главный герой рассказа Рассел Шумакер один из выживших. По дороге домой он сталкивается со многими ситуациями, становится очевидцем и невольным участником многих историй и попутно пытается найти причину "отключения".

Рассказ произвел потрясающее впечатление! Сюжет продуман до мельчайших деталей и построен очень интересно и неожиданно. Динамика и интрига более, чем сильны. Слушатель (зритель) с самого начала погружаясь в него, не может оторваться от стройного повествования и захватывающего сюжета. От этого весь рассказ смотрится и слушается на одном дыхании. Зритель услышит много интересных гипотез и предположений, окунется в новый мир страстей и переживаний, борьбы за господство над другими и станет свидетелем жертвенных подвигов и сложных решений. Рассказ показывает, насколько сильно жизнь может изменить человека, сделать его более сильным и мудрым, приспособить к жестким условиям существования в новом мире, который, хотя и лишился почти всех своих представителей, но не стал лучше. На земле остались актуальными все те же вопросы выживания и доминирования. И хотя мир до неузнаваемости изменился, правила жизни в нем остались теми же.

Главный минус - это незаконченность повествования. Очень хотелось бы услышать продолжение и окончание этого потрясающего рассказа.
Рекомендовано к обязательному просмотру!
Оценка 5
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
записей: 4133.