Когда я встретил на сайте этот фильм, мне стало интересно, почему на него написан все лишь один отзыв, и проголосовало только 4 человека. То ли фильм скучный, то ли все дружно забыли посмотреть после скачивания. Тем не менее я решил написать рецензию.
И начать я хотел бы со сценария фильма. Честно говоря, сама идея, как по мне - на троечку. Террористы используют информацию и данные совершенно незнакомой женщины в своих целях (а именно - снимают себе квартиры на ее имя, делают покупки да и просто прикрываются всем, что связано с незадачливой экономисткой). С самого начала фильма и почти до самого конца не ясно: кто, зачем и почему это делает. На протяжении всей картины мы наблюдаем, как мечется женщина (девушкой ее не назовешь в силу возраста), как не может решить проблемы и как постоянно старается скрыться от слежки. Можно сделать ошибочные выводы по поводу того, кто же ее подставляет, однако в конце все становится на свои места.
Что касается игры актеров - тут может возникнуть двоякое мнение. Вроде бы все стараются, все выкладываются по полной, и в то же самое время приходит на ум такая идея, что немцы просто неспособны играть в таком жанре. (возможно, и скорее всего я ошибаюсь, однако сужу по просмотренному). Непонятен мне и тот факт, что роль главной героини играет слишком уж пожилая женщина. Мне кажется стоило бы взять кого-нибудь по-моложе. Однако имеем что имеем.
Если брать фильм в общем - в принципе, посмотреть можно. Однако сразу же хочется предупредить будущих зрителей, что чего-то сверхъестественного ожидать от этого фильма не стоит. Обычное, рядовое художественное кино для разового просмотре по телевизору. От меня - 3 из 5.
Спасибо за внимание.

Начну рецензию по порядку: 1.Идея, 2.Сюжет, 3.Персонажи, 4.Атмосфера, 5. Вывод.
1.Идея. Казалось бы, идея фильма очень свежа. Нам впервые показывают такой вот, можно сказать, праздник "Чистки". Но если заглянуть немного поглубже, то можно легко понять, что человек в сущности всегда этим занимался. Испокон веков, он завидовал, уничтожал, завоевывал, мстил, отбирал, просто убивал ради забавы. Эти моральные ценности неприняты в обществе, но каждый по отельности человек, об этом думает и самое главное, может совершить и глазом не моргнув. Так же как и испускание газов в большой компании людей и псевдонепринятие их, ведь если человек пернул в одиночестве, он даже носом не поведет, а некоторым даже приятен собственный запах кишок. Антиутопия? Не соглашусь. Ведь если считать этот фильм антиутопией, то она началось с того момента, как появился человек. Это не система виновата, не США, ни Россия, ни какое-либо другое государство, а виной всему - человек, хищник по натуре и с черной дырой внутри. Если оценивать по таким критериям, то любой фильм про зомби и психически больных и отвергнутых обществом Джэйсонов, всякого рода сельхоз-бенсопильщиков и т.д можно считать антиутопией, что не является истиной. В итоге получаем, если смотреть на фильм с того же ракурса обыденного триллера или ужастика, то фильм - не несет в себе ни йоту направления "Антиутопия" и другой смысловой нагрузки.
2.Сюжет. Сюжет фильма разворачивается в доме Сендинов, главных героев фильма. Кажется, что режиссер моделирует отношения во всем мире или по крайней мере позицию США в призму одного дома, группу противоборствующих людей, также разделяя их на слои и национальности. Таким образом мы видим завязку фильма, богатая семья в день полного хаоса, прячет у себя в доме бедного темнокожего мужчину, которого преследуют "богатенькая калифорнийская молодежь". В доп. сюжетных линиях мы видим минилюбовную историю инфантильной и очень глупой дочери семьи Сендинов, которая проявляет себя как неуравновешанная, стервозная и умственно неодаренная молодая особа. Также есть потуги на описания характера сына Сендинов, этакого мальчика вундеркинда, будущего продолжителя рода, отличающегося смекалкой и сильным чувством гуманизма. Возможно, здесь режиссер хотел показать различия во взглядах на убийство между детьми и взрослыми, но здесь я не нахожу оснований на правоту взгляда режиссера. Порой дети могут быть довольно жестоки, а иногда они - безжалостные убийцы, недаром их вербуют повстанцы в Африке. Про родителей сказать особо нечего, среднестатистические американские родители, ничего особенного.
3. Персонажи.Хотелось бы отметить доблестное поведение отца на фоне очень необдуманных действий остальной семьи. Глупейшие поступки за более глупейшими поступками. Яркий пример, перестрелка парня дочери и отца. Как дочь в свои 18 не могла провести логическую цепь, даже ребенок да и тот понял, что дело пахнет жаренным. Почему он выбрал именно этот день для разговора с отцом ? Почему не вчера, почему не завтра ? Почему он так спокоен ? Но мы видим, как она закрывает за ним дверь, одевает наушники и дальше слушает музыку. Нонценс. Еще два ярких примера, это то, что за столько лет, родители не научили сына любить семью и оценивать риски, ввиду его экстроординарных способностей аналитики и смекалки. Почему все жильцы этого дома решили сражаться до того, как решил сражаться отец ? Они задумывались о последствиях ? Они знали, что могут погибнуть все - жена, муж, дети ? Неужели у среднестатистической американской семьи есть столько мужества, я поражен.Особо хочется отметить дилетантский подход "калифорнийской молодежи" к убийству человека и недооценивание сил жертв. Я насчитал 4 момента, когда все члены семьи должны были умереть, если бы не тупость американской молодежи. Особенно, это касается "Великиго оратора Калифорнийского университета, у которого маска очень схожа с лицом" и который прежде чем убить читает молитвы на сутре, евангилие, каране, чтит богов Олимпа и уважает богов Скандинавии. Такого языкочеса я давно не видел.
4. Атмосфера фильма должна была быть напряженной , но из-за неадекватных поступков и с той и с другой стороны, теряется. Еще раз отмечу самого "естественного" человека в фильме - отца семьи. На нем строится весь смотрибельный контент фильма.
5. Вывод. Скажу прямо, режиссеру следовало сделать фильм не на уровне одного дома, но в масштабе целого города, с погонями и жестокостью людей и их особенностями, сделать пару нестандартных поворотов в сюжете, смерти хороших героев, чтобы вызвать неопределенные эмоции у зрителя. Добавить реалистичности и сюжетных линий у злодеев фильма, чтобы зритель увидел что убивают то тоже люди, со своими тараканами и проблемами, что вот она суть то где, парикмахер убивает садовника, что банкир мочит жену, что брат режет брата, а сестра топит сестренку, вот она где должна быть, по-моему мнению, проблематика данного фильма, вот она где "Антиутопия" 21 века.
На последок, хотелось бы расказать читатели одню притчу из эпосов народов Майи( она же была в фильме "Апокалипсис" Мелла Гибсона): как то животные со всего леса устроили собрание и мудрая сова молвила:"я вижу ты в печали человек, что мы можем сделать, чтоб ты не был таким грустным?". Человек ответил:"Я хочу быть сильным", тогда буйвол ответил:" Я поделюсь с тобой своей силой, чтоб улыбка осветила твое лицо". И отдал ему свою силу. Через некоторое время совет опять собрался по поводу грусти человека и Мудрая сова опять спросила, почему человек грустит. "Мне нужны знания ответил человек", тогда молвила змея:"Я поделюсь с тобой знанием, человек, чтоб впредь ты не поступал глупо". И отдала ему свои знания. В 3-й раз собрали совет и опять спросила его Сова на что теперь недоволен человек, "Мне нужна мудрость, Сова". Я поделюсь с тобой мудростью, сказала она и отдала часть своей мудрости. Тогда человек заплакал и ушел из леса. Когда совет собрался еще раз, уже без человека, Сова молвила:" Я увидела в груди человека черную дыру, он никогда не насытится, ему нужно все больше и больше. Он будет отнимаить у Земли все до те пор, пока она не скажет: "Извини, человек, ты сьел все, меня больше нет, я тебе больше ничего не могу дать, меня больше нет...".

Как бы ни надоели фильмы про супер-умных и находчивых милиционеров, этому фильму следует отдать должное. Тут, как раз, показано, что все (абсолютно все) гребут деньги лопатой: и пресса, и менты, и даже незадачливые грузчики, которые могут дать наводки на тот или иной объект. Как говорится, все покупается и все продается.
Что касается героев, мне очень понравился Лыков. Что ни говори, а он вечный мент. Лично я запомнил его как Казанову из древнего сериала «Менты». Правда тут он уже довольно серьезный, решительный и грубый майор. Еще одна вещь, о которой не стоит забывать, это то, что из него не стали делать прототип Шерлока Холмса, Коломбо или кого-либо еще из классических героев. У него абсолютно новый незаезженный образ, которому Лыков соответствует на все 100%. Тем не менее, каким бы грубым не был главный герой, он верный семьянин, и на это тоже был сделан не малый акцент. Я не знаю, как бы повел себя я на его месте, узнав, что моя жена целый год изменяет мне с лучшим другом. Он простил. Но простил, скорее всего, не потому, что так сильно был привязан к ней, а потому, что друга-предателя уже не было в живых.
Что касается жены майора, актриса блестяще справилась со своей ролью жены-изменщицы, которую муж в конце и спас.
Мне очень понравились и главные злодеи (как олигарх, так и менты). Не знаю как кому, а мне на какую-то долю стало понятно, почему множество ребят в погонах такие …:censored:.
Да! Чуть не забыл про ухажера дочери майора. Эдакий клубный «наркодиллер», которому с самого начала чесалась рука дать по шее. Но по ходу этот товарищ не особо вписывался в сценарий, поэтому при помощи главного героя его просто выгнали из города.
Возвращаясь к сценарию, следует отметить, что основной сюжетной линий как таковой нет. Майор Попов как расследует обычные, рядовые происшествия, так и помогает своим коллегам подставлять людей по наводкам олигарха.
В общем фильм заслуживает внимание. 4 из 5.
P.S. как бы я ни любил «Кукрыниксов», саундтрек подобран очень удачно.

Посмотрел 2 серии - понял, что хватит мучить свой мозг. Ничего не имею против белорусов (как-никак славяне), но фильм снят просто отвратительно. Я не согласен, что игра актеров плохая, ведь если человек старается, то это уже достойно уважения, просто у них не получается сделать свою работу должным образом. Все таки не дано актерам, снимающимся в третьесортных мелодрамах изобразить достойную актерскую игру. Такое бывает. На самом деле, очень тяжело одновременно совместить 2 сюжетные линии в одном фильме, чтоб и интересно было, и смысл не терялся. Поэтому режиссер поочередно показывает фрагменты из военного, и нашего времени. При чем показывает каждый фрагмент не более 5 минут (наверное, чтобы зритель не забывал, о чем речь идет). Единственный совет желающим посмотреть этот фильм - ни в коем случае не смотрите его с детьми. Потому что тогда наши правнуки наверняка будут думать, что война с фашистами заключалась в поиске мистических артефактов. Я считаю, что не стоило совмещать военный сюжет с нашими днями. Даже моя бабушка не стала смотреть до конца этот сериал, ссылаясь на его бестолковость и глупость. Судя по дате выпуска, фильм был приурочен к 9 мая. Ну что сказать. Неудачненько. Я не буду ставить отрицательную оценку, хотя бы даже из-за того, что не хочу вспоминать лишний раз этот "неудачный проект", посвященный великому Дню Победы.

Если рассматривать фильм в целом, то кому-то, возможно, он и понравится. Но как говорил один умный человек, наша жизнь состоит из мелочей. Поэтому вернемся к мелочам в этом фильме. Начнем с главной героини. Я не знаю, зачем ЭТОГО человека взяли на ЭТУ роль! Такой отвратительной презентации своих эмоций я не видел даже в кровавых триллерах, где окружающим, в принципе, пофиг, кого убили, а кто остался. Возникает ощущение, что она под какими-то сильнодействующими транквилизаторами, запрещенными в нашей стране. Однако сразу бросается в глаза тот факт, что она из-за учебы 5 или 6 лет не видела мира, т.к. на первом же свидании потеряла голову. Теперь пару слов о брате главной героини. Это, так сказать, маленький орущий манипулятор с кривыми зубами, который своими криками доводил до бешенства. Главный герой, Никита, такой себе мажористый московский щегол, который порой ведет себя, как интернатский забияка, которому, видно, никогда не давали по шее, и который, совершенно непонятно зачем собрался благоустраивать разваленный яхт-клуб, о котором напрочь в конце забыл. Вводят меня в транс и расчетливые сын с папашей (местные докторишки). Таких великих комбинаций не смог бы просчитать и сам Бендер из «12 стульев». А, в общем, сюжет напоминает «Санта Барбару», или же какую-то «Дикую розу». Ну, или на худой конец индийский фильм, где реплика «Ты мой брат!» по количеству превосходит в разы элементарные приветствия. Я не буду оценивать этот фильм. Думаю, из моей рецензии и так видно, что ничего там хорошего нет.

Название рецензии отнюдь не моя личная фраза, а цитата из фильма, которая абсолютно подчеркивает мое отношение к этой картине. Я всегда любил триллеры и хорошие ужастики, однако в этом случае явный перебор. Отрезанные конечности и море крови могут переплюнуть даже японские фильмы про самураев. Конечно, новый ремейк старого фильма, сиквел, но как можно такое снимать? Переходя к сюжету фильма, режиссеры не особо распространялись по поводу места событий, героев, а сделали всю ставку на кровь и ампутацию. В этом и была их главная ошибка. Любого гурмана кровавых ужастиков этот фильм заставит пересмотреть свои приоритеты. При чем главного виновника всей этой канители заделали под жертву, а не прочитай заклинание этот бородатый учитель, и ничего бы не было. Девчонка бы вылечилась от наркозависимости, а остальные попили бы пивка и насладились совместным времяпровождением. Что же касается судьбы друзей, меня это просто вводит в ступор. Кругом умирают близкие люди, рушатся чьи-то жизни, а у них ни то что ни одной эмоции нет, даже мимика лиц не меняется. По поводу отрезанных конечностей. Интересно, создатели фильма задумывались о том, что распилить человеческую кость намного сложнее, чем отрезать кусочек хлеба? В конце главная героиня достает из-под упавшей машины обрубок своей руки, берет в другую бензопилу и вершит суд (или же просто заканчивает то, чего все так долго ждали). На ее лице нет искаженной болевой судорогой гримасы, зато есть гордость! За что, правда, не знаю. Может за то, что 4 людей отсутствуют на этом свете, может за то, что она все разрулила, а может просто так. Сравнивая этот фильм с другими, похожими по жанру, следует отметить, что снят он довольно неплохо. На кетчуп и кое-какие спец-эффекты не поскупились. Но все ремейки заслуживают только 3. И это кино не исключение. Спасибо за внимание.

Начинал смотреть этот фильм со шведского варианта и не смог осилить его до конца. Но спустя какое-то время наткнулся на американский вариант. Этот фильм я посмотрел не отрываясь. Почему-то задела меня эта драма.

Фильм интересен уже тем, что это не просто мелодрама, но драма на вампирскую тематику. Вампиры в современном мире - эта один из самых распространенных жанров среди этого раздела. Картин на эту вирусную тему сейчас предостаточно. Но этот фильм отличается от других тем, что это далеко не ужасы, а больше мелодрама. Причем его характерной особенностью является участие детей.

Вампирская мифология придумала версию, что в каком возрасте тебя обратили, в том ты и останешься навеки. Чаще всего в фильмах мы видим взрослых особей. Но ребенок-вампир это что-то особенное. Здесь нет взрослой жестокости, нет пастельных сцен так свойственных для взрослых вампиров. Здесь присутствует детская простота и наивность. Хотя вампир и живет уже не по человеческим правилам и законам, но он остается ребенком со всеми свойственными этому возрасту особенностями.

Однако главная героиня демонстрирует далеко не детские качества. Например, эпизод с конфетой в магазине. Она видит, что ее новый друг-человек расстроен тем, что она не хочет угоститься конфетой и соглашается это сделать, чтобы не обидеть его. Однако ее нечеловеческая природа отвергает человеческую пищу. Зато остается дружба и теплые отношения.

Фильм содержит несколько неизгладимых, на мой взгляд, и драматичных моментов. Во-первых, сам факт того, что девочка так и останется ребенком, у нее нет нормального будущего. Ее участь - быть изгоем современного общества и постоянно скитаться в поисках убежища и пищи. Это печально.

И второй момент, это когда мальчик делает свой выбор в пользу своего нового друга и уезжает с ней. Это еще более трагичный момент, так как его ожидает та же незавидная участь скитальца, который к тому же должен будет обеспечивать покой и кормежку своей подруге. А как это делается мы видели в начале фильма. Это очень грустный момент, хотя концовка и может показаться хеппиэндом. Мальчик не только бросил свою мать, оставив ее в томительном неведении, но спустя какое-то время он вырастет, станет юношей, а потом мужчиной. А его подруга так и останется девочкой.

Здесь, конечно, просматривается жертвенный подвиг - добровольное принесения себя и своего будущего в жертву ради дружбы и любви. Но трагичный момент доминирует.

Когда читаешь краткое содержание и притом знаешь на что способен актёр, сыгравший здесь главную роль - фильм уже хочется смотреть. Легенда о временах правления древних тайских королей, в которую прекрасно вписался Тони Джа, владеющий именно древним муай таем старой школы. Скажу честно - таких легенд я ещё не видел! Картина цепляет буквально с первых кадров, снято очень классно и динамично. Тут есть всё: от работорговцев устраивающих очень зрелищные развлечения с рабами до разбойников с изогнутыми на конце в виде бумеранга мечами и ассасинов с катарами. Боёв вот такого плана я ещё не видел ни в одном подобном кино! Помимо рукопашных схваток есть ещё множество поединков с очень разнообразными видами оружия. Драк в фильме просто изобилие, Тони Джа оторвался по полной. Есть даже эпизод, где он демонстрирует свою тайскую версию "пьяного кулака". Также присутствуют некоторые детали, которые меня удивили - ну например, когда главный герой бежал по спинам слонов. А если бы он упал, слона ведь нелегко остановить, уж тем более целый табун, они могли его просто напросто затоптать. Поразил финальный поединок своими продолжительностью и разнообразием. Но эта часть не закончена, чтобы увидеть финал, нужно смотреть продолжение. Скажу прямо в третьем "Онг Баке" боёв будет поменьше и основная идея фильма о преодолении себя, о силе духа, о победе света над тьмой. Но последнюю часть нужно смотреть ради того, чтобы понять чем же всё закончилось.
По мне так, вот эта, вторая часть из трёх самая лучшая. Её я оцениваю на 12 баллов из 10, третью на 8 из 10, ну а вместе получается 10-ка. Если вы ещё не смотрели данный шедевр, то вам срочно нужно его увидеть, уверяю, вы не разочаруетесь!