Хочу рассказать вам о своем мнении об этом фильме. Но не об спецэффектах и актерском мастерстве, а о смысле, который, как я вижу, вложен в этот фильм. На мой взгляд, это кино представляет собой рассказ о маленьком мире ребенка, страдающего аутизмом. Как известно, дети-аутисты не могут определять время, т. е. то, что было год назад, они иногда представляют себе вчерашним днем — это первое (эта тема раскрыта в эпизодах с неопределением времени); второе — они не любят перемен, и считают это серьезной угрозой для себя (об этом говорит сам фильм); третье — самое главное — они не могут самостоятельно разумно оценить опасность: бегут от писка комара или лезут в огонь, не боясь обжечься (такие моменты показываются в сценах, когда девочка боится медицинского аппарата и не боится идти в темный страшный коридор).

Стоит задуматься над восприятием фильма.

Если говорить о конце фильма, думаю, героиня начинает немного осознавать реальность после страхов, пережитых ею.

Фильм снят по роману Чарльза Портиса, который он написал 1968 году. Железная хватка это вторая экранизация романа. В 1969 году за фильм «Настоящая выдержка» первый и единственный в своей карьере « Оскар» получил Джон Уэйн (всего около 150 ролей в кино).
Возможно, в этом году произойдет так, что «Оскара» может получить актер за роль приносившую «Оскара» другому актеру. ( Все возможно, но я ставлю на Джесси Айзенберга).
Картина хороша тем, что она отличается от версии 1969 года, не с технической точки зрения, а с построения фильма, как известно Коэны добавили в фильм черты персонажам и некоторые сцены.
Нужно отметить отличное трио актеров Бриджес – Дэймон – Бролин. К сожаленью последний сыграл небольшую роль и это уже минус картине, т.к. Бролина в его статусе нельзя бросать в такие мелкие роли. Через десять минут после своего появления его герой погибает.
Бриджес и Дэймон справились хорошо со своей задачей в фильме, но Бриджес выглядит лучше, чем Мэтт.
Факт: многие зрители после 30 минутного просмотра данного фильма теряют интерес к фильму. Причина тому служит отсутствие динамического развития картины.
Железная хватка не оставила во мне никаких чувств и эмоций. Но все – таки игра актеров неплоха и Коэны постарались снять фильм в своей манере. В фильме нет спецэффектов, и братья Коэн как-то зажали денег на нормальную картинку все как – то убого выглядит, вы не увидите никаких панорам на разрушенные города и масштабное (намного лучше «Поезд на Юму»). Особого смысла в этом фильме дорогой зритель не найдет, но мы всегда привыкли к тому,что «коэновские» фильмы красиво извращены и приятны для воспеимчивости.
Фильм на любителя, но один раз его стоит посмотреть, ради прекрасной игры Джеффа Бриджеса. Возможно, вам этот фильм больше понравится, чем мне, лично я оцениваю его на 3,5 балла из 5.
Всем поклонникам мирового кинематографа желаю приятного просмотра!
© AZ

Решил переписать рецензию так как в голове возникли новые мысли и идеи. Теперь можно сказать обо всех составляющих фильма. И так, немного вернемся к старому, фильм ужасный и это факт, а ужасен он всем, начиная с сюжета, и заканчивая картинкой на экране. Всеми нами любимая тема "зомби" испорчена до безобразия! Отныне мертвецы выглядят довольно странно, никаких ран, порезов, внешних деформаций телосложения, просто актеров раскрасили кетчупом и грязью - вот вам и зомби. В некоторых сценах, благодаря гримерам (если они вообще были) и освещению, мертвецы напоминали мне каких-то шахтеров или нефтяников после работы, и это действительно выглядит смешно.
По мимо ужасного грима мертвяков, присутствует безобразная игра актеров, которые порой несут какой-то бред, совершают непонятные действия. Смех вызывают и многие ситуации в фильме, например, один из героев фильма стреляет из пневматической винтовки (если не ошибаюсь) и попав в бредущего рядом зомби, подбегает к нему и спрашивает: "Извините! Вам больно?". Как нормальный человек может подбежать мертвецу да ещё и заговорить с ним? Или в одной сцене, мужчина в возрасте (кстати играет роль - известный актер) отказывается уезжать в безопасное место с одним из главных героев потому что, не хочет оставлять одну, свою толстую прогнившую маму зомби! Да какого черта? Его мать уже давно превратилась в окровавленный, вонючий кусок мяса и жира! Он же при этом плачет с криками: "Я не оставлю свою маму!". Мало того что это глупо, да ещё и противно. Я этого лично не понимаю. Что сценарист хотел показать этими сценами, так и останется загадкой.
Идем дальше, что за освещение на всех сценах фильма? Что за контраст, яркость... такое ощущение что фильм обрабатывали в программе Movie Maker. У меня лично после просмотра такого "шедевра" сильно болели глаза.
В целом фильм не несет никакого смысла, абсолютно никакого! 2 часа непонятного бреда, главные герои проснулись в одном месте, поехали в другое, оттуда едут в третье зачем-то, а потом возвращаются назад, и так они то находятся в одном помещение, то в другом, кушают, и живут непонятной жизнью, никакого драйва, перестрелок - нет и не будет. Обложка фильма (диска) которая вызывает интерес - не имеет связи с фильмом, вообще не понятно где происходит действие фильма, никакой пост-апокалипсической атмосферы нет.
Не хватает эмоций что-бы выразить все недовольство от фильма, говоря кратко - фильм пустая трата времени. Есть более интересные фильмы подобного жанра, но этот, не достоин вашего внимания.

а вот мне не нравятся Сумерки так, чтобы обожать.ни первые, ни вторые.
книга достойная, а вот фильм...
Хотя может все из-за актеров (не говорите мне о том, что молодые и неопытные, Лотнер например мне очень нравится)...просто не воспринимаю я Паттинсона как мужчину...а девочка с постоянно открытым ртом и непонимающими глазками - это вообще, извините меня.

Не говорю, что фильм вообще ужасен, но смотреть его несколько раз (как ооочень многие делают) желания не возникает.
Легко предугадать, что будет дальше...

Кроме этого удивляет то, как люди относятся..
Для многих "Сумерки" - это просто эпидемия...Кто-то их вовсе не смотрел, а говорит, что они ему безумно нравятся.Кто-то смотрит и не видит (или не хочет видеть ничего в фильме).
Как пример - в кинотеатре смотрели Сумерки.Новолуние.
Момент, когда Эдвард говорит Бэлле, что им надо расстаться.
Сидят рядом с нами две девочки - и говорят, какой же он козел...
А посмотреть в его глаза сложно?Увидеть, что на самом деле? (как актер в этом моменте, кстати говоря, Паттинсон отыграл шикарно)...

Смотреть для галочки?Смотреть потому, что все смотрят?и не пытаться увидеть что-нибудь в фильме?...

Моя прежняя рецензия ставила этому фильму 4 балла, но недавно посмотрев случайно фильм снова (кусками, на целый терпения не хватило), я поняла, что это слишком высокий балл.

Поэтому 3...

Уважаемые киноманы не судите так строго.
Да конечно - фильм не шедевр, но необходимо отметить
превосходную игру актера Макенни Крука, исполнившего главную роль в фильме,
а именно Соломона Кейна (обратите внимание на сочетание имени Соломон и фамилии Кейн - мученик Соломон и отверженнец "Каин" (Кейн), сочетается как-то даже наводит на раздумия, что вот так назвали главного героя).
Когда смотрел фильм, обратил внимание на то, что у "прокаженных", которые на стороне зла выступали, глаза покрывались черною пеленою и становились "черными".
Откуда такое? Где то я это уже видел и вспомнил - так приходила "Божественная тень" из одного тела в другое более новое (сериал LEXX). Дя уж, что-то новое на старый лад.
Лан смотрим дальше. Территория Земли условно делится на "хорошее" место, что соответсвует действиям сил Добра, там и погода стоит "классная", природа отменная и вторая местность ярко противоположная, это та, что принадлежит силам Зла. Здесь постоянно идут дожди, рекою льется людская кровь, а каждое деревце настолько убого выглядит, словно оно под действием всего того, увиденного негатива, что твориться здесь, скукожилость от страха и выгдядит так, словно все беды обрушились на природу. Надо отметить, что такое различие, показанное в фильме, отменно радует, например, того, кто смотрит этот фильм - скажем так режисеру это удалось показать.
Теперь о главном о сюжете. Попытаюсь сравнить его с фильмом "Книга Иллая". Недалекое будующее, после ядерной катастрофы выжили на Земле не многие, а кто и выжил, многие из выживших стали "мутантами" и с очень ограниченными знаниями. Иллай несет в себе знания, ценные знания из канонов Библии. И свой груз, как и свое наследие, после сметри Иллая переходит по "наследству".
Что же мы в нашем случаее имеем.
Еще будучи маленьким ребенком, Соломон, был гораздо умнее своего старшего брата, которому было скорее всего наплевать на знания, а все его действия были направлены на удовлетворения "мирских" похотей.
По закону вся власть должна перейти к старшему сыну, младший должен отправиться в монастырь (ну что все как в жизни, так и было в Средневековье). Однако Соломон не согласен и даже после того, как отец его проклял, все равно убегает из дома и еще не отправившись в свое "путешествие", ценою жизни своего старшего брата спасает девушку служанку от бесчестия (благородно, ну что сказать), Тогда Кейн отправляется в путешествие с бесконеными приключениями, в которых он становится профессиональным убийцей, а душа его черствеет. И вот 16 век, соответствующий самому расцвету колдоства и шатанию людей то к добру, то к злу, Соломону надоедают бесконечные убийства и он решает укрыться и найти спокойствие в стенах монастыря. Но там, "вещему" монаху приснился сон, мол Соломон должен отправиться в путь к себе на родин, туда где правит зло. По пути Кейн встречает злодеев, его "метелят" и грабят, а он дал обет нельзя приметь силу против зла, мол ударили по одной щеке, подставь другую. И тута его спасают проезжающие до этого мимо семья, (вернулись они назад что ли непонятно, или услышали стоны ранненного Кейна, лан уже не важно). И вот все вместе они отправляются искать новую жизнь и находят ее, попав в руки злодеев. главу семейства смертельно ранят и перед своей смертью берет от Кейна обещание, что мол он найдет и спасет его младшую дочку, что тем самым спасет свою душу от сил Зла. И помчался Кейн в поисках девушки, искал её по всюду, пока не уже почти не уверился, что потерял её навсегда. Все руки сложил наш герой, его сразу на крест, распяли. И вот в клетке провозят мимо висящего на кресте Соломона Кейна, девушку, она как заорет благим голосом "Кейн", ау значит я здесь, не спи, меня спасай. Вот тута Кейн (кто смотрел "Киборг" в главной роли Ван Дам) давай себя с креста снимать, а тута еще к нему и на помощь пришли его бывшие соратники по оружию. Очнулся Кейн, потому как вылечила его колдунья, тута и порешли на общем собрании идти во владения злого колдуна Молока. Ну что в путь, а по пути опять драки, битвы. И вот уже в замке, проникли через подземный ход и сцепилися в последнем своем бое силы Добра и Зла. Соломон проник в подземную тюрьму, освобождая по пути плненных, находит свого батю, прикованного к стене, заговоренной цепью колдуном Молоком. Отец ведает сыну, Соломону, что мол братик его старшенький то живой, его Молок вытащил с того Света и он теперь на стороне Зла, застрели меня, тем самым развяшеь узел между Молоком и старшим братом.
И вот Кейн уже в главной комнате, где обитает Молок, там в клетке девушка сидит и постоянно Кейну кричит мол "ловушка тут, не ходи", а Соломон уже с колдуном хочет сразиться, а тута и братик откуда не возьмись и давай они махаться. Соломон побеждает совего брата и убивая его просит прощения. Молок тащит девушку к зеркалу, с помощью крови девушки он осбождает демона, который неуклюже пытается преследовать и схватить Кейна. Бесполезняк Кейн никак не хочется ловиться, мало того, он бросает в Молока меч и Молока затягивает в зеркало из которого вышел демон, а в след за ним и самого демона.
Мир торжествет победу - добро победило зло. Это конечно позитив.
На мой вгляд я бы хотел обратить ваше внимание на спецэффекты и трюки ("фишки"), откуда было взято.
1. Зеркала, в которых появлялись слуги демона - "Видок", "Тайна третьей планеты".
2. Черные глаза и тьма заволакивающие глаза слуг сил Зла - "LEXX".
3. Распятие Соломона Кейна и то, как он с него освобождался - "Киборг".
4. Тронный зал Молока, за которым находились окаменелые фигуры людей - "Адвокат Дьявола".
5. Разоблаченная ведьма, взметнувшаяся в верх, предупреждая Кейна о том, что его душа приндлежит демону - "Воставшие из Ада" часть 3.
6. Пожирание человеческой плоти, помните Кейн попал в яму и там на него напали голодные "нелюди" - "Вий", "Воставшие из Ада" часть 3, "Блейд".
7. Охота Демона за Соломоном Кейном - ну что то из раннего "Седьмое путешествие Синбада", "Царь скорпионов", "Мумия - 2". Не поворотливый Демон и неуловимый Кейн, а как же могущество Демона, да только одн им взглядом можно было Кейна уложить на "лопатки".
Воть, таким образом, сочетая "фичи" и "банальный" можно сказать вечный сюжет был и слеплен фильм "Соломон Кейн.
Резюмируя, сюжет - "4", новизна - "4", игра, в данном случае только одного актера - "5-", спецэффекты - "5-" можно поставить фильму в целом твердую четверку.
Спасибо, что дочитали до конца мою писанину.

Коротко о сюжете: Двое музыкантов случайно стали свидетелями расправы мафии.Им не удалось оказаться незамеченными, и мафия во чтобы то ни стало не могла их так просто отпустить.У музыкантов был только один шанс скрыться: уехать с музыкальным коллективом,но беда в том что коллектив женский..Тут то и начинается самое интересное..)
В разные времена люди снимали разные комедии,и стоит заметить,что раньше комедии держались не на сплошном разврате и глупости людей,а именно на потрясающей игре и шутках, не затрагивающих умственную отсталость человека,что можно наблюдать в комедиях нового века.Взять, к примеру, известный всем Американский пирог(вместе со всеми его многочисленными частями).Явно комедия "В джазе только девушки" не идет ни в какое сравнение с новоиспеченными так называемыми комедиями.
Актеры смогли настолько передать всю комичность ситуации,казалось что все происходит в реале.Мэрилин придает комедии особый шик.И тут нельзя сказать что режиссер сыграл именно на ней,чтобы привлечь зрителей.Даже если бы тут не было знаменитой Монро,я уверена,что комедия непременно бы стала лучшей в своем жанре.Фильм настолько шикарный,что одни только фразы запоминаются навсегда.К примеру фраза Осгута,на признание одного из музыкантов,что он мужчина,он отвечает:"У всех свои недостатки"))Хочется пересматривать комедию,всякий раз когда видишь ее по телевизору.Непременно лучшая комедия всех времен.
Тем кто не видел,стоит смотреть так как:
1.В фильме показан юмор,основанный не на пошлости,тупости и не нормативной лексике
2.Потрясающая игра актеров
3.Фильм является классикой жанра,получивший премию Оскар
3.Ну и конечно его можно смотреть только потому, что главную роль исполняет секс символ всех времен и народов.

Что тут сказать... Сюжет не замысловат и снят в типичной голивудской манере: Гоняют как на торпедных катерах, с мотоциклетными кренами и мочат друг в друга из всего что под руку подвернётся в упор... заметьте, по мнению авторов, на это способен не только надводный флот (эсминцы-то явно на подводных крыльях) но и немецкие подводные, ПОДВОДНЫЕ, лодки! Всплывая и ныряя на полном ходу средь бела дня, обстреливая из торпедных аппаратов ПУШЕК и ПУЛЕМЁТОВ противолодочные корабли, неся бред в радиоэфире, тут же дельфином ныряют в глубину, да так быстро, что им просто не успевают ответить! Однако они не учли, что имеют дело с бравыми американцами, отбивающими бортами торпеды, потому и получили по соплям из орудий, стреляющими новейшим супер-пупер гиперзвуковым боеприпасом воздух-подлока! Не хватило разве что "капитана-америки" выскакивающего из-под воды и со звуком скибидыкщ, обрушивающим свой звёздно-полосатый щит на болтливую волчью стаю. Да они что там, полным составом обкурились!? Впрочем о чём я... по мнению америкосов, именно так они и выиграли войну, в ритме рокенролла. PS вот только, что не понятно, если наши режиссёры немного приукрасят действительность, например в "т-34", получаем в комментах кучу вони, а вот укуренный грейхаунд больше нахваливают. Однозначно смотреть не рекомендую. Хотите посмотреть хорошие фильмы, смотрите "Das Boot", "Командир счастливой щуки", "U-571" наконец, только не это лютое г. PPS а вот к Тому Хенксу претензий нет, отыграл на 5 с плюсом.

Мое субъективное мнение - Это что угодно, но не Ведьмак. Похоже по исполнению и качеству на Хроники Шеннары. Вот сняли же Властелина колец и Игру Престолов не извратив первоисточники до маразма. А тут опять негроэльфы (а просто эльфы страшее людей), краснолюды -хлипкие человеческие карлики, дракон как из мультика, и сам ведьмак такой упитанный и ненатуральный с хрен знает какими глазами. Древний польский сериал оставил в свое время лучшее впечатление. Смотреть наверное более-менее, тем кто вообще ничего не слышал про мир ведьмака, только интересно, как воспринимается такой рваное развитие событий. Есть много отличных сериалов, но не это. Очень жаль.:

Посмотрел сериал и понял, что за 8 серий не увидел ни одного толераста, полового извращения и прочей дребедени. За это уже большое спасибо создателям! И как это у них прокатило...невероятно... Что касаемо сюжета, то вообще не понятно причём здесь game? (кстати "sky rim" лучше в 1000 раз). Оригинальный многосерийный польский фильм был популярен за долго до неё. Сравнивать его с этим нет смысла, так как современный снят ПО МОТИВАМ и непонятно зачем им придерживаться оригинала если можно сделать лучше.
Переживания за то, как впишется Генри Кавилл в роль были абсолютно напрасными. При просмотре ловил себя на мысли, что как будто читаешь роман Лиона Спрег де Камфа "Башня гоблинов" или неподражаемого Майкла Муркока "Повелитель бурь" - ощущения те же. Какое отношение здесь к "Игре престолов" ? Да никакого отношения фильмы не имеют друг к другу, от слова вообще, кроме как к одной категории "фэнтези". Зачем их сравнивать - непонятно. Это как выяснять: что лучше: "Рэмбо" или "Командо", бессмысленное сравнение.
В сериале устроило абсолютно всё.
Это лично моё мнение и навязывать его никому не собираюсь.

Роуд-муви о том, как Россия воспитала благородного пианиста, и пока Америка загоняла его обратно в бар для чернокожих, он успел облагородить дикого итальянца. Фильм безусловно хорош, особенно на фоне всей той низкопробной толерантщины, которую Голливуд втирает нам из года в год. Тем не менее, я весь фильм думал, как же человек, который ещё вчера брезговал пользоваться стаканами после чёрных, так легко принял необходимость подчиняться одному из них, куда делись его расовые предрассудки уже после первой встречи с пианистом, чем, в сущности, он возмутился, когда пианист приравнял его к южанам в отношении к неграм, и почему слог, которым он пользовался при написании писем домой, многократно ухудшился как раз перед тем, как пианист решил ему помочь с этим. Непонятна мне и природа чрезмерной напыщенности, манерности и пафосности пианиста, также, как и дикая неотёсанность человека, который работал в заведениях Нью-Йорка (пусть и вышибалой). Все эти мелкие недочёты пожалуй не испортили бы добротную драму, но для оскароносного фильма повествование слишком упрощено, как по мне.
Махершала Али настоящий многостаночник. За последнее время отметился и в топовых мультфильмах ("Человек-паук: Через вселенные" (2018)), и в топовых сериалах ("Настоящий детектив" (2014)), и в топовых боевиках ("Алита: Боевой ангел" (2019)), я уже не говорю об антирасистских фильмах, за которые ему дают "Оскара" с завидной регулярностью.
Видимо он служит белой Америке для отвлечения внимания от того, что их великое государство на самом деле ничего не делает для настоящей ассимиляции чёрного населения в нормальную жизнь и компенсации нанесённого ему ущерба. Ведь в своих фильмах они, почему то, не поднимают вопрос отсутствия программ, которые могли бы помочь вывести афроамериканцев из гетто, заставить их отказаться жить на пособие, отсутствия программ комплексной борьбы с причинами преступности, низкого уровня образования и высокого уровня безработицы среди чернокожего населения. Так же, как не поднимают они в своих фильмах и вопрос компенсации ущерба, нанесённого белыми людьми африканским странам за годы дискриминации, сегрегации, апартеида и просто уничтожения. Наверное хорошо, когда находятся негры, готовые помочь белым заработать на фейковой толерантности.

После просмотра этого "фильма" возникает вопрос: Кэмерон, ты окончательно слетел с катух и решил прикончить своё же дитя?!!
Много вопросов и мало ответов.
Зачем столько женских персонажей на главных ролях?!! Что это, как не прогиб под феминизм?!!
Зачем так много неизвестных и слабых актёрски мексиканцев в фильме?!! Нам хватило узкоглазого Т-1000 в Генезисе.
Зачем Сара в непопад произносит "Ill be back" вместо более подходящего моменту "Асталависта"?
Короче, лично для меня более каноничным остаётся даже весьма средний Генезис, хоть там и намудрили с временными линиями. Он хотя бы не старается всё слить в унитаз, а привносит в историю новые мелочи и является любовной отсылкой к основной дилогии.
Хотел пойти в кинотеатр на этот, прости Господи, "шедевр", но после просмотра трейлера понял, что ничего хорошего из этого не выйдет.
Очень жаль.
Пошёл к чёрту, Кэмерон! Пошёл к чёрту, Тим Миллер! Вы сняли кучу говна, а не фильм. И я вам говорю: Асталависта, бэби!
А Терминатор всё равно неубиваемый и Ill be back по-любому, может даже и без Арни.
Оценка: 3 из 10.