"Солдаты сражаются и умирают не за идею или страну - они сражаются за себя и тех кто рядом." Эта фраза из последних минут фильма очень точно описывает идею фильма - если не убьешь ты то убьют тебя. И никому не нужны ура-патриотические речи политиков или замполитов, всё просто и примитивно - выжить можно только убивая первым. И то - если повезёт. На войне нет плохих и хороших - есть свои и чужие. И каждый верит в то именно он прав. И готов умереть за это.
Фильм, несмотря на то что в значительной мере насыщен патетикой, достоин просмотра и уважения. А еще он достоин того, чтобы его увидели одноклеточные сытые диванные ура-патриоты, всюду размахивающие флажками с надписью "Можем повторить!".

Смачный артхаусный харчок в лицо с нотками наркомании для зрителей.
То, что Кейджу всё равно где сниматься, мы уже привыкли. Непонятно одно - почему все вменяемые сайты пиарили этот фильм, как долгожданное возвращение Кейджа и как чуть ли не линчевский шедевр?!!
Смотреть это неприятно, непонятно, кроме, пожалуй, пары сцен. И хронометраж слишком растянут дурацкими крупными минутными планами героев, которые просто молчат.
Если уж возвращение Кэрри можно назвать свершившимся(я о фильме "Соник"), то этот фильм лишь констатирует нынешнее положение Кейджа в киноиндустрии, а именно "дно".
Оценка: 3 из 10.

Решился на просмотр сего творения, только потому, что читал захватывающий,неповторимый, талантливый одноименный роман Артуро Переса-Реверте.И как практически после каждой прочтенной книги и ее экранизации, был неприятно удивлен бесталанности и опасной иллюзорности сделанного по мотивам книги продукта!Захватывающая с первых страниц история девчонки, которой выпало родится в ужасающей нищете и ее путь становления до одной из самых крупных и влиятельных фигур наркобизнеса.И это с позволения сказать кинцо?! Бесстыдно, с первых кадров, выставляющая на показ "глянцевую упаковку", в которую упаковано воняющее, давно подгнившее и разложившееся тело, этого монстра, которого мы называем наркобизнес, не имеющую ничего общего с реальностью.Этот променад от вертолета первых кадров заставки, заставляет морщится а у особо чувствительных, наверняка вызовет и приступы тошноты.Потому как невозможно смотреть на эти беспрерывные штампы и чушь.Сказать по правде, дальше этих кадров, продвинулся я не на много)но после них понимаешь, что двигаться-то особо не куда, да и не за чем.Не тратьте время на шлак, смотрите достойное кино.А лучше, читайте книги друзья!А уж произведения Артуро Переса-Реверте, обязательно надо читать!
Фильм

Я смотрю этот фильм 26 лет спустя, смотрю и чувствую себя таким же увлеченным этой историей как и в первый раз, но увлеченным по другому.Это безусловно одна из лучших картин этого режиссера, сразу же по выходу в свет перешедшая в разряд культовых вещей мирового кинематографа.Нарезка перекликающихся друг с другом историй, как фрагменты нашей памяти в которых запечатлены самые яркие и впечатляющие моменты жизни.Лента получилась чрезвычайно стильной и увлекательной, но стильной и увлекательной не в угоду моде или веяниям нынешнего времени, где обтянутые в дольчики фуфлометы с унифицированными мозгами и гаджетами, беснуются с пеной на губах в ожидании свободы, а скорее вырванная из контекста этого самого времени и перешедшее в разряд классики кино.Тарантино здесь смог показать нам свой вкус к жизни и смотря этот фильм ты понимаешь, что вкус у него определенно есть!К просмотру рекомендую!

Авторы явно впечатлились сериалом МОСТ в его оригинальной, т.е. скандинавской, версии. И дело не только в том, что напихали цитат оттуда - и серийник, ставший таким из-за случившегося с женой, и намеренно зимние съёмки, как бы подчёркивающие северность, если так можно выразиться, происходящего (скандинавы обошлись, насколько я помню, без снега), и собственно мост, возникающий в каждой серии как минимум пять раз, а более всего - музыка, как бы противопоставляющая покой северной природы ужасу творимого человеком. А вот ни английский, ни американский римейки наш сериал не напоминает совершенно, да и сами римейки со скандинавским оригиналом общего имеют только сюжет, кардинально отличаясь настроением и тональностью повествования. Наш же сериал, имея принципиально отличный от скандинавского МОСТа сюжет, настроением весьма его напоминает.

Надувательство зрителя, обман. Минут 40 терпеливо дожидался начала хоть какого-то действия, потом 10-20 минут терпение стало иссякать, а по прошествии часа стал крутить перемотку. Запомнились только мелькающие в кадре обнаженные тела)
После всего этого захотелось узнать, на что был потрачен час жизни и ради чего был испорчен вечер. Гугл - Википедия - Киномания. А оказалось, что смысла-то и нет :) Ни один портал не смог объяснить, в чем смысл. В Википедии даже пытались что-то проанализировать, но оказалось, что анализировать нечего) Даже один из актеров, сыгравших в фильме, сказал в интервью, что не понял, что хотел снять режиссер и сыграл так, как посчитал нужным :) Так какой смысл после этих слов человека, который был внутри этой кашки, можем найти мы?) Есть некая тенденция: не понял фильм? Все, значит, это шедевр! Хотя любители искать в темной комнате черную кошку, которой там нет, наверняка найдут что-то, что могут обнаружить только истинные "ценители" и "эстеты" :)
Само действие снято нудно, тягуче. Сказать, что хотя бы порадовала игра актеров? Нет. Главного героя не удивишь ничем, он непрошибаем и безэмоционален. Похоже, не только тот самый актер из интервью не понял, чего от них хотели.
Резюмируя, могу сказать, что "Шоссе в никуда" - это ваше время в никуда.

П.С. данный текст сперва был написан как комментарий, но по предложению сайта был перемещен в рецензии. Поэтому стиль написания не соответствует рецензии. Прошу это учесть)

На самом деле название отеля это тонкая метафора, раскрывающаяся в диалоге главных героев:
"Люди, которые приходят в отель, прячут лица под масками "гостей", Работники отеля могут только представлять их истинные лица. Но, нам нельзя даже думать, чтобы сорвать эти маски. Потому, что наши гости приходят сюда, в каком-то смысле насладиться балом-маскарадом".
Из этого диалога становится ясна задумка авторов, почему как бы детективный триллер о поимке серийного маньяка преподносится в весьма необычной стилистике. Музыкальное сопровождение действительно создаёт торжественно-таинственную атмосферу бала, где постояльцы подобны званым гостям, а персонал напоминает слуг, обязанных обеспечить им ничем не нарушаемое удовольствие, беспрекословно исполняя любые прихоти.
В эту атмосферу и ритм никак не может вписаться ретивый и брутальный полицейский, которого "объезжает" одна из лучших работниц отеля. Дидукция и гонор сталкиваются с безупречной исполнительностью и деликатностью, быстро становятся сотрудниками, ну и трогательный романтик, конечно, сопровождает события.
Весьма оригинально, красиво, динамично, иронично, лирично... Понравилось, вкусное кино. Ассоциативно, нетипичная форма детектива напомнила "Достать ножи", хотя в фабулах нет ничего общего.
8/10

Для тех, кто впервые сталкивается с этим сериалом. (Наконец-то все сезоны завершили фильм). Если упрощённо, то это история о том, как один из лучших французских разведчиков ради любви к женщине совершает ряд предательств, чтобы выручить её из беды. Её беда - это обвинение в предательстве против Сирии.
Если детально, то, посмотрев фильм, познакомитесь с работой бюро легенд ффранцузской разведки, которое готовит для них правдоподобные легенды и засылает в страны Ближнего востока. Как всё взаимосвязано в этом "коллективе": ошибка одного становится роковой для многих. Что деятельность разведки - это цепь больших и малых предательств, за которыми стоят , как ни странно, честные (по-своему) люди.
И самое интересное - это технические средства связи, позволяющие вести подрывную деятельность, не выходя из офиса. Ознакомитесь с их возможностью наглядно.

Шикарный фильм! Группа единомышленников создала на базе старого, порядочно "уставшего" корабля радиостанцию не прося ни пенни от правительства. На свои средства и на спонсорские вложения. Они передавали в эфир хорошую музыку и новости, разбавляя это искрометным юмором, понятным большинству из аудитории. Большая часть населения, особенно молодежь была в восторге от "Радио Рок". Что не так? А то, что они были абсолютно свободны, что для правительства как серпом, причем не по молоту. Реакция британского премьера не заставила себя ждать: Правдами-неправдами, по "притянутому за уши" поводу был принят закон, который предусматривал уголовное преследование не только сотрудникам "Радио Рок", но и их поклонников. В итоге, кораблю пришлось сняться с якоря, старенький двигатель взорвался и корабль начал тонуть. Что характерно - премьер министр категорически запретил оказывать помощь погибающему судну и его экипажу. Что интересно - фильм про Британию, а вспоминается, почему-то, Россия начала 2000-х, когда-то независимые НТВ и ТВ-6. Вспоминается немыслимая в настоящее время программа "Куклы". То время, когда СМИ еще не были ручными, а радио "Европа +", а еще более ее Екатеринбургский аналог "Радио Си" чем то напоминали "Радио Рок".

Сейчас можно было бы долго говорить о визуальном совершенстве картины. Но, знакомые с творчеством Терренса Малика знают, что его работы это киноискусство. Можно только поражаться гармонии между автором и оператором (Йорг Видмер), насколько эти два гения поняли и почувствовали друг друга.

Принимая как данность аудио-визуальное пиршество, нельзя не сказать, что Малик это то самое пресловутое кинонедлявсех и с содержанием его кинополотен у меня тоже не всё гладко и однозначно. Поэтому совершенно неожиданно почти три часа экранного времени пролетели на одном дыхании, время замерло.

Переходя к содержанию должен сказать, что я не был знаком с реальной историей Франца Егерштеттера, австрийского фермера отказавшегося в качестве призывника присягнуть Гитлеру, которого Католическая церковь в 2007г. причислила к лику святых. По сути, перед нами житие мученика. Не каноническое церковное, похожее на былинный эпос, а история маленького человека с большой верой перед навалившейся на мир тьмой. Хотя уговоры здравомыслящих доброжелателей почти слово в слово повторяют слова из мученических актов древности. Клятва на верность фюреру это же просто слова, произнеси их думая о чём угодно. Стоит ли из-за этого губить жизнь? Для нацистов он предатель, в глазах всего мира безумец, оно того не стоит. Стоит или нет, каждый зритель решит для себя сам, исходя из внутренних убеждений.

На протяжении фильма мысленно всплывают отрывки из Евангелия. Той его стороны, которая зачастую непонятна или даже отвергается многими христианами. Бог не только податель всяческих благ, Он также попускает моменты испытания веры, когда человек оказывается перед выбором между жизнью и житием, земным и небесным.

Картина построена на контрастах. Между альпийской деревенской пасторалью и нацистским рейхом. Между идиллией общинной жизни и жизнью семьи изгоя. Между утратой внешней свободы, насилием и унижением и обретением внутренней, духовной свободы…

Тайная жизнь довольно примитивный перевод, рождающий совсем не те ассоциации. Правильно было бы «Сокровенная жизнь» (сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом (1Пет 3:4:))

Аугуст Диль сыграл великолепно, но неизвестная мне ранее Валери Пахнер… за рамками оценок, это больше чем игра. Картина бергмановского уровня, не по стилю, а по значимости. Должен признать, что я был несправедлив в отношении 2019 года, как очень скудного на действительно стоящее кино. Так как именно в этом году Малик снял шедевр, которому без колебания отдаю пальму первенства в личном рейтинге.

В канун Дня Победы очень даже рекомендуется. И пусть кино не о победе советского солдата, но оно о победе духа, укреплённого верой.
10/10

Во-первых, хочу отметить талант и смелость Эмили Браунинг в роли Главной Героини (ГГ) Люси. Молодец, уважаю!..
Во-вторых, меня удивило, что режиссёром этого фильма является не мужчина, а женщина – Джулия Ли. Кроме того, она же является и автором сценария картины. Продюсер? – Тоже женщина – Джессика Брентналл. Я так понимаю, история, показанная в фильме, весьма интересна для какой-то части женской аудитории… :)
В третьих, – Если так, тогда акцент на этом авторами картины поставлен очень и очень не внятно...
На русскоязычной страничке фильма в «Википедии» утверждается, что сюжет данной картины является аллюзией на известную библейскую историю «Сусанна и старцы», в которой рассказывается о девушке по имени Сусанна, которая купалась в своём саду, в то время как за ней подглядывали два старика, уже до того имевшие привычку подглядывать, а затем стали её домогаться, угрожая обвинить её в прелюбодеянии с любовником. Сусанна отказалась удовлетворить их желание, стала кричать и была ими ложно обвинена в прелюбодеянии, что каралось смертью, но в последнюю минуту спасена благодаря находчивости пророка Даниила, догадавшегося допросить стариков раздельно. Из-за нестыковок в их показаниях лжесвидетели были уличены во лжи и казнены.… – Не знаю, абсолютно не нашёл никакой аналогии, кроме как той, что в библейском сюжете речь идёт о девушке и двух стариках, а в данном фильме о девушке и трёх стариках, желающих с ней совокупиться…
Авторы картины явным образом не показывают своё отношение к рассказанной нам истории и её персонажам. Хотя, косвенно мне показалось, что они симпатизируют и сочувствуют ГГ и, соответственно, осуждают и в чём-то презирают трёх клиентов-стариков. На мой взгляд, Люси достойна осуждения не меньше (если не больше) своих клиентов. Да, за учёбу платить надо, за проживание тоже, она, как и многие другие в её положении, вынуждена подрабатывать в кафе. Денег, естественно, не хватает. Да вместе с ней учатся сотни таких же, как она студенток – без богатых родителей, с постоянной нехваткой денег, однако проститутками становятся почему-то только единицы из них! Может быть, Люси стоило просто умерить свои аппетиты на красивую жизнь и жить по средствам – тогда бы и проституцией заниматься не пришлось?..
Вообще, если отбросить случаи сексуального принуждения, я вижу три причины, из-за которых становятся проститутками по собственному желанию:
1. Те, кому нравится заниматься ЭТИМ (хотя бы отчасти);
2. Те, кто не привык горбатиться за гроши, а хочет быстрых и лёгких денег;
3. Те, кто по какой-то причине «забил» на своё умственное и духовное развитие.
Причём, никакая из этих причин не исключает любую другую.
На этом, пожалуй, и закончу. :) 5/10, без рекомендаций.

Слабовато вышло. Конечно это - адаптация Советской классики для американского зрителя. Мел Брукс, как и Кирк Дуглас - дети выходцев из Российской Империи, так что это - дань памяти исторической родине. Сама экранизация много потеряла в результате сокращения, видимо для того, чтобы втиснуть весь сюжет в одну серию. Очень не хватает покраски Кисы Воробьянинова "Титаником", Мадам Грицацуевой, общежития имени "Бертольда Шварца", навязчивой идеи "отца" Федора о свечном заводике и украденной им колбасе. Отсутствие шахматной темы не позволяет раскрыться авантюрному таланту Остапа Бендера. Очень не хватает "Союза "Меча и Орала"". Перечислять все, что есть в книге, но не вошло в фильм Мела Брукса можно долго, взять хоть Эллочку-Людоедочку или перебои с водоснабжением. Иллюстрации "Кукрыниксов" дают намного больше представления о "12 стульях" чем американский фильм и настолько же более смешны. В общем, смотрите Советские экранизации, любую из них - не пожалеете.

Безусловно, соотношение базара и экшена здесь на стороне... базара, что конечно снижает накал крминальной драмы.

Но хотелось бы сказать несколько слов в ее защиту фильма.

Во-первых: подбор актеров тут почти уровня Скорсезе, без преувеличения.

Во-вторых: базары хоть и доминируют в хронометраже, но это не пустопорожняя болтовня, а информативная передача сюжета, характеров, обстановки, итд.

В третьих: атмосферность в фильме задается в основном не музыкой, как это обычно бывает, а как-бы телевизионным или закадровым голосом, вещающего как "Большой брат", президента США, что придает фильму какие-то оруэлловские оттенки...

В итоге получается может и страдающая некоторой нехваткой экшена, но весьма нестандартная, своеобразная и при этом реалистичная криминальная драма.

Лубочный, простенький, написанный на коленке за долларо-часы сценарий.. Вялое пережевывание голливудских штампов двадцатилетней давности, украденные у зрителя полтора часа жизни и.. ничего нового публике сказано не было.. ни полсловечка..
и даже беспроигрышная фишка душевной лирики разыграна не была, потому что сочувствия игра ГГ не вызвала, хотя Акыньшина старалась..!!
В данном жанре - либо экшн, либо психологизм, и того и другого создатели явно пожалели! И хоть 70% работы по созданию серьезного психологического триллера было проделано, не хватило как обычно на Руси - 30% выпиленного бюджета на более толковую психологическую канву с сильным финалом..
Терпеть конечно можно, вроде как под пивко сойдёт, но раньше или позже нужно задать вопрос зачем?
Где наследники великого Тарковского в картинах которого большую часть переживания зритель чувствовал и переживал за кадром?
К сожалению, в нынешнюю кинотусовку по настоящему талантливым людям путь заказан - в моде не шарят, связей не имеют, продюсерам не дают, пиариться не хотят...
В итоге, имеем, что имеем - парад Серостей и кино без финалов, ибо, что бы создать в кино финал, надо иметь что сказать...

Что-то среднее между отсутствием логики и разумом.
Фильм не имет ничего общего с советстким прошлым. Где люди друг друга называли "товарищ", где были дисциплинированы и сдержаны по поведению. Также не впечатлил штат учёных и центра управления - его нет. Всё это схоже, разве что, с подвальной шайкой студентов выпускников. Которые нуждаются в некой психологине, которая все разрулит, не имея лучших вариантов на весь целый Советский Союз. (задавили себе вопрос, почему в фильме "прометей" люди сняли в чужеродной среде скафандры? здесь анологичный вопрос, где изоляция?, где биоскафандры? и т.д.)
В общем, крепкая тройка! С графикой не подкачали