Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4107.
2010-я Одиссея, жесть продолжается
Тёмно-красный корабль тёмно и коварно летел по чёрному космосу... Кто это у нас там? Ах да, это же советский корабль! В 2010-м США наложило санкции на СССР, но сотрудничество в космосе героически продолжается, конечно, американцами с этими варварами русскими, почти не знающими английский, да и на русском они говорят с каким-то ужасным акцентом...
Отдельно отметился эмигрировавший из Союза С. Крамаров, видимо, решивший покорить Голливуд (пять картин, все эпизодические роли, это несомненно, успех). Тут отметился аж в двух эпизодических моментах фильма (никакого юмора там нет вообще).
И чего ради написал вторую (и последующие) части Кларк? Тем более, что в "Песках Марса" -- тоже есть та-же самая идея, искусственное космическое светило, терраформирование планеты. Первой части, положа руку на сердце, было вполне достаточно.
В общем, какое продолжение, такой и фильм. Всё очень бюджетненько, уныло, и мелодраматично. Тупые пилоты, клавиатура сопротивляется назвать из космонавтами, не могут справиться со своими эмоциями, боятся работать в космосе, пьют на корабле и постоянно играют в детей шпионов. Особенно понравились выражения лиц русских на встрече с Флойдом да и позже, такое себе, кататонический синдром, кажется.
Никаких там полётов фантазии и философии. Части с участием Дейва Боумена, ставшим чем-то, что он не может никому объяснить, очень малопонятны, если вы не читали книгу.
Продолжая тенденцииразвития деградации американской кинофантастической мысли, если бы сняли третью часть, я уверен, на Европе выросла бы раса чужих и они бы ужасно терроризировали Землю
Отдельно отметился эмигрировавший из Союза С. Крамаров, видимо, решивший покорить Голливуд (пять картин, все эпизодические роли, это несомненно, успех). Тут отметился аж в двух эпизодических моментах фильма (никакого юмора там нет вообще).
И чего ради написал вторую (и последующие) части Кларк? Тем более, что в "Песках Марса" -- тоже есть та-же самая идея, искусственное космическое светило, терраформирование планеты. Первой части, положа руку на сердце, было вполне достаточно.
В общем, какое продолжение, такой и фильм. Всё очень бюджетненько, уныло, и мелодраматично. Тупые пилоты, клавиатура сопротивляется назвать из космонавтами, не могут справиться со своими эмоциями, боятся работать в космосе, пьют на корабле и постоянно играют в детей шпионов. Особенно понравились выражения лиц русских на встрече с Флойдом да и позже, такое себе, кататонический синдром, кажется.
Никаких там полётов фантазии и философии. Части с участием Дейва Боумена, ставшим чем-то, что он не может никому объяснить, очень малопонятны, если вы не читали книгу.
Продолжая тенденции
Полезная рецензия?
Опасная Близость: Сражение При Лонгтане
Совершенно не зацепил. Атмосфера Вьетнама не ощущается, героям совсем не сопереживаешь, а Трэвис Фиммел походу забыл, что играет не Рагнара Лодброка.Действие происходит на одном месте практически.Позабавило,что вьетнамцы бежали под пули в лесу,аля на убой.А наши весёлые герои сидели в укрытиях и окопах,мда. Думаю,скорее уж наоборот было.Учитывая,кто хозяином страны был.Стрельба и тд.близко к реальности сделано.Но в остальном всё слабенько.Да и растянули,можно было бы минут 30 убрать смело из болтовни,ничего бы не потеряли.
Когда же вьетнамцы снимут свой патриотичекий фильм,как они гасили пиндосов и тд.,и как их напалмом,фосфорными и химикатами травили.А то мля показали ''патриотов''.
Особо вставляет самое начало. На месте старика-Копполы я бы засудил нахалов. 2/10
Когда же вьетнамцы снимут свой патриотичекий фильм,как они гасили пиндосов и тд.,и как их напалмом,фосфорными и химикатами травили.А то мля показали ''патриотов''.
Особо вставляет самое начало. На месте старика-Копполы я бы засудил нахалов. 2/10
Полезная рецензия?
Погибель.
Лишь вопрос времени, когда гавно попадёт на вентилятор.И когда это случится не хочу что бы моя жизнь изменилась.Я хочу есть досыта и играть на пианино. (с)
В свете последних событий в мире фильм смотрится очень актуально и хорошо вписывается в картину всего происходящего.Самое интересное то, что такие фанатики реально же существуют.У которых имеются такие дома в отдалённой местности или бункера с едой и прочими жизненно необходимыми запасами.Может это и правильно.Никто не знает, что будет завтра или уже сегодня.Вот только мужик не всё продумал и не уследил за своим тренингом.И всё пошло не по плану конечно же.Отличное кино несмотря на то, что это Канада.Не к чему придраться.
В свете последних событий в мире фильм смотрится очень актуально и хорошо вписывается в картину всего происходящего.Самое интересное то, что такие фанатики реально же существуют.У которых имеются такие дома в отдалённой местности или бункера с едой и прочими жизненно необходимыми запасами.Может это и правильно.Никто не знает, что будет завтра или уже сегодня.Вот только мужик не всё продумал и не уследил за своим тренингом.И всё пошло не по плану конечно же.Отличное кино несмотря на то, что это Канада.Не к чему придраться.
Полезная рецензия?
Посмотрите на себя
Нельзя выстроить отношения на знаниях математики и физики, владей ты ими в совершенстве. Ведь зная высоко воссоздающие быт науки и не имея понятий добра, справедливости, не получиться создать мир и его построть. А тем более, его налаживать с кем-то. В этом и ошибка этого фильма (оценка которому 10/10. Пересмотрел с удовольствием).
Ведь то, что творят политики с населением: порно, нарктотики, похоть, разврат, войны, убийства, насилие, ставят под удар не только их, за их деянием, но и нас, как неизлечимо отравленных. Ведь гребсти будут всех по одну гребёнку, мне так кажется, и отбора не будет.
Помните люди. Сила не в науке, а в доброте и справедливости. Эти понятия без формул можно ощутить и передать. И на их основе что-то построить, построить что-то светлое, иное от наших будних дней.
Пора уже остановиться тем, кому всё мало. Да перепадёт им за их дела
Ведь то, что творят политики с населением: порно, нарктотики, похоть, разврат, войны, убийства, насилие, ставят под удар не только их, за их деянием, но и нас, как неизлечимо отравленных. Ведь гребсти будут всех по одну гребёнку, мне так кажется, и отбора не будет.
Помните люди. Сила не в науке, а в доброте и справедливости. Эти понятия без формул можно ощутить и передать. И на их основе что-то построить, построить что-то светлое, иное от наших будних дней.
Пора уже остановиться тем, кому всё мало. Да перепадёт им за их дела
Полезная рецензия?
Сущность женской личности - "естественный отбор" !!!
Фильм очень интересен и очень понравился.Давно такого не смотрел,а может никогда. Первые мысли-ассоциации с фильмами "Трудности перевода" с Скарлетт Йоханссон и " Моник"...В этих фильмах главный герой без единых слов находится на "одной волне" с обьектом интереса и симпатии.Здесь же море-океан слов !!!!! А результат один (хоть короткосрочный,хоть в дальнейшем )...
Выводы мотивированные этим фильмом меня удивили;
1. Никто никого не бросает, просто кто-то уходит вперед. Тот, кто отстал, считает, что его бросили.
2.Чем более интересна,симпатична,желанна половинка - тем меньше желание,интерес,потребность в общении с друзьями,коллегами,приятелями,товарищами... т.к. все сегменты общения заполнены.И ещё :Способность любить и хорошо переносить одиночество – показатель духовной зрелости. Все самое лучшее мы делаем, когда находимся в одиночестве.
3.Сущность женской личности - "естественный отбор" !!! Постоянные проверки,провокации,испытания мужчины ! И горе тому,кто окажется слабым в глазах женских ( тем более ,если нет замены другой энергией - материальной,эмоциональной,творческо-профессиональной...или на худой конец просто потенциально-перспективной).
Единственная сила мужчины перед женщиной,это его малая любовь-малый интерес к ней, или значительное возрастное преобладание женщины над мужчиной (но искренность чувств очень редка,но возможна).
Во ВСЕХ остальных случаях мужчины обречены только на такие ответные чувства женщины - как УВАЖЕНИЕ,БЛАГОДАРНОСТЬ,ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И то,их надо постоянно завоёвывать усердием.
Рад,что познал этот фильм. Рекомендую к просмотру.
Выводы мотивированные этим фильмом меня удивили;
1. Никто никого не бросает, просто кто-то уходит вперед. Тот, кто отстал, считает, что его бросили.
2.Чем более интересна,симпатична,желанна половинка - тем меньше желание,интерес,потребность в общении с друзьями,коллегами,приятелями,товарищами... т.к. все сегменты общения заполнены.И ещё :Способность любить и хорошо переносить одиночество – показатель духовной зрелости. Все самое лучшее мы делаем, когда находимся в одиночестве.
3.Сущность женской личности - "естественный отбор" !!! Постоянные проверки,провокации,испытания мужчины ! И горе тому,кто окажется слабым в глазах женских ( тем более ,если нет замены другой энергией - материальной,эмоциональной,творческо-профессиональной...или на худой конец просто потенциально-перспективной).
Единственная сила мужчины перед женщиной,это его малая любовь-малый интерес к ней, или значительное возрастное преобладание женщины над мужчиной (но искренность чувств очень редка,но возможна).
Во ВСЕХ остальных случаях мужчины обречены только на такие ответные чувства женщины - как УВАЖЕНИЕ,БЛАГОДАРНОСТЬ,ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И то,их надо постоянно завоёвывать усердием.
Рад,что познал этот фильм. Рекомендую к просмотру.
Полезная рецензия?
Карнивал Роу - Carnival Row (2019)
Какое-то любовно-политическое фэнтези с примесью детектива.
Начал смотреть, фильм явно сделан по заказу толерастов в связи с нарастанием недовольства Европейцев с наплывом мигрантов, Бург - параллель с Лондоном видна сразу же, особенно парламент... Короче - снято дорого и качественно.Такое ощущение, что автор на подсознательном уровне пытается провести параллель с мигрантами в Европе, кот. вынуждены приезжать из-за неспокойства и войны в их регионах, только вот в Европу в виде мигрантов приезжают вовсе не хорошенькие безобидные крылатые Феи и др. чудо-существа, а весьма колоритные и агрессивные личности...
Причём сам мир то сделан крайне мрачно, сказочно и атмосферно. В таком сеттинге можно было очень мощный сценарий завернуть, но они решили 80% времени посвятить банальным любовным и политическим разборкам.
Даже не понятно для кого сие творение. Детям такое не покажешь, взрослым будет скучно. Только если 20 летние девушки клюнут на Блума. В общем денег втюхали горы, а сюжет сносный придумать не смогли.
На разок пойдёт. 5/10
Начал смотреть, фильм явно сделан по заказу толерастов в связи с нарастанием недовольства Европейцев с наплывом мигрантов, Бург - параллель с Лондоном видна сразу же, особенно парламент... Короче - снято дорого и качественно.Такое ощущение, что автор на подсознательном уровне пытается провести параллель с мигрантами в Европе, кот. вынуждены приезжать из-за неспокойства и войны в их регионах, только вот в Европу в виде мигрантов приезжают вовсе не хорошенькие безобидные крылатые Феи и др. чудо-существа, а весьма колоритные и агрессивные личности...
Причём сам мир то сделан крайне мрачно, сказочно и атмосферно. В таком сеттинге можно было очень мощный сценарий завернуть, но они решили 80% времени посвятить банальным любовным и политическим разборкам.
Даже не понятно для кого сие творение. Детям такое не покажешь, взрослым будет скучно. Только если 20 летние девушки клюнут на Блума. В общем денег втюхали горы, а сюжет сносный придумать не смогли.
На разок пойдёт. 5/10
Полезная рецензия?
1917 - 1917 (2020)
Чисто военно-патриотический британский фильм.Коих и у нас множество.Мне понравился стиль операторской работы, детализированность окружающего мира, без мельтешений, тряски и прочих эффектов, от которых через некоторое время становится скучно. Простота залог успеха. Все происходит будто "ты здесь и сейчас". Сюжет есть, героям главным немного не хватает эмоций, однако видимо режиссер специально нам так их преподносит, что в их лицах читается некая оторопь и чувство подавления страха. Герои, режиссер, постановка, предлагают почувствовать протекающую кровь в жилах, в момент войны.Но меня как то не особо впечатлил.Но смотреть было интересно.5/10
Полезная рецензия?
Немыслимое - Unthinkable (2010)
Мда.Сюжет..."русские не досчитались плутония в 8 кг".. такой подтекст - вообщем "любят" они Россию.
Потрясающее психологическое кино, которое заставляет мозг прямо-таки ворочаться в черепе). Тема колебательности социальных понятий в зависимости от ситуации и понимание не определенности личностных приоритетов общества раскрыты полностью в этом фильме.
Фильм по своей сути соответствует названию. Никакой морали в действительности нету при таких раскладах.
В принципе, я бы сказал, что в фильме никого не жалко. Все они достойны друг друга.
Интересный фильм.На разок пойдёт.5/10
Потрясающее психологическое кино, которое заставляет мозг прямо-таки ворочаться в черепе). Тема колебательности социальных понятий в зависимости от ситуации и понимание не определенности личностных приоритетов общества раскрыты полностью в этом фильме.
Фильм по своей сути соответствует названию. Никакой морали в действительности нету при таких раскладах.
Осторожно - спойлер!
А в целом, кино правильное. Идея понятна – будете долбить авиаударами чужие страны, чтобы создать марионеточное правительство, будете получать вот таких идейных террористов.А главное,что взорвал он 53 человека и по их мнению стал варваром.А они каждый день на его родине по стока убивают.
А фраза:...''скажи нам и будешь свободен...''.И ответ: ...''ваша свобода заблуждение...''.Конечно ключевые.Не говоря уже о том,что С.Л.Джексон ответил Америка хотела принести свободу всему миру,а в итоге принесла совсем другое.
А фраза:...''скажи нам и будешь свободен...''.И ответ: ...''ваша свобода заблуждение...''.Конечно ключевые.Не говоря уже о том,что С.Л.Джексон ответил Америка хотела принести свободу всему миру,а в итоге принесла совсем другое.
Интересный фильм.На разок пойдёт.5/10
Полезная рецензия?
Счастливого дня смерти 2
Слишком сложнонакрученный сюжет. То есть расслабиться нельзя, нужно сидеть, скрипеть мозгами, напряженно втыкая в сюжетный сумбур и хаос. Сложносочиненность и перемудренность - большой минус этой части. Это раз.
Два - в самое начало фильма они влепили спойлер первой части. Большое спасибо от тех, кто не смотрел её и собирается посмотреть.
Три - трудно полностью понять эту часть, не посмотрев первую. Такое ощущение, будто смотришь длинный фильм с середины.
По сравнению с симпатичной первой частью - простой, легкой и удобоваримой, - сплошное разочарование. 3/10.
Два - в самое начало фильма они влепили спойлер первой части. Большое спасибо от тех, кто не смотрел её и собирается посмотреть.
Три - трудно полностью понять эту часть, не посмотрев первую. Такое ощущение, будто смотришь длинный фильм с середины.
По сравнению с симпатичной первой частью - простой, легкой и удобоваримой, - сплошное разочарование. 3/10.
Полезная рецензия?
Не это всё !
Молодой раздолбай не может определиться , чем ему заниматься по жизни : хочется и татушки колоть красиво , но не хочется учиться ; хочется и секас регулярный , но не хочется ответственности ; хочется просто курить дурь и плевать в потолок , но заставляют поднять ж...у с дивана и идти работать ; хочется много чего , а не вот это всё ! - типичная ситуация , не только в США , а по всему миру. Между тем - фильм снят отлично , с хорошими актёрами , с нетипичными ситуациями в жизни у ГГ , да и посмеялся я неплохо - глав.герой отжигает , хотя юморок временами и специфический. Посмотрите , ничего не потеряете , фильм сам по себе довольно-таки душевный
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Нелепый Гений преступного мира и большое разочарование
Посмотрев полностью скажу - фильм сильно разочаровывает.
Происходящее смотрится совсем уж наивно.
Персонажи кажутся интересными, но они совершенно не раскрыты и порой выглядят нелепо. Диалоги и повествование рассчитаны на очень маленьких детей, но продуманы, увы, плохо. Однако, для детей, с их ограниченным мировосприятием и плохим вниманием к деталям фильм может понравиться.
Для взрослых же, под вопросом.
Некоторые события так же нелепы и иногда вообще неясно что и почему происходит.
А эльфийки-старушки из трейлера тут воообще нет! Как так то? Она была чуть-ли не единственной фишкой фильма в трейлере!!!
Игра актеров в этом фильме вообще отдельная история. Гном и мальчик играют хуже всех прочих. Иногда переигрывая, иногда "недоигрывая".
Фаррел и старая мадам же как актеры явно лучше, но за то время, которое они проводят на экране, им этого показать не удалось.
Девушка эльфийка играет вполне неплохо.
А момент когда Домовой тащит мальчишку прочь от телевизора вообще заслуживает быть вырезанным. На ряду с крупными планами в кабинете психолога - это худшая сцена во всем фильме, которая врезается в память.
Все события происходят дома и фактически мальчишка нигде не был, хотя фильм предполагал приключения.
Главного героя сделали мега-пафосным гением, при том что с его внешностью и игрой это явно не удается.
При этом в фильм добавили милую темнокожую девочку, которую преподнесли мастером боевых искусств, гения разведки, и единственной кто понимает Главного Героя, потому что ей тоже 12 лет, но в итоге девочка не играет совершенно никакой роли, кроме как украшения в фильме и поддержки движения BLM. То есть ее персонаж абсолютно бесполезен для сценария в данном фильме.
Этот персонаж раскрыт даже хуже чем Гоблины, которым отведена в фильме минута.
Но хуже всего в этом персонаже то, что ГГ преподнесли как одинокого гения, у которого нет друзей кроме отца. Но вдруг неожиданно в середине фильма вырисовывается эта девочка, которая живет вместе с ними в их доме и хорошо общается с ГГ на равных как друзья. Да и сам Домовой в конце оказывается не менее чем другом ГГ.
Но эти дыры сценария еще можно проигнорировать. Но концовку, увы, игнорировать не получается.
Я совершенно не понял, то ли здесь выложили урезанную версию фильма, при чем грубо урезанную, без важных моментов, либо сценарий так сильно прыгает от одного действия к другому.
Особенно это чувствуется в конце
В общем к фильму подошли "на отвали". Эффекты и город эльфов (который не раскрыт) это единственно что в нем интересного.
Пацан вообще все время дома сидел, разве что загадочным образом знал когда приехать для слежки к дереву.
Фильм я могу оценить на 4/10. На большее он не тянет и пересматривать его не тянет тоже. Будь я ребенком, который до этого не смотреть ничего интересного, возможно он впечатлил бы меня.
Но этот фильм по количеству интересных событий, сюжету и диалогам хуже чем первые части Гарри Поттера и последних серий Звездных Войн.
Ну далеко не все старались, делая этот фильм.
Мой вердикт - на разок сойдёт. Посмотрим что будет дальше.
Происходящее смотрится совсем уж наивно.
Персонажи кажутся интересными, но они совершенно не раскрыты и порой выглядят нелепо. Диалоги и повествование рассчитаны на очень маленьких детей, но продуманы, увы, плохо. Однако, для детей, с их ограниченным мировосприятием и плохим вниманием к деталям фильм может понравиться.
Для взрослых же, под вопросом.
Некоторые события так же нелепы и иногда вообще неясно что и почему происходит.
А эльфийки-старушки из трейлера тут воообще нет! Как так то? Она была чуть-ли не единственной фишкой фильма в трейлере!!!
Игра актеров в этом фильме вообще отдельная история. Гном и мальчик играют хуже всех прочих. Иногда переигрывая, иногда "недоигрывая".
Фаррел и старая мадам же как актеры явно лучше, но за то время, которое они проводят на экране, им этого показать не удалось.
Девушка эльфийка играет вполне неплохо.
А момент когда Домовой тащит мальчишку прочь от телевизора вообще заслуживает быть вырезанным. На ряду с крупными планами в кабинете психолога - это худшая сцена во всем фильме, которая врезается в память.
Все события происходят дома и фактически мальчишка нигде не был, хотя фильм предполагал приключения.
Главного героя сделали мега-пафосным гением, при том что с его внешностью и игрой это явно не удается.
При этом в фильм добавили милую темнокожую девочку, которую преподнесли мастером боевых искусств, гения разведки, и единственной кто понимает Главного Героя, потому что ей тоже 12 лет, но в итоге девочка не играет совершенно никакой роли, кроме как украшения в фильме и поддержки движения BLM. То есть ее персонаж абсолютно бесполезен для сценария в данном фильме.
Этот персонаж раскрыт даже хуже чем Гоблины, которым отведена в фильме минута.
Но хуже всего в этом персонаже то, что ГГ преподнесли как одинокого гения, у которого нет друзей кроме отца. Но вдруг неожиданно в середине фильма вырисовывается эта девочка, которая живет вместе с ними в их доме и хорошо общается с ГГ на равных как друзья. Да и сам Домовой в конце оказывается не менее чем другом ГГ.
Но эти дыры сценария еще можно проигнорировать. Но концовку, увы, игнорировать не получается.
Я совершенно не понял, то ли здесь выложили урезанную версию фильма, при чем грубо урезанную, без важных моментов, либо сценарий так сильно прыгает от одного действия к другому.
Особенно это чувствуется в конце
Осторожно - спойлер!
Как именно и почему сбежали эльфы из дома, зная что у ГГ есть то зачем они пришли, самый крутой и мегаважный смертельно опасный артефакт и оружие магического мира?
Куда делся тот самый генерал, который так хотел заполучить артефакт. И неужели все решили положить на то что этот артефакт остался у мальчишки? Типа, а ну ладно. Пусть у него будет смертельное оружие.
По какой причине поле замедления времени не действовало на мальчишку, домового и племянницу домового? Вообще не раскрыто. Он же не мог за 5 минут найти решение и защитить себя от замедления времени, говоря при этом - О, Эйнштейн и Хокинг были правы оказывает про замедление времени!
Даже если любой предмет снаряжения эльфа который ты носишь с собой не одевая, защищает от замедления времени, то надо было это раскрыть, хоть это и нелепо просто взять что то в руки и время на тебя не действует. Не буду говорить про разломы времени в конце, утягивающие эльфов.
Почему человек(?) с именем Домовой Дворецкий из рода Дворецких, негр с голубыми линзами и белыми волосами не знает ничего о магическом мире? Если он просто человек, почему у него такие глаза, волосы и ИМЯ?! Если он не человек, а одно из мифических существ, почему он ничего не знает о других мифических существах и почему его племянница тогда обычная темнокожая ирландка?
По какой причине толпа репортеров приехала к дому и когда именно это произошло? Время как бы перемоталось вперед, но что и почему произошло не ясно.
Когда и как гном отдал артефакт ГГ?
Почему эльфы не вернулись за артефактом в одинокий дом и не стерли всем память?
Почему гнома задержали и увезли именно на заброшенные платформы, при этом отца виновного в краже исторических ценностей никто не тронул и оставили дома?
Куда делся тот самый генерал, который так хотел заполучить артефакт. И неужели все решили положить на то что этот артефакт остался у мальчишки? Типа, а ну ладно. Пусть у него будет смертельное оружие.
По какой причине поле замедления времени не действовало на мальчишку, домового и племянницу домового? Вообще не раскрыто. Он же не мог за 5 минут найти решение и защитить себя от замедления времени, говоря при этом - О, Эйнштейн и Хокинг были правы оказывает про замедление времени!
Даже если любой предмет снаряжения эльфа который ты носишь с собой не одевая, защищает от замедления времени, то надо было это раскрыть, хоть это и нелепо просто взять что то в руки и время на тебя не действует. Не буду говорить про разломы времени в конце, утягивающие эльфов.
Почему человек(?) с именем Домовой Дворецкий из рода Дворецких, негр с голубыми линзами и белыми волосами не знает ничего о магическом мире? Если он просто человек, почему у него такие глаза, волосы и ИМЯ?! Если он не человек, а одно из мифических существ, почему он ничего не знает о других мифических существах и почему его племянница тогда обычная темнокожая ирландка?
По какой причине толпа репортеров приехала к дому и когда именно это произошло? Время как бы перемоталось вперед, но что и почему произошло не ясно.
Когда и как гном отдал артефакт ГГ?
Почему эльфы не вернулись за артефактом в одинокий дом и не стерли всем память?
Почему гнома задержали и увезли именно на заброшенные платформы, при этом отца виновного в краже исторических ценностей никто не тронул и оставили дома?
В общем к фильму подошли "на отвали". Эффекты и город эльфов (который не раскрыт) это единственно что в нем интересного.
Пацан вообще все время дома сидел, разве что загадочным образом знал когда приехать для слежки к дереву.
Фильм я могу оценить на 4/10. На большее он не тянет и пересматривать его не тянет тоже. Будь я ребенком, который до этого не смотреть ничего интересного, возможно он впечатлил бы меня.
Но этот фильм по количеству интересных событий, сюжету и диалогам хуже чем первые части Гарри Поттера и последних серий Звездных Войн.
Ну далеко не все старались, делая этот фильм.
Мой вердикт - на разок сойдёт. Посмотрим что будет дальше.
Полезная рецензия?
Солярис-1
Очень понравилась эта экранизация.
Смог посмотреть раза с четвёртого (начало уж больно скучное для такого фильма).
Создателям удалось более многогранное произведение, чем даже у Станислава Лема: в человеческом плане этот фильм интереснее книги. Многое, о чём автор умолчал, увлекаясь взглядом Криса на проблему, тут есть. Психология развития ситуации тут куда более понятна.
С другой стороны, версия Тарковского куда более философская. Так-что тут просто разные прочтения одного и того-же произведения. Я не знаю, читал ли Тарковский полный перевод с польского (скорее всего нет, т.к. последняя глава в советских изданиях порезана почти полностью, что неудивительно, т.к. пан Станислав там рассуждает о создателе). Но то, что он снял в итоге, очень созвучно именно этим мыслям, если интересно, поищите последние переводы, они имеются в сети. Мне совсем непонятна позиция автора книги в реакции на фильм Тарковского в связи с этим и думал ли он на самом деле то, что говорил. Впрочем, сейчас мы это уже вряд-ли узнаем.
P.S. Возможно, Лем, как автор, хотя он был очень и очень неглупым человеком, выдающимся инженером и футурологом, не смог посмотреть отстранённо на этот фильм, к тому-же, основные разногласия у него были с мыслями Тарковского о космосе...
P.P.S. Да, и качество съёмок этой замечательной версии, увы, хуже просто некуда и в плане качества картинки и в плане звука: даже в наушниках приходится сильно напрягаться, чтобы понять текст. Кажется, братья Люмьер снимали на чём-то похожем :-)
P.P.P.S. Добавил в википедию: в плане декораций используются: настоящий электронный микроскоп, также телеконференция.
Смог посмотреть раза с четвёртого (начало уж больно скучное для такого фильма).
Создателям удалось более многогранное произведение, чем даже у Станислава Лема: в человеческом плане этот фильм интереснее книги. Многое, о чём автор умолчал, увлекаясь взглядом Криса на проблему, тут есть. Психология развития ситуации тут куда более понятна.
С другой стороны, версия Тарковского куда более философская. Так-что тут просто разные прочтения одного и того-же произведения. Я не знаю, читал ли Тарковский полный перевод с польского (скорее всего нет, т.к. последняя глава в советских изданиях порезана почти полностью, что неудивительно, т.к. пан Станислав там рассуждает о создателе). Но то, что он снял в итоге, очень созвучно именно этим мыслям, если интересно, поищите последние переводы, они имеются в сети. Мне совсем непонятна позиция автора книги в реакции на фильм Тарковского в связи с этим и думал ли он на самом деле то, что говорил. Впрочем, сейчас мы это уже вряд-ли узнаем.
P.S. Возможно, Лем, как автор, хотя он был очень и очень неглупым человеком, выдающимся инженером и футурологом, не смог посмотреть отстранённо на этот фильм, к тому-же, основные разногласия у него были с мыслями Тарковского о космосе...
P.P.S. Да, и качество съёмок этой замечательной версии, увы, хуже просто некуда и в плане качества картинки и в плане звука: даже в наушниках приходится сильно напрягаться, чтобы понять текст. Кажется, братья Люмьер снимали на чём-то похожем :-)
P.P.P.S. Добавил в википедию: в плане декораций используются: настоящий электронный микроскоп, также телеконференция.
Полезная рецензия?
Бескрайняя Ночь - The Vast Of Night (2019)
Ни триллера, ни детектива вы не увидите.
В конце 1950-х в маленьком американском городке телефонистка и ведущий местной радиостанции слышат в эфире странные сигналы и пытаются выяснить, откуда они взялись.
Время действия выбрано не случайно, потому что весь фильм очень аккуратно стилизован под старую фантастику - это касается и картинки, и сценария, и всего остального. Его даже и фильмом-то трудно назвать, он больше похож на винтажную радиопостановку, к которой зачем-то прикрутили видеоряд (не, серьезно: половину фильма можно было бы просто прослушать, если бы не субтитры). Наверное, поэтому важную роль в сюжете играет радио.
Такое кино, конечно, больше относится к области экспериментов. Адресовано оно в первую очередь любителям олдскульного сай-фая - тем, кто воспитан на книжках Брэдбери и знает, например, что такое Розуэлльский инцидент и кто такой Томас Фрэнсис Мантелл.
Как по мне,то лет 20-40 назад ещё бы актуальным было кино.Сейчас же ничего нового в себе не несёт.На разок,на вечерок под чаёк пойдёт. 3/10
В конце 1950-х в маленьком американском городке телефонистка и ведущий местной радиостанции слышат в эфире странные сигналы и пытаются выяснить, откуда они взялись.
Время действия выбрано не случайно, потому что весь фильм очень аккуратно стилизован под старую фантастику - это касается и картинки, и сценария, и всего остального. Его даже и фильмом-то трудно назвать, он больше похож на винтажную радиопостановку, к которой зачем-то прикрутили видеоряд (не, серьезно: половину фильма можно было бы просто прослушать, если бы не субтитры). Наверное, поэтому важную роль в сюжете играет радио.
Такое кино, конечно, больше относится к области экспериментов. Адресовано оно в первую очередь любителям олдскульного сай-фая - тем, кто воспитан на книжках Брэдбери и знает, например, что такое Розуэлльский инцидент и кто такой Томас Фрэнсис Мантелл.
Как по мне,то лет 20-40 назад ещё бы актуальным было кино.Сейчас же ничего нового в себе не несёт.На разок,на вечерок под чаёк пойдёт. 3/10
Полезная рецензия?
Король Стейтен-Айленда - The King Of Staten Island (2020)
Ничего особенного я не увидел в данном кино.Лишь потратил 2 часа. Таких фильмов пруд пруди.Только ленивый критик не обозвал фильм затянутым.
Минут 30 там точно можно вырезать.
Архетипичная история архетипичного парня из рабочей среды, который не знает что делать со своей жизнью.Как я люблю говорить: такое и у нас снять можно. Какой нибудь мухосранск, убитая хрущоба, гг валяется на продавленном диване, красиво пускает дым в потолок и рассуждает о том,как его все достало.Вон по ''Домашнему'' каждый день почти такое крутят. Но так как это все таки Голливуд, все будет хорошо. И гг поймет что надо идти за мечтой , научится ценить вечные ценности, семья, друзья, девушка, которая хочет "серьезных отношений и зрелого мужчину" и все такое.
Как социальная драма есть намного сильнее фильмы.Не советую тратить 2 часа на данное творение. Посмотрел и забыл. 1/10
Минут 30 там точно можно вырезать.
Архетипичная история архетипичного парня из рабочей среды, который не знает что делать со своей жизнью.Как я люблю говорить: такое и у нас снять можно. Какой нибудь мухосранск, убитая хрущоба, гг валяется на продавленном диване, красиво пускает дым в потолок и рассуждает о том,как его все достало.Вон по ''Домашнему'' каждый день почти такое крутят. Но так как это все таки Голливуд, все будет хорошо. И гг поймет что надо идти за мечтой , научится ценить вечные ценности, семья, друзья, девушка, которая хочет "серьезных отношений и зрелого мужчину" и все такое.
Как социальная драма есть намного сильнее фильмы.Не советую тратить 2 часа на данное творение. Посмотрел и забыл. 1/10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Мстители
Осторожно - спойлер!
Фильм Мстители:Война бесконечности и Мстители:Финал, безусловно выделяются на общем фоне марвеловской эпопеи про благородных героев.И выделяются они благодаря пожалуй единственному персонажу явившему нам здесь свою монументальность и цельность образа!Не осколок человеческого духа, но Титан, рожденный для побед и завоеваний.В экранизации, к этому персонажу нас подводили давно и вот наконец, неотвратимость, обрела свой лик!И впервые пожалуй, Добро, дало трещину и начало расползаться по швам.Мы видим перед собой олицетворение Зла, но ведь, какое!Он силен, яростен и беспощаден.Умен, честен и беспристрастен. Его слова песня, услаждающая слух, а действия, огонь, сжигающий последние сомнения!Даже в глазах разудалого шутника Тонни Старка мы видим то, с чем большинство из нас живет всю свою Жизнь - страх!Непобедимый Тор, оказывается лишь шагом, на пути к Цели этого могучего существа.Несокрушимый Халк, не так уж и не сокрушим.Мы видим бой животной силы и ярости зеленого, к которой так привыкли и которая нам так импонировала.И бой война, Титана, вместившего в себя и ипостась Войны!На его фоне Халк, лишь деревенский дурачек, сильный, но не более того.Но что люди, когда сама Вселенная покорилась его воле, отдавая один за одним свои кусочки и наделяя своей безграничностью.Финальные сцены, имеются ввиду сцены с титаном, в обоих фильмах великолепны!И победа и поражение, полная чаша!И вроде бы, после первого фильма, надо плакать, а после второго, радоваться!Но не плачется и не радуется.И когда зло язык не поворачивается назвать злом, а оно преподается именно в таком ракурсе, и переподается именно молодежи, не помнящим не РОДства ни племени,на ум почему-то всплывает Окно Овертона, мать его ети.
Полезная рецензия?
записей: 4107.