Пишу эту рецензию на "горячих эмоциях", так как работу посмотрела буквально только что.
Начнем с того, что "Бункер" - это один из тех фильмов, которые заставили меня лежать на диване перед нетбуком после его конца еще очень долгое время, с открытыми глазами, направленными в никуда.
Режисер, сценарист и актеры настолько заставили меня поверить, что происходящее на экране - правда, что я сама ощущала себя то запертой, то обманутой.
Чувства страха, возможность наблюдать как твой молодой человек испепеляет твое любящее сердце, жизнь на грани смерти - это то, что я не могла найти в других фильмах, а тем более у испанского кинематографа.
И была не то, что приятно удивлена, но обескуражна ошеломляюще-приятной находкой.
Главный актер мне не понравился, создавалось впечатление, что он не доигрывает, что ему жалко показать то, что должен испытывать человек в данной ситуации. Или он просто показать не мог.
Главная героиня, которая сидела в бункере - заслуживает от меня только похвалы. Она сыграла сильно, эмоционально, правдиво. Я поверила ей, хотя в конце поступила более жестоко, если бы это было возможно.
Героиня-официантка тоже не доиграла, слишком спокойное лицо, когда оставляешь человека, даже пускай того, кто стоит у тебя на пути к счастливой жизни, умирать в пустой комнате.
Но знаете, для меня это было не очень важно. Мою голову и сердце полностью захватил сюжет и игра главной героини. Может потому что чувство ревности в жизни - мне очень близко и я слишком часто переживаю его, хотя это вовсе и не моя вина.
Безысходность и возможность наблюдать за жизнью "за стеклом", которая застигает девушку, просто опьянила меня. Я захотела прожить это все в реальной жизни - не смотря на последствия.
Если из этого письменного потока эмоций можно сделать вывод, то закончить я хочу так...
Если бы мне предложили вернуть время на три часа назад, и у меня стоял бы выбор смотреть этот фильм или нет, то я бы не знала, что выбрать - шедевр кинематографа или больную идею. И то, и то оставт сильный след в сегодняшнем дне, а может и во всей жизни.

Когда я увидел, кто снимается в главных ролях, у меня невольно вырвалось - "Ёбте! Да это телочка Марио Касаса из "Три метра над уровнем неба 2"! И хоть я не фанат данной актрисы (и уж точно не "3 метров"), мне все же захотелось посмотреть, как же она будет себя вести в жанре "триллер".
Начнем по порядку. Актерский состав.
Главный герой очень мне напомнил одного из резидентов «Comedy Club» Таира Мамедова (пришлось в википедию лезть. Забыл как его звать). Я конечно не очень понял, то ли у него роль была такая помороженая, то ли он просто лучше не смог сыграть, но впечатление осталось такое, что следовало бы взять на эту роль кого-нибудь другого.
Главная героиня (я имею ввиду телочку Марио Касаса из "Три метра над уровнем неба 2") сыграла очень и очень неплохо. Зря я ее недооценивал.
Главная героиня №2, если честно, меня удивила. Все таки я ожидал увидеть более фигуристую девушку, а не инопланетянина с испанским гражданством. Как говорится: "не в сиськах счастье", но уж если надумали показывать ее так часто в столь откровенных сценах, будьте добры делать так, чтобы зрители не прятали глаза, как 7-летние мальчики, увидевшие интим по телевизору в присутствии родителей. В который раз убеждаюсь, что славянкам равных нет.
Однако, не смотря на все эти недочеты, фильм получился довольно таки интересным, и абсолютно справедливо оценен на 4.5 из 5. Такого ранее на экране я не видел (речь идет о этом сценарии, а не о людях, запертых в бункере).
Почему я назвал свою рецензию именно так, так это потому, что фильм - лишнее тому подтверждение. Вот подумайте: главный герой - молодой, перспективный дирижер, а по совместительству - бабник и изменщик. Главная героиня №1 временами совершенно неадекватная, и именно поэтому (а также из-за своей тупости) осталась закрыта в бункере. Моя девушка мне сказала, что если бы я решили ее так проверить, как позволила себе это сделать эта красотка, то свои оторванные гениталии я бы снимал с каштана, который растет напротив наших окон. Думаю дальнейшие комментарии тут излишни.
Что касается последней девули, то тут вообще все плохо. Из-за чувства собственности к Таиру Мамедову она была готова грубо говоря "похоронить человека заживо".
Таким образом, этот фильм показывает (и доказывает), что каждый человек со своим "муравьем" в голове. И к сожалению, иногда этот муравей заставляет забыть обо все человеческом.
За фильм я ставлю 4 из 5. Достойно.
Спасибо за внимание.

Фильм, в рецензии о котором не хочется писать об игре актеров, таланте режиссера, изобретательности костюмеров и реквизиторов, хоть все это присутствует, а сосредоточиться исключительно на сюжете. Поэтому лучше эту рецензию не читать людям, фильм не смотревшим.
Фильм снят в специфической манере, на главную героиню мы смотрим глазами тринадцатилетнего подростка, подглядывающего за ее жизнью и по ходу дофантазирующего к ее образу много чего еще. Поначалу Малена - это ходячая красивая открытка,причем порой порнографическая, зритель не видит в ней живого человека, нарисован лишь некий абрис, из которого по ходу фильма, если правильно отделить зерна от плевел, вырисовывается личность. Фильм по-итальянски чувственный и эмоциональный, иногда черезчур.
Декорации: маленький южный приморский городок, все друг друга знают, все друг про друга все знают, а чего не знают, то обязательно придумают.Вот чашка Петри для разворачивающегося конфликта: с одной стороны очень красивая и нездешняя (!) молодая женщина Малена, а с другой толпа обывателей, мыслящая, соответственно, как толпа обывателей. Женщина красива, значит, распутна; муж уехал, значит, она завела любовника; завела любовника и скрывает это, значит, любовников много; любовников много, значит, она делает это за деньги. Слухи бегут впереди паровоза, толпа с нетерпением ожидает грехопадения, и делает все, чтобы приблизить момент, смакуя чужую трагедию,
обсасывая чужую боль. Главный грех Малены в глазах толпы, как мне показалось - это вовсе не красота, а гордыня. Веди она себя чуть-чуть по-другому, возможно все бы сложилось иначе. Красота породила зависть, а гордыня послужила катализатором к всеобщей ненависти. И за этот грех она расплатится сполна. Казнь начнется задолго до самой сильной сцены фильма с избиением: медленная, публичная, жестокая, неотвратимая. Когда ты видишь перед собой только спины,
когда вслед несутся ядовитые шепотки, когда от тебя отрезают родных людей, отравив их ложью о тебе, и чем прямее твоя спина, тем чаще строй направленных в нее пик. Режиссер фильма - мужчина, надо понимать, привнесший немало собственных впечатлений времен полового созревания, но фильм - самый феминистический из всех, что я видела: какими же омерзительными, за редким исключением, выведены образы мужчин. Все готовы женщину трахнуть, но ни один не готов ей помочь. Выхода у Малены было два всего: самоубийство или тот,что выбрала она. Прежде чем осудить, не забываем, что годы сороковые прошлого века,
женщина одинокая и среда особая: маленький южный городок. Никогда не сужу людей в сложных обстоятельствах за их выбор, потому что не была в такой же ситуации и не знаю, как бы поступила сама.
В фильме есть несколько, на мой взгляд, ключевых сцен: поджаривание муравья увеличительным стеклом, танец Малены с фотографией мужа, момент, когда Малена вытряхивает угли из утюга, и финальная сцена появления Малены с мужем в городе. Мне кажется, что они позволяют сделать следующие выводы:
1.Сцена с муравьем - это аллегория всего, что произошло с Маленой.
2.Малена любила своего мужа, никогда ему не изменяла душой, а телом изменила только тогда, когда сложившиеся обстоятельства не оставили ей выбора.
3.Решается на связь с кем-то она именно в сцене с утюгом, спустя целый год после объявленной смерти мужа. Об этом говорит ее взгляд, обреченный, но одновременно полный жесткой решимости. Потом она коснется рукой траурной блузки, висящей на веревке, словно попрощается. Причем речь еще не шла о том, чтобы спать за деньги.
4.Возвращение Малены в город вместе с мужем говорит о том, что ее совесть (читай душа) осталась чиста. Разрешаю поморщиться от банальности сего утверждения.
Фильм поднимает небесполезную в век повсеместного гламура тему: красота не только дар, но и бремя, выдержать которое дано не всем. Оценка фильму: 8 из 10.

Соловей разбойник
Почему мы так любим всё копировать? Зависть? Вы включаете телевизор и видите какую нибудь развлекательную программу, 90% которых содраны с американских. Переключаете канал и видите сериал, таким же образом, нагло содранный у американцев, с не прекращающимся ржанием за кадром. Снова переключаем и видим Соловей-разбойник. Рискуй вариант- Добермана, снятый через ж.... Причем почему-то копировать что-то действительно стоящее мы не хотим. Потому что это сложно, гораздо проще скопировать маленькую посредственность, чем огромный проект. Да и качество копии оставляет желать лучшего. Жадность? Растут и крепнут плагиаторы на просторах Родины нашей. К чему было, это лирическое отступление? Подготовка к четвертованию фильма Соловей разбойник, чтобы вам стало понятно, почему этот фильм так отвратителен.
Запускаю плагиат машину!!!!
Начнем с представления персонажей.(Содрано с фильмов Гая Ричи.) Персонаж Стычкина целиком и полностью содран с Ленса Гросмана из "Солдат Неудачи". Причем содрано всё включая костюм, прическу и очки. Золотые маузеры содраны с фильма- Без Лица, сцена с разборкой за столом содрана из фильма "Ворон" 1994г. В общем всё это было и не один раз.

Помимо этого плагиата. Есть ещё ряд факторов которые портят настроение. Во первых Доктор Быков сменил халат на плащ, выкрасил волосы, перестал картавить и думал, что его никто не узнает? Наивный. Продолжает гнобить всех и вся. Особенно полицаев которые тут категорически тупые. Ну тупые. Ещё тупее чем немцы в "Безславных ублюдках". Далее внимание к деталям. На чем ездил секретный агент- Бэнтли, Ламборджини, ещё варианты?......... Матиз! Видите как тяжела работа шпиона даже нормальную машину купить нельзя. Они бы ещё желтую калину ему дали. Печалька. А любимым оружием у него был не калаш не винтовка Драгунова а........... (барабанная дробя) Катана. Это мифическое оружие, которое режет столбы из мрамора и прошивает машины на сквозь. Наивные.
Подитожим: фильм несмешной, частично содранный, а там где не содранный, непролазно тупой . Не смотрите даже трейлер. Моя оценка два!

Совершенно случайно наткнулся на этот фильм, и абсолютно остался доволен просмотром.
Прежде всего, хотелось бы отметить игру Бондарчука. Совершенно не ожидал увидеть его в такой роли. Что касается остальных актеров, тут тоже следует отметить - все было исполнено на высшем уровне. Ничего отрицательного по этому поводу не приходит на ум.
Что касается сценария, то он может переплюнуть многие сериалы по количеству поднятых проблем, и их реализации. Конечно, главной темой фильма выступает тема любви. Лично я не помню на своем веку фильма, который бы был с похожим сценарием (я имею ввиду отношения между зажиточным мужчиной и менее обеспеченной женщиной) и не опошлил, либо не выставил на посмешище это чувство. Тем не менее, названием своей рецензии я выбрал именно цитату Пушкина, потому что главный герой действовал в точности, как она гласит (хотя это совсем не мешало показать красоту развития отношений).
Также я выделил несколько второстепенных, однако значимых тем в этом фильме.
Тема уважения писателей. В этой картине ярко продемонстрировано то, что нет "основных", и "второсортных" (или "третьесортных") писателей-классиков. Все они по своему уникальны, и можно не оценить по достоинству (вернее не понять) их произведения, но нельзя не уважать людей, их написавших.
Тема образования. К сожалению многие чиновники и гос служащие, имеющие отношение к системе образования предлагают совершенно безумные идеи о поправке непосредственно этой системы образования, урезая часы проведения уроков по русской литературе. Таким образом через десяток лет мы будем доказывать детям, что Пушкин - это не умелец пушечного дела, а Толстой - это не дядя с пузиком.
Тема бедности обычных людей. я думаю не стоит описывать, в каких условиях проживала работница музея (главная героиня). Просто посмотрите фильм.
Тема "взаимовыгоды" между чиновниками. Не для кого не секрет, что политики гребут деньги с производства если не бульдозерами, то лопатами точно.
И наконец тема охраны музеев. Именно эти учреждения следует оберегать и хранить для посетителей, ведь это наша история, которую необходимо уважать и защищать.
В общем от меня - 5 из 5. Приятный, добрый фильмец, с довольно неплохим чувством юмора. Рекомендую к просмотру.
Спасибо за внимание.

Одноименная экранизация книги Стивена Кинга. Скажу четно, когда Кинг пишет о космических монстрах или нежети, меня на изнанку выворачивает. Эти книги не так правдоподобны. Но более реальные книги: Мизори, Долорес Клейборн или Тайное окно, вызывают у меня полный восторг. Фильм произвел большее впечатление чем книга. В книге, имеется хеппи энд. А фильм, использует альтернативную концовку, описанную в рассказе- Время сеять. Рассказе, из-за которого происходит вся заваруха с авторскими правами. Сама по себе идея фильма в раздвоении личности. Не новая. Но ситуация, когда один и тот же человек пишет два похожих рассказа, а потом себе же предъявляет претензии, в нарушении авторского права. По моему гениальная идея. Подсознательно он помнит все свои действия в другом обличье и просто неосознанно копирует рассказ который уже написал. Претензии постепенно перерастают в открытое противостояние 2х вариантов Джони Дэпа, каждый из которых стремится уничтожить соперника не понимая, что он уничтожает себя. Помимо этого, Джони играет вполне вменяемого человека (Хоть и с раздвоением личности), что для него редкость. Образ Рауля Дьюка в этом фильме вас не преследует. В отличии от- Шоколадной фабрики, Алисы и Карибиш пиратиш итд. Когда зашкаливающая эксцентричность, делает всех персонажей одинаковыми. Постоянно меняя костюмы и декорации я видел одного и того же персонажа. Слишком нереальный для существования в жизни.
За исключением концовки весь фильм отлично отражает книгу. Правда в книге осознание двойственности к нему приходит раньше.
Под итожим Отличный фильм одного актера. Постер соответствует. Снят на уровне книги.