Фантастическая картина об очередном столкновении добра и зла, на кону освобождение от нищеты и рабства людей на планете Земля. Как обычно, борьбу навязывает герой-одиночка, причем не самый положительный по жизни, а вынужденный это сделать под влиянием обстоятельств. Сама же победа добра над злом, так называемый хеппи-энд, становится возможной благодаря компьютерным технологиям, как впрочем и во многих других фантастических фильмах.
Рекомендую к просмотру любителям фантастики. От меня - фильм на 3, посмотрел, чтобы быть в курсе и удалил, есть более качественное и интересное кино подобного жанра. Сюжет банален, спецэффекты слабенькие, отдельные кадры поражают нелепостью. Например, наряду с фантастическими технологиями царит кругом разруха, а космические корабли даже хуже, чем в самых первых Звездных войнах Дж.Лукаса. Был поражен воплощением идеи физического усиления главного героя перед самым важным делом в его жизни. Хорошо, что хоть победа остается за добром

Начну с того, пожалуй, что фильмы от Marvel приковывают всё больше и больше внимания к себе, и, уже кажется, что их истории неисчерпаемы, и что самое главное - они удивляют!

Сиквел Тора я ждал с нетерпением, первая часть, словно затишье, всё развивалось плавно и равномерно, а во второй грянул гром... Сюжет оказался намного мощнее, чем в первой картине, фильм много чем удивляет: юмор, драки, диалоги, интрига - такое редко увидишь сейчас, обычно выходят картины, где много эффектов, пафоса и пара громких имён в титрах и всё на этом, где целью стоит просто "тупо срубка бабла", но радует то, что есть и такие фильмы, в том числе и от Marvel, где можно забыться на пару часов и просто смотреть.

Фильм получился очень насыщенным, с первой минуты и до последней. Создатели добавили больше юмора, а так же ввели новый отрицательный персонаж, точнее сказать целую рассу - Эльфы, создания этого древнего мира, которые, понятно, как и любое зло мечтают о всемирном господстве, а в нашем случае речь идёт о господстве во всех девяти мирах. Вот тут уже и становится ясно, с кем предстоит сразится нашему Тору, но какой ценой и через что придётся пройти... Эффекты в фильме отличные, саундтрек в нужном ключе, просто смотришь и смакуешь каждый момент, и даже тем, кто ищет огрехи - тут попросту они незаметны, поскольку в фильме есть всё: необходимая мощь, драйв, величество и драматизм - всё это держит в напряжении и просто приковывает к экрану до последней секунды!

Посмотрев этот фильм в мыслях только 1 - скорее бы сняли продолжение, интрига просто сумашедшая, и Тор, пожалуй, пусть прозвучит немного эгоистично, но это самый яркий сиквел от Marvel на сегодняшний день.

10 из 10

Он — отсидевший 10 лет дезертир. Оставивший армию по причине зверств и потери человеческого облика своих сослуживцев. Она — беженка лишившаяся дома, мать одиночка брошенная мужем, испугавшимся трудностей воспитания больного ребёнка. Её дочь — девочка-аутистка живущая в своём мире, в который очень трудно пробиться. Её болезнь требует от окружающих большой любви и терпения.

Автор даёт надежду, что эти искорёженные души способны возродиться к новой, совместной жизни, жизни в которой старая боль будет побеждена, и отнимает её. Зачем? Я не знаю. Если это авторская аллегория о возможности возрождения Сербии, то более пессимистического прогноза трудно представить. Если же это только жизненная драма, в таком случае концовка вполне реальна, сколько вокруг трагедий. Хотя очень хотелось бы, чтобы всё случилось иначе.

Снято в театральной манере. Нет типичных для балканского кино труб, веселья, задорной музыки и даже чёрного юмора. Фильм полон недосказанности, Горан Паскалевич обрывает кадры на полуслове, не рассказывает предыстории главных героев, они молчаливы, привыкли жить со своей болью а не говорить о ней. И только в конце мы услышим их взаимную «исповедь». Игра актёров на высоком уровне. Йована Митич не актриса, это действительно больная аутизмом девочка. Лазар Ристовски убедителен в свой роли, ну а Ясна Залица сыграла просто потрясающе.

Фильм-драма, фильм-трагедия, серьёзное авторское кино, в какой-то мере выбивающее почву из под ног, заставляющее думать, анализировать, сочувствовать братьям-славянам, радоваться жизни и благодарить Бога что мы живём без войны.

8/10

Фильм показывает быт и нравы викингов в эпоху средневековья. В отличие от большинства фильмов на эту тематику этот снят довольно правдоподобно. Подкупает и справедливость, не кровожадность предводителя викингов, отсутствие значительных кровавых сцен. Мудрость, честь в полном понимании этого слова главных героев, тяга к родному дому позволяют судить о героях фильма как о высоконравственных, ответственных за своих родных и близких людей. Вместе с тем после просмотра все же вызывает жалость столь драматичная концовка любовных взаимоотношений главных героев фильма.
Фильм рекомендую к просмотру любителям исторического жанра, любовной драмы. От меня 5, смотрится с желанием.

Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.

Фильм повествует о нелегкой судьбе человека, основной характеристикой которого является грубая физическая сила. Именно ей главный герой пытается заработать себе на жизнь. Однако такой род занятий не всем по душе, в том числе и членам его семьи. Ко всему прочему не сразу складываются и отношения с девушкой на личном фронте. Но несмотря на явно предвзятое к себе отношение окружающих из-за умения только драться все же главному герою удается переломить ситуацию своим желанием победить, искренней преданностью своему делу и в конце концов он будет вознагражден.
Фильм снимался в Северной Америке, где хоккей является одним из основных видов спорта. Интересно наблюдать за разным отношением к своей команде со стороны игроков на протяжении фильма, которое изменилось в лучшую сторону и привело к спортивным результатам. Рекомендую к просмотру тем, кто предпочитает фильмы о спорте с элементами драмы и комедии, однако мне он не понравился из-за кровавых сцен. От меня только 3

Фильм датско-шведский 1967 года. Сюжет не очень замысловатый, основная идея разворачивается вокруг кровной мести двух соседей. Кровь за кровь - вот основной девиз викингов средневековья. Естественно, месть не может обойтись без печального исхода для некоторых. В данном же фильме полная драма. Счастье отвернется ото всех.
В этом фильме не без темы любви. Но и здесь драма и еще раз драма. Там, где любовь - там соперничество, коварство, интриги во имя устранения своих соперников любыми способами, что в итоге и привело к несчастью двух семей.
Для своего времени фильм на 4. Герои не выглядят супервоинами, все более или менее естественно. В фильме показан быт, культура средневековых викингов. Однако все-таки драматичная концовка данной картины оставляет чувство несправедливости всего происходящего, поэтому данное кино на один раз. Рекомендация смотреть тем, кому интересен жанр драмы.

По словам самого Тарковского, его фильмы многослойны и воспринимаются людьми исходя из их мировоззрения. Каждый находит свои маркеры, свои ключи к пониманию. Это может быть философия, этика, социология... На мой взгляд на первом плане в понимании "Сталкера" стоит религиозная, мистическая тема.
Дважды мы слышим прямые отсылы к Евангелию. В первый раз Сталкер молится словами Евангелия о путешествующих во Еммаус, глаза которых "были удержаны" (Лк. 24:13–18), подразумеваются его спутники. Во второй раз жена Сталкера читает отрывок из Апокалипсиса (Откр. 6:12–17) о проклятиях и несчастьях, которые обрушились на людей за их неверие.
Основное место где происходят события - Зона. Некая образовавшаяся, загадочная реальность, охраняемая войсками, полная опасностей, внутри которой (как говорят)существует комната исполняющая желания. Вот к этой комнате и ведёт Сталкер двоих "туристов". На вопрос: "Зачем она появилась?" Сталкер отвечает: "Чтобы сделать нас счастливыми", и тут же предостерегает: "Зона – это… очень сложная система… ловушек, что ли, и все они смертельны". "…Тут не место для прогулок,– Зона требует к себе уважения. Иначе она карает". Сам он войдя в Зону произносит "Ну вот мы и дома". Мы видим Зону глазами Сталкера, для него мир вне её сер и уныл, а мир Зоны полон красок и ароматов, здесь Сталкер счастлив. Откуда эта двойственность? "В каждый момент она такова, какой мы ее сами сделали… своим состоянием… все, что здесь происходит, зависит не от Зоны, а от нас!" - отвечает Сталкер. Зона реагирует на состояние души человека. Зона в фильме, - это живая реальность. Какие же требования предъявляет она к человеку? "Пропускает она тех, у кого… надежд больше никаких не осталось. Не плохих или хороших, а… несчастных?" Говорит Сталкер. Условиями являются вера и чистота души, поэтому он молится о своих спутниках: "Пусть исполнится то, что задумано. Пусть они поверят. И пусть посмеются над своими страстями… А главное, пусть поверят в себя и станут беспомощными, как дети, потому что слабость велика, а сила ничтожна…" Однако Комната исполняет не просто желания, а сокровенные желания человека. В человеке, в самой глубине его присутствует желание истинного счастья, неземного, Небесного счастья. В Христианском понимании это полнота богообщения.
Стругацкие несколько раз переписывали сценарий. Тарковского не устраивал главный герой. На вопрос "Кто же вам нужен?" он ответил: "Юродивый". Зона - главная ценность и смысл его жизни. Тюрьма не страшна, он не может без неё. Людей он водит сюда не из корысти а из стремления приобщить их к тому, что может дать им Комната. Он - её служитель. "Сталкер – в каком-то смысле призвание", поэтому он входит сюда с благоговением и ему чужды легкомыслие и дерзость спутников. "А сами вы никогда не хотели этой комнаткой, э... попользоваться? А?" – спрашивает Сталкера Писатель. "А... а мне и так хорошо." "Сталкеру… вообще нельзя входить в Зону с корыстной целью". Юродство Сталкера это не слабоумие а жизнь по иным законам, тем законам которые предъявляет духовная реальность, однако для окружающих это безумие. Жена Сталкера - жена служителя, так же как и он живущая не радостями комфорта, а причастностью к чему-то более важному, пожертвовавшая личными интересами но ощущающая полноту жизни. Дочь - ребёнок инвалид, исполненный однако внутренней силой, источником которой также является причастность к неотмирному. Дикобраз — образ служителя ставшего потребителем, попытка использовать Зону в корыстных целях обернулась ненавистью к ней и гибелью.
Писатель и Профессор не имеют собственных имён, - это собирательные образы интеллигентов советского времени, гуманитарий и учёный. Писатель - унылый скептик, разуверившийся человек, пресыщенный всеми "радостями" этой жизни, а потому – опустошенный изнутри. Профессор - прагматик, уповающий на голый разум. Этот разум и приводит его к мысли, что комнату надо уничтожить. Он видит в ней опасность для человечества. Скепсис и цинизм не позволяют писателю войти в комнату, и тогда Сталкер призывает его "сосредоточиться и постараться вспомнить всю свою жизнь. Когда человек думает о прошлом, он становится добрее". По сути он призывает его к покаянию. - "Едва ли… это пройдет. Во-первых, если я стану вспоминать свою жизнь, то вряд ли стану добрее. А потом, неужели ты не чувствуешь, как это все... Срамно?... Унижаться, сопли распускать, молиться", - слышим мы ответ писателя, а Сталкер снова обращается к нему: "А что дурного в молитве? Это вы из гордости так говорите. Вы успокойтесь, вы просто не готовы. Это бывает, довольно часто."
"Главное… верить!" - отсутствие веры не позволило спутникам Сталкера стать причастниками чуда. А самое главное чудо - преображение души человека, её единение с Богом. "Если б вы только знали, как я устал! Одному Богу известно! И еще называют себя интеллигентами. Эти писатели! Ученые! Они же не верят ни во что. У них же... орган этот, которым верят, атрофировался!.. За ненадобностью!.. Боже мой, что за люди. Они ведь каждую минуту думают о том, чтобы не продешевить, чтобы продать себя подороже! Чтоб им все оплатили, каждое душевное движение! Они знают, что "не зря родились"! Что они "призваны"! Они ведь живут "только раз"! Разве такие могут во что-нибудь верить?.. И никто не верит. Не только эти двое. Никто! Кого же мне водить туда? О, Господи! А самое страшное, что не нужно это никому. И никому не нужна эта Комната. И все мои усилия ни к чему!"
Подводя итоги можно сказать что, используя язык символов и аллегорий, автор показал духовный путь, полный различных опасностей, встать на который духовные пастыри (сталкеры) призывают всех отягчённых и измученных своим неверием, желая поделиться тем неземным счастьем и радостью (общением с Богом) служителями которого они являются.

10/10

Этот фильм не столько о какой-то изоляции, сколько о простых (точнее, непростых) человеческих отношениях. Любовь действительно способна творить чудеса, но она же может толкать на странные и неадекватные поступки. Особенно, когда подогревается безумной ревностью. Напрасно некоторые считают, что любовь и ревность - это две стороны одной монеты. Ревность чужда нормальной любви, она разрушает любовь, и именно она стала причиной той драмы, которая была представлена в картине.

Как удивительно может борьба за свою любовь перерасти в борьбу за свою жизнь! Фильм определенно способен задеть даже самых бесчувственных потребителей кинопродукции. Бункер - это некий прообраз замкнутой на себе ревности, в противоположность любви, которой свойственна свобода и доверие.

Персонажи в картине вызывают неоднозначное отношение. Главный герой, которому свойственно столь легкомысленное поведение, не безнадежен: он еще может исправиться и предпринимает соответственные попытки со своей стороны, а значит достоин прощения. Что касается женщин, то их поступки были равно недостойны. Однако, той участи, которую в конце картины понесла одна из героинь, не был достоин никто из них.

Каждый вынесет свои выводы из фильма. Однако, я не думаю, что фильм способен как-то серьезно повлиять на чью-то реальную жизнь и что-то в ней изменить. Он так и останется лишь интересным и немного шокирующим продуктом для приятного времяпровождения.

Я поставил 5!

Проблема безнаказанности и личной ответственности - на мой взгляд, одна из наиболее актуальных в мире. Совершая поступки, мы неминуемо несем ответственность за их результаты. Последствия наших дел (побед и поражений) - это неизбежное иго, которое предстоит понести каждому, кто наделен свободной волей и совестью.

Но что делать, когда возникает возможность не увидеть наступление завтрашнего дня и остаться в настоящем? Как преодолеть соблазн иллюзорной безнаказанности, которая появляется, когда петля времени зацикливается на одном дне - сегодняшнем дне?

Как раз эти непростые вопросы и предстоит решить для себя героям этой картины. Все они оказались в реабилитационном центре совсем не от хорошей жизни. И теперь вынуждены переживать непрерывный "день сурка", который, кажется, невозможно прекратить. Но интуиция подсказывает им, что выход есть, и он кроется в том, что наиболее важно для них, наиболее необходимо, но и весьма непросто. Решение болезненно, так как необходимо пересилить себя, забыть обиды или, наоборот, смиренно просить прощения у обиженных тобой. Однако заманчивая свобода и безнаказанность, а также молодая бурлящая кровь составляют сильную конкуренцию и затрудняют разрешение ситуации.

Этот фильм наглядно демонстрирует ошибочность безответственных решений. Ведь многие сейчас живут также, как герои фильма - монотонно плывут по течению жизни, предаются унынию и депрессии и не хотят или не могут выйти за рамки своего "дня сурка". Но выход есть всегда. Прислушавшись к голосу совести, человек без труда сможет определить правильное направление в жизни и вырваться из замкнутого круга повседневной порочной зависимости.

Отличная игра молодых актеров, замечательное музыкальное сопровождение, а также морально-нравственная наполненность картины возводят его в число актуальных и рекомендуемых для просмотра.

От меня 5 баллов!