не много странное кино. "освободите вилли" с довольно жестокими сценами, хоть их и не много. для взрослых через чур по детски, для детей как то больно по взрослому. тут вам и сатира на культуру потребления. и история взросления, и про настоящию дружбу и жестокую алчность корпораций.. по моему режиссер так много хотел нам поведать и по чему то всего за 2 часа и в одном фильме. от чего ощущение перенасыщенности сюжетными линиями, недосказанности и скомканности, перерастающих в сумбур действий. а главное не понятно был ли фильм больше хорош или плох. ссылаться на то что режиссер кореец, и нам европейцам сложно понять его творчество не получается, по скольку этот же товарищ снял "мать" и "воспоминания об убийстве". абсолютно европейское кино. в итоге я думаю посмотреть данный фильм было по крайней мере интересно.
а свиномот получился аппетитным.

На самом деле фильм рассказывает не о конкретном террористе, а о человеке,который думает о глобальных проблемах человечества.. Ему было все равно на деньги своей матушки, его заботили капиталы всех людей, которые пострадали на конкретной махинации. Этот фильм рассказывает о истории человека, который рискнул всем ради правды, ради истины. Но в итоге..... Хотя вы сами узнаете итог.. Каждому своё, а своё, тем кто заслужил, а этот парень заслужил !!!!! Джордж Клуни мастер, но здесь Робертс сыграла выше всяких похвал, браво всем тем, кто принимал участие в создание этого фильма ...

И вроде бы сериал про Аанга и Корру схожи, но фишка в том как одни и те же вещи преподнесены:
Аанг:
- про упорство
- про дружбу
- про интересных персонажей
- про закулисные интриги
- про борьбу с общим врагом
- про образ жизни народов и их историю

Корра:
- про сопли
- про несамостоятельность (местами даже попахивает сексизмом)
- про безответственность всех жителей мира
- про то как войны начинаются от скуки (или по глупости)
- про республиканцев, господина президента и конституционные свободы
- про ванильную любовь и страдания в каждом кадре (очень много сахара)
- про пустые диалоги

И вроде бы сценаристы те же самые, но блин как можно было Так убить диалоги?
"- Ваша команда справится с заданием?
- Я да, а за них не ручаюсь"
оБожеМой, вы команда или что? На этом фоне Аанг кажется верхом собранности и целеустремленности.

"- ...и тогда мы захватим город
- потому что я тебя люблю"
либо косяк с переводом, либо оригинал подкачал..

ну и наконец были полностью убиты старые герои:
Тоф в Аанге:
Дерзкая бунтарка из знатной семьи владеющая всеми нужными манерами и старающаяся не соблюдать их.
Тоф в Корре:
Мастер магии земли по поведению смахивающая на деревенщину. Наглая, грубая и неспособная повторить фразу которая сказала Аангу 70 лет назад.
Почему она за 70 лет жизни ничему не научилась и не набралась мудрости, как, например, король Буми из первой части?

Лично мое мнение: не тратьте время - лучше еще раз пересмотрите оригинал...

действительно снят фильм очень хорошо. визуализация на высшем уровне. камера не тресётся, нет дикого монтажа, так что все поединки смотрятся отлично. да и фильм смотрится легко, практически на одном дыхании, действие практически не провисает, может только в середине пару моментов было. актерский состав не плох, кроме главной героини, она просто жуткое дерево. но к сожалению на этом плюсы заканчиваются. не логичность и дыры в сюжете перебивают все хорошее что есть в фильме. на мой взгляд флора острова абсолютно не подходит для обитания огромных монстров. герой райли за 30 лет обитания с дикарями не как психологически не изменился. так же свободно говорит на английском. к странности не завел там себе семью с аборигенкой. его не очень сильно интересует что стало с цивилизацией. вообщем весь фильм вот из такой откровенной фигни. подводя итог можно сказать что всё же удовольствие я получил и это на мой взгляд лучший блокбастер за последнее время. и его не как нельзя сравнивать с кинг конгом питера джексона. это фильмы из разных лиг...

Вместо того чтобы устраивать холивары на тему чье мнение весомее, давайте лучше пройдемся по плюсам и минусам которые есть в фильме:

Красивые панорамные сцены:
Это наверно самая сильная сторона фильма. Красота что дух захватывает. Конечно идея с красивыми пейзажами не нова, а после Властелина колец они присутствуют в каждом втором фильме, но все же.
Картинка радует глаз - факт. Если смотреть после тяжелого рабочего дня, с девушкой или просто на релаксе, то фильм зайдет на ура.

К сожалению на этом плюсы фильма заканчиваются, а значит переходим к слабым сторонам фильма.

Актерская игра: (да и все что связано с ГГ)
Да простят меня все мэттовцы, но игра Мэтт Дэймона абсолютно бездарна. Пол года в одиночестве, почти без еды со сквозным рваным ранением.. А что мы видим в фильме?
Веселый шутник без намека на прихрамывание, который не только не сошел с ума, но и отъел себе щеки. (известно, что Мэтт в этот момент активно набирал вес, готовясь к съемкам другого фильма)
Где боль, страдание и отчаяние? Где борьба за жизнь?
За что веселого фермера номинировали на Оскар??

Антинаучность: (то от чего бомбит всех технарей)
И тут дело не только в супер-Скотче, сцене с перчаткой и законах физики масс тел.
В фильме вообще нет ни намека на реальный мир и правила по которым он существует. На Марсе можно без проблем умереть от:
- радиации (там нет Озонового слоя)
- метеоритов уничтожающх оборудование и станцию (разряженная атмосфера -> больше метеоритов достигают поверхности)
- переохлаждения (средн темп на Марсе -70*С)
- Цинги и других болезней (в условиях нехватки витаминов)
- каких угодно изменений в организме в условиях Марса (неизвестно - не изучено)
В фильме даже не попытались решить эти проблемы. Создается ощущение что полет на Марс несложен, не требует огромных ресурсов и длительной подготовки места посадки.

Сюжет:
Не стоит приукрашивать, рассказывать о том что фильм про выживание в нечеловеческих условиях. Может изначально и был такой план, но в итоге все скатилось к тому, что "бравый американский гражданин выживает в любых условиях под музыку, а затем возвращается домой"...
Ну а еще невзначай намекают что НАСА еще жива.

Диалоги:
Пара нормальных шуток и все. Содержательных диалогов о чем-то важном нет.


Итог:
Очень красивая картинка, рекомендую к просмотру перед сном, но не более..

Вот опять( Всем известная "рука" мин культа подкормила ещё одного приспешника сатаны, почему сатаны? Да потому-что, гореть таким киноделам в аду! Возможно я чуть-чуть переборщил своим высказыванием и этот кин нельзя сопоставить с "комедиями" Галустяна или Крыжовникова с ТНТшными тошнотными физиономиями что просто буэээ...Просто обидно, ожидал от Каримова к слову сказать чей фильм "Неадекватные люди" как по мне лучший в его фильмографии,(который в охотку можно периодически пересматривать) чего-то ну ни такого халтурного и уж совсем фальшивого, во всём. АЛЁ Рома! У твоих друзей хоть корки с театрального есть? Или ты их снимаешь просто потому-что попросили, такое чувство что им было класть на то чем в первую очередь и ценится хорошее кино, а это актёрское мастерство (оно и ясно понятно, видимо в перерывах каждый то и делал как свою долю пересчитывал с желанием как можно побыстрей расплеваться с "долгом" перед зрителями, бабла-то пади не хило отвалили). Пусть сюжет до боли заезженный американскими киноделами, пусть "ни разу не предсказуемый", да всем и так было ясно к чему приведёт авантюра главных персонажей и вот она игра в "любоф" такая чуфственная,(игра не в смысле актёрки) притягивающая молодые сердца что на деле выглядит так фальшиво, что ни как по другому как фэйк это и не назвать. Да что там, я бы описал их отрезок жизни встречей мальчика и девочки которые не знают, что-же следует после лобызаний в дёсны видимо сразу свадьба, да нет, а как-же прелюдия и всё за ней последующее, может она "доска" в постели да с вечной мигренью, хотя чё я гоню такие соски да в нашем веке на всё готовы, да-уж глав-герой ну совсем обморок ходячий видимо истинный джентльмен. Поясню: ну кто из нормальных пацанов будет делать предложение девке с которой знаком примерно с неделю назад, это не нормально! Для того чтобы совершить такую откровенную глупость нужно быть 40-им девственником, ну или полным ушлёпком без царя в голове, да и чудиков в фильме хватает, а эти то переигрывания, то не доигрывания персонажей. Да-да, считая придурковатого отца и не менее психанутого семейства показанного в самом начале, да я на толчке больше эмоций выдаю и в МЕРУ, хотя и не актёр как на такое вообще можно было повестись, я про Васю и про вас, что пошли на этот фильм в кино)) Правдоподобно только сцены ревности прокатили, видимо приходилось бывать и сталкиваться в жизни с подобными ситуациями, да и в общем на мой взгляд исполнены перспективными в плане актёрки людьми, хотя... Скорей они в большей степени показывали(играли как кому) самих себя. Вы скажите это-же комедия так и было задумано типа не всерьёз, не всерьёз это комедии в стиле "Голый пистолет", цикл фильмов о "Фантоцци" не всерьёз, а это просто откровенный пофигизм от автора вам, а сцена двух мужиков в бане с намёком на гомосексуализм, это вообще что за гонево...Вроде смотришь комедию, а смеяться то не над чем, да и вообще без эмоций от происходящего, наблюдаешь за кучкой снующих туда-сюда клоунов как в каком-то шоу, от чего периодически задаёшь себе вопрос: досматривать или нет? Посмотрел и ничего нового для себя я в нём так и не увидел, не дождался и каких-то смешных и запоминающихся моментов. В общем и целом фильм несёт в себе уныние, своей притворственной историей подростков для такой-же аудитории и младше, разбавленную какими-то не понятными для здравомыслящих людей поступками действующих и третьестепенных лиц, играющие по большей части самих себя получая удовольствие от сьёмочного процесса, а не передовая это самое удовольствие через экран зрителю, получая его от просмотра по настоящему качественной комедии, хотя стоит отметить, что её хоть и не дозрелые но аккуратные "дыньки" (одной из главных героинь) достойны пристального внимания и найдёт интерес у большинства подростков и не только (отлично сыграно Роман, раскрутил этаки девицу полностью раздеться на камеру да где-бы, а во второсортной комедии, что тут скажешь "Искусство требует жертв", и такое тоже). Ну и пару слов про бывалого Актёра (тот который в "МЕЧе" играл), что здесь его роль это быдлан и справился он с ней, соответствуя своему образу, не считая ну -уж совсем очевидного переигрывания, да что я! Придираюсь, ну и ладно кино всё равно в корзину и не вспомнится более.
Теперь я понимаю, что хвалебный отзыв Бэдкомедиана был сарказмом, Апсолютли! И вот-так-вот...

У авторов фильма получилось интересное и актуальное кино. Тема очень злободневная и для Европы, и для России. Личные интересы бывшего комиссара полиции Антверпена оказались выше, чем интересы общественные, которые он как следовало из его слов, хотел защищать на посту премьер-министра. Но в силу наличия таких вот "слепых зон", где существует другая реальность, которую стараются задрапировать и в СМИ, и на государственном уровне, и в которой происходит не только взрыв миграционной бомбы, но и существуют не решенные проблемы самой страны, которая пытается ассимилировать представителей другой культурной традиции, - то эта гремучая смесь и создает такие вот взрывоопасные конфликты между властью и населением: и внутри как населения страны, так и внутри самой власти. Так из героя и примера для подражания для вчерашнего полицейского-мигранта, комиссар становится главным виновником той трагедии, которая показана в фильме. Одни первичные проблемы просто усугубляются другими, и первые не видны, к ним привыкли, хотя именно они и первичны и ответственны за рост социальной напряженности, тогда как вся вина перекладывается на ту часть населения, которая к их появлению не имеет никакого отношения. Хорошая социальная лента.

Это, конечно же, сериал "В круге первом" переделанный в формат полнометражного фильма. Но сути это не меняет. "Наш неполживый классик" А.И. Солженицын всю свою жизнь только и делал, что без каких-либо сомнений предавал тех, кого нужно и должно, люто ненавидел всех кто его окружал, испражнялся кирпичами на "связанную кумачом и поставленную на колени коммунистическими упырями" родную страну, ну и естественно "жил не по лжи", сочиняя отмороженные пасквили о сотнях миллионов невинно сгинувших в "архипелаге ГУЛАГ", что является (и это давно доказано, причём документально) ничем иным, как больными фантазиями и банальной мизантропией. То, что Солженицын, мягко говоря, не очень любил людей, давно уже подтвердили в многочисленных воспоминаниях и интервью все, кто его знал. Причём эта нелюбовь к людям была ему свойственна с самого детства, а не была приобретена в "колымском аду", как все наивно полагают. Да и в "аду" мистер Солженицын никогда не был, "мотал срок" исключительно в центральной полосе России, был во всю голову "куморылым", что давало ему дополнительные права и особые привилегии, а именно - работа на "придурочных" должностях, не связанных с физическим трудом, доступ к подписке на газеты и журналы, дополнительные "свидания" с близкими и повышенная зарплата(если вы не знали - в исправительных учреждениях "зэки" работают и получают за это зарплату, правда по "безналу" и с тех самых пор ничего не изменилось). В общем - очень неплохо себя чувствовал в "сталинских застенках". А все разговоры о том, "как он погибал и вместе с ним на колымском полюсе холода сгинул миллион человек" - чистейшей воды туфта! И ещё. Знаменитая фотография Солженицына-зэка, в видавшем виды бушлате и грязных кирзовых сапогах была сделана, когда он уже жил в США. Правда Глеб Панфилов, почёт ему и уважение, пытался всячески дистанцироваться от бурной фантазии автора и снимал больше про людей, чем про время, но тем не менее, как говорится "из песни слов не выкинешь", антисоветская и злобная сущность его - лезет из всех щелей. Лично я смотрел исключительно на то, что сделали режиссёр и актёры, но и это оказалось невероятно тяжело. "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом" читал уже в зрелом возрасте - идиотские бредни злобного и подлого человека, ненавидящего всех и вся, а главное - страну, в которой он жил. А ненависть, как известно, порождает лишь ненависть.

Фильм просто гениальный!!! Он об истоках тех процессов, которые вовсю протекают в современном мире. И телевидение здесь только образ, который, как квинтэссенция новой жизни, отражает формализацию и обезличенность, превращение реальности в вещь, становящуюся предметом купли и продажи.
Где-то примерно до середины картины параллельно протекают две смысловые линии. Одна о трансформации телевидения, где в основе критерия успешности лежит рейтинг; вторая - о деформации отношений между людьми, утрате индивидуальности, подчинения сути всего денежному эквиваленту. Затем они очень органично соединяются, как раз с того момента, когда шоу строится на депривационных сюжетах.
Распространение рейтингов - это, вообще, отдельный сюжет для анализа. Само их появление и признание их важности возможно лишь в обезличенной системе, где человек становится винтиком, выполняющим функцию, где личность не имеет никакого значения, где важны показатели, поддающиеся количественному учету, где само качество становится синонимом наращивания количества, где переход на новое качественное состояние можно отождествить с соединением двух маленьких куч "дерьма" в одну большую, п.ч. теперь эта куча больше.
В отличие от многих других фильмов Сидни Люмета, "Телесеть" - намного актуальнее сейчас, чем в момент создания.

Шикарное издание, нет слов! Посмотрел в русском дубляже, теперь жду оригинальную дорожку с высоким битрейтом. Само-собой такие "вещи" нужно не только смотреть, но и слушать, причём на хороших сателлитах! И обязательно в оригинале! (мультфильм "Король Лев" (1994) в оригинале вызывает эффект в 10 раз больше, так и тут будет...
P.S.
Ах, да!
Руссияшных гипертрофированных гетерошовинистов опять колбасит от присутствия актёров-геев в мюзикле? Люк Эванс, Джош Гад и староголубый Иэн МакКеллен... О, май гад! Трое - уже толпа! Они прям с экрана телевизора пытаются дотянуться руками до наших гомофобных натуралов... Ужас...