Уважаемые, говоря об этом фильме хотелось бы сказать, перефразируя героя С.Бодрова (ВЕЧНАЯ ему ПАМЯТЬ) у каждого своя правда и свое видение мира. То что видется для одних глубокомысленным пониманием проблем бытия, для других не более, чем тоскливое соплежуйство, и наоборот, "ржачная" комедия для третьих, оборачивается пошлой мерзостью для десятых. Никого не хочу обидеть, но нельзя требовать у хипстеров и девушек, не знавших других проблем, чем заглючивший айфон или холодный кофе в жан жаке понимания проблем 80-90-х))). Другие времена, другие нравы. А фильм Балабанов снял отличный, этакая Босховско Брейгелевская фантасмогория, впрочем, как и все его картины. Вся проблема в том. что люди пытаются разложить фильмы Балабанова по жанрам, "по полочкам", но это, к сожалению не возможно, как не возможно отнести куда то фильмы братьев Коэнов. В частности оба Брата, Кочегар, да и Жмурки по моему мнению вовсе не комедия, не триллер, или боевик как кому то кажется, а эмоциональная квинтэссенция времени, иными словами гипербола. Кто то из тех кто ЗНАЕТ это время, тот понимает, иной раз смеется, иной раз ужасается, ибо нет в этих фильмах ни белого, ни черного, одно серое, как и было на самом деле...Те кто не знают, либо искренне хохочут, либо столь же искренне плюются. Скажу, что жить в те времена и знать их далеко не одно и то же)))

Уважаемые, говоря об этом фильме хотелось бы сказать, перефразируя героя С.Бодрова (ВЕЧНАЯ ему ПАМЯТЬ) у каждого своя правда и свое видение мира. То что видется для одних глубокомысленным пониманием проблем бытия, для других не более, чем тоскливое соплежуйство, и наоборот, "ржачная" комедия для третьих, оборачивается пошлой мерзостью для десятых. Никого не хочу обидеть, но нельзя требовать у хипстеров и девушек, не знавших других проблем, чем заглючивший айфон или холодный кофе в жан жаке понимания проблем 80-90-х))). Другие времена, другие нравы. А фильм Балабанов снял отличный, этакая Босховско Брейгелевская фантасмогория, впрочем, как и все его картины. Вся проблема в том. что люди пытаются разложить фильмы Балабанова по жанрам, "по полочкам", но это, к сожалению не возможно, как не возможно отнести куда то фильмы братьев Коэнов. В частности оба Брата, Кочегар, да и Жмурки по моему мнению вовсе не комедия, не триллер, или боевик как кому то кажется, а эмоциональная квинтэссенция времени, иными словами гипербола. Кто то из тех кто ЗНАЕТ это время, тот понимает, иной раз смеется, иной раз ужасается, ибо нет в этих фильмах ни белого, ни черного, одно серое, как и было на самом деле...Те кто не знают, либо искренне хохочут, либо столь же искренне плюются. Скажу, что жить в те времена и знать их далеко не одно и то же)))

Ну ты, дядька, выдал на гора!!!. Сильно!!! Мне такое не выкрутить...
Остаётся только под всем, тобой сказанным, подписаться...

Абсолютно полностью согласен с комментарием фильма Mikkel. В данном фильме несколько смысловых пластов. То, что раздражает эстетов, это, как правило, грубая, агрессивная сила, выходящая из недр пробуждающегося русского национального самосознания конца 90-х годов. Балабанов эту силу увидел и показал. Данила это не тупой убийца. Видеть его только таким, значит ничего не понимать в его образе. Я не говорю о том, что его нужно принять или даже подражать. Просто Данила воплощает в себе чувство оскорбленного национального достоинства, которое пытается найти силу в исторической памяти, вооруженной современным оружием. Вот кто откровенный отморозок, так это его брат, национализм которого надуманный и дешевый, в духе пьяного шовинизма. Про этот фильм можно писать бесконечно. В качестве вывода замечу: если Вы сноб, то этот фильм не смотрите, и ничего про него не пишите.

Значит сказать правду, что, гнида черно*опая мне не брат, уже нехорошо?А вот, представьте, что я не желаю такую вот гниду братом звать. Плохо? Вы сами из таких?
По мне, так реально культовый фильм. Вторая часть, конечно, фэнтези, но, в то время мы реально так и жили.5++++

не черно*опая ли я?) она у меня белее Вашей) не славянской ли я национальности?) не славянской, одной из кавказских национальностей) это меняет что-то? однако, я такая же россиянка, как и Вы
"культовость" фильма я не оспариваю, у каждого кино свой зритель, я выразила свое мнение, я считаю, что не стоит делать из такого персонажа героя времени, потому что, какими бы ни были его мотивы, он убийца, а в фильме его поступкам находится оправдание, терпеть-де ему надоело, эдакой "Десперадо де ля Рус"))

Я не считаю Данилу убийцей или, во всяком случае, только убийцей. Если оценивать фильм через это клеймо, то в этом случае вообще не видно никакой разницы между, к примеру, фильмом "Брат 2" и каким-нибудь пошлым (то есть бессмысленным) боевиком типа фильмов Шварцнеггера или Ван Дамма. Кроме того, если оценивать историческую роль персонажей только в контексте того, убивали они людей или нет, то стереотип "убийцы" мы можем наклеить на Дмитрия Донского, Александра Невского, Александра Суворова. Сколько они людей убили? Это кем-то подсчитывалось? Или одно убийство от другого отличается? Вообще-то мотивы совершения убийства всегда важны. Это я как юрист говорю, и даже как обыватель. Если вы убиваете кого-то в порядке самообороны, то уголовной ответственности нет. И Данила убивал не ради удовольствия. Он воспринимал реальность как войну, которую ведет униженная страна (Россия и Кавказ в том числе как ее часть) с сытым и обывательским миром, которому выгодно Россию иметь именно такой. Данила в этом контексте собирательный образ, в котором отражаются, пусть и в иной форме, переживания и ощущения определенной части большой страны, которая пытается найти моральную опору в прошлом, хоть и с современным автоматом наперевес. Методы Данилы лично для меня отвратительны, также как и многое из реальности 90-х годов. Но, каким бы образом я к этой реальности не относился, она была и останется реальностью, а Данила - герой этой реальности. Под "Героем" я имею в виду персонаж, выражающий мнение большинства, которое само это мнение выразить не может, и идет за своим лидером. Культовым фильм "Брат 2" стал именно потому, что он является маркером эпохи, его визитной карточкой.

vitkovalev и AD1973

1-й фильм без претензий, в духе того времени и честен. Но 2-й уже не тот коленкор, Данила во 2-й части просто отморозок, ничем не отличающийся от тех, кого гасит сам. Хладнокровный убийца, валящий всякого, кто просто стоит на пути (см. фильм)

++!
Нельзя убивать и не меняться, убивать людей как каких-то вредных насекомых и быть "героем" с некими возвышенными целями. Уже давно хочется каких-то других героев видеть на экранах. Бандитская "романтика" для нормальных людей длится до первого убийства, а дальше нравственная деградация. Может "правд" и много, но о совести почему-то никто не вспомнил. Или она уже упразднена за ненадобностью со всеми десятью заповедями?

Пересвет пишет:

1-й фильм без претензий, в духе того времени и честен. Но 2-й уже не тот коленкор, Данила во 2-й части просто отморозок, ничем не отличающийся от тех, кого гасит сам. Хладнокровный убийца, валящий всякого, кто просто стоит на пути (см. фильм)

++!
Нельзя убивать и не меняться, убивать людей как каких-то вредных насекомых и быть "героем" с некими возвышенными целями. Уже давно хочется каких-то других героев видеть на экранах. Бандитская "романтика" для нормальных людей длится до первого убийства, а дальше нравственная деградация. Может "правд" и много, но о совести почему-то никто не вспомнил. Или она уже упразднена за ненадобностью со всеми десятью заповедями?

С тем, о чем Вы говорите, не поспоришь. В современном обществе нередко происходит раскол даже в той ситуации, когда оценивают поведение солдат, отказывающихся выполнить приказ командира стрелять во врага. Что это: проявление гуманизма или воинское преступление? Ответы точно будут разные. Одним из вариантов конфликта будет, конечно, конфликт между совестью и долгом, или, совестью и правдой. У Данилы же вообще нет конфликтов. Он убивает людей, потому что для него мир состоит из черно-белого цвета, без полутонов. Отсюда установка на то, что зло должно быть уничтожено. Или оно уничтожит тебя и все, что ты любишь. Такой вот у него гуманизм. А личность он очень цельная: его либо принимайте без всяких оговорок, либо ненавидьте. Я всецело за доброту, гуманизм и совесть. Никогда никого не убивал и очень надеюсь, что никогда не придется. Но любой спецназовец, прочитав этот комментарий, может назвать меня чистоплюем, который хочет, чтобы за него грязную работу выполняли другие. И как нам всем штатским быть после этого: назвать их всех убийцами? Не знаю. Знаю только одно, пока в мире есть зло, в нем всегда будут солдаты.

В современном обществе нередко происходит раскол даже в той ситуации, когда оценивают поведение солдат, отказывающихся выполнить приказ командира стрелять во врага. Что это: проявление гуманизма или воинское преступление? Ответы точно будут разные. Одним из вариантов конфликта будет, конечно, конфликт между совестью и долгом, или, совестью и правдой. У Данилы же вообще нет конфликтов. Он убивает людей, потому что для него мир состоит из черно-белого цвета, без полутонов. Отсюда установка на то, что зло должно быть уничтожено. Или оно уничтожит тебя и все, что ты любишь. Такой вот у него гуманизм. А личность он очень цельная: его либо принимайте без всяких оговорок, либо ненавидьте. Я всецело за доброту, гуманизм и совесть. Никогда никого не убивал и очень надеюсь, что никогда не придется. Но любой спецназовец, прочитав этот комментарий, может назвать меня чистоплюем, который хочет, чтобы за него грязную работу выполняли другие. И как нам всем штатским быть после этого: назвать их всех убийцами? Не знаю. Знаю только одно, пока в мире есть зло, в нем всегда будут солдаты.

Мы, наверное, разный смысл вкладываем в понятия "цельная личность" и гуманизм. Для меня тот, кто делит все на черное и белое, личность скорее недоразвившаяся (или недоразвитая, т.е. без перспектив в развитии), чем "цельная". Ну, и гуманизм тоже понимаю как систему идей о человечности, а не как симпатию к отдельным "хорошим" людям и антипатию к "плохим". Я бы также не ставила знак равенства между солдатами и бандитами, хотя бы даже только по формальным причинам, не говоря уже о неформальных. И я, как и многие другие, не мыслю в рамках альтернативы "принимать без оговорок или ненавидеть". Это то же "белое" и "черное" получается и вообще противоречит разумному восприятию действительности, все равно что одобрять или ненавидеть крокодилов. Но это все не о фильме. То, что он вызвал такую дискуссию, показывает значительность образа Данилы для 90-х годов и позже. Я эти два фильма восприняла болезненно. Там есть определенная и даже большая доля правды жизни. Но эти "герои" - не мои. Я всегда буду на другой стороне и рада, что нашла здесь немало мнений, близких моему. Это показывает, что Данила - не герой "большинства", как Вы писали в предыдущем комментарии, по крайней мере, не подавляющего большинства.

Один из моих любимых фильмов, когда я его вперые посмотрела - я была подростком и это кино произвело на меня такооое впечатление! Как и на многих других людей, в принципе. Безусловно, Данила Багров стал героем того времени. А вы заметили,сколько появилось детишек после этого фильма с именем Данила? )))Кстати,своего сына тоже назвала Данила)))) не из-за фильма, конечно))) но все же, у каждого человека есть индивидуальные ассоциации с именами, для меня Данила - это сила))))))))))

Оба фильма несомненно "срез эпохи 90-х". Чтобы понять и прочувствовать это кино несомненно нужно жить в то неспокойное время. А просто для вдумчивых кинолюбителей - замечательное и очень гармоничное авторское кино, с цельными и очень реалистичными персонажами, которым веришь, классной музыкой и удивительной правдивостью показанной жизни. Споры о том, кто же он, Данила Багров, отморозок или символ эпохи, считаю бессмысленными. Это всего лишь собирательный образ молодого человека, верящего в свои идеалы, в "свою правду" и идущего до конца, отстаивая её. В наше время амбутсменов(во мля словечко-то!!!) и манерных хипстеров все мастей он категорически неуместен! Не в почёте мужики сейчас! Увы! А фильм должен быть в коллекции и это не обсуждается!

Оба фильма несомненно "срез эпохи 90-х". Чтобы понять и прочувствовать это кино несомненно нужно жить в то неспокойное время. А просто для вдумчивых кинолюбителей - замечательное и очень гармоничное авторское кино, с цельными и очень реалистичными персонажами, которым веришь, классной музыкой и удивительной правдивостью показанной жизни. Споры о том, кто же он, Данила Багров, отморозок или символ эпохи, считаю бессмысленными.

Вот полностью с Вами согласен!

Что брат, что бумер - фильмы о нашей горькой жизни. Российские режиссеры всегда снимают про то как нам плохо живется, люди уже и не знают как это "лучше". Так хоть человек по телевизору бы увидел, но, видимо, нельзя... В детстве этот фильм был любимым, да конечно здорово: Крутой русский дядька ходит по США и мочит плохих америкосов. Ну дак это же было детство! Давайте посмотрим объективно на сюжет данного фильма. Да, Крутой русский дядька ходит и мочит, и мочит и мочит, того и гляди что еще час и он бы несколько десятков кварталов истребил . Про то что это лучший российский фильм.... .... ну я бы умолчал, хотя бы потому, что фильм далеко не гениален, а даже местами туповат.
Наш кинематограф привык впаривать нам дешевку, а мы радуемся как дураки фантикам.
Я не скажу что фильм совсем уж плох, так средненький боевичок местного разлива, про лихие 90-е, непонятно из-за чего превознесенный до небес. Ну и конечно же вечная память С. Бодрову мл. без него это был бы просто шлак, или аншлаг (какая разница) 4-

От меня 5 больше ничего говорить не стоит, фильм потрясающий, кто вырос в то время тот знает, какого раньше было!

Данный фильм очень хорош так же как и первая часть, не зря на протяжении многих лет Брат и Брат-2 крутят на всех крупны телеканалах... В нем,как показала статистика, нет ни капли негативной пропаганды, в отличие от некоторых других не менее популярных фильмов и сериалов(все их знаем),после которых резко увеличилась концентрация "братвы" и "бригад"...

Фраза, которая наверно будет жить вечно - "В чём сила, брат?"

А что там Салтыкова делает?! Самовлюбленная известная певица, ВДРУГ, воспылала чувствами к бедному пареньку ветерану локального конфликта... Зачем ее вплели в сюжет совсем мне непонятно... Какая-то сказочка... Известная американская ведущая оставляет в квартире бродягу?! Опять не пойму к чему вставили... Впечатлил момент подъема на верхний этаж небоскреба... Глупым американцам и в голову не могло прийти, что нарушитель можно проникнуть в здание по пожарной лестнице... На самом деле в то время в тех реалиях фильм произвел на меня сильное впечатление... Однако, когда с настойчивым постоянством его стали крутить на телеканалах чуть ли ни раз в квартал, уже из вредности ищешь все возможные ляпы...

Люблю с детства. Как первый, так и второй.

Один из любимых русских фильмов, а их очень мало.

что уж тут сказать..достойное продолжение)

Лучший фильм лучшего режиссера про лучшего брата.
Оценка: 5.

Вау! Я в замешательстве!
Такая дружная высокая оценка, что я чуствую себя не разглядевшим новое платье короля!
То есть, если относиться к фильму, как к российскому варианту Рембо, или как к гиперболизированной фантасмогории (по словам AD1973), где тот, кто профессионально и хладнокровно мочит всех попадающихся ему на пути плохишей, забирая себе у них чемоданы с деньгами, тот и является супергероем, то мне понравилось. А, если нет, то -нет.
Надеюсь мой сумбурный коментарий смог понятно отразить моё сумбурное впечатление от этой героической социальной фантасмогории.

Вау! Я в замешательстве!
Такая дружная высокая оценка, что я чуствую себя не разглядевшим новое платье короля!
То есть, если относиться к фильму, как к российскому варианту Рембо, или как к гиперболизированной фантасмогории (по словам AD1973), где тот, кто профессионально и хладнокровно мочит всех попадающихся ему на пути плохишей, забирая себе у них чемоданы с деньгами, тот и является супергероем, то мне понравилось. А, если нет, то -нет.
Надеюсь мой сумбурный коментарий смог понятно отразить моё сумбурное впечатление от этой героической социальной фантасмогории.

поддерживаю дружище!правильно сказал

мне понравилось больше 1 части даже

фильм в 2000г был бесспорно культовым,даже если учесть тот факт что многие родившиеся после выхода сей картины представители мужского пола были названы именем Данил( о чем впрочем многие из них даже не догадываются),множество музыкальных рок-сборников брат,брат2,3,4,5,6,7,8,9,10 на радость торговцам аудикассет и CD-дисков.Фильм конечно вызывает много споров многие нашли в нем пропоганду насилия,жестокости (чего так нехватает голливудским боевикам с Арни,Ван-Дамом,Сталоне ) и элементы разжигания национальных отношений, кстати именно после выхода сей картины украинская рок-группа Океан Ельзи ( еще точнее уроженцы ее западной незалежной части зі славного міста Львів ) получили широкую известность в России.А если по существу актер Бодров конечно же не Миронов,а Балабанов(чернуха-режиссер №1 в России) не Бондарчук-старший фильм все-таки нормальный,просмотра стоит

Вау! Я в замешательстве!
Такая дружная высокая оценка, что я чуствую себя не разглядевшим новое платье короля!
То есть, если относиться к фильму, как к российскому варианту Рембо, или как к гиперболизированной фантасмогории (по словам AD1973), где тот, кто профессионально и хладнокровно мочит всех попадающихся ему на пути плохишей, забирая себе у них чемоданы с деньгами, тот и является супергероем, то мне понравилось. А, если нет, то -нет.
Надеюсь мой сумбурный коментарий смог понятно отразить моё сумбурное впечатление от этой героической социальной фантасмогории.

Хорошо рассуждать сидя в тёплом кресле с сытой улыбкой на лице. А когда окажешься без средств к существованию и в добавок последнее будут забирать рекетиры (как вы пишите "плохиши" ), то будешь рад любой помощи со стороны, как в фильме Данила помогает немцу и другим людям попавшим в не простую жизненную ситуацию. Поэтому прежде чем выказывать удивление, надо сначала прочувствовать на себе эту жизненную ситуацию.

Жесткий фильмец !!!! Бодров красава - жаль что его нету с нами

Мне вторая часть даже понравилась больше, чем первая!

Фильм не понравился! НЕ понимаю от куда столько положительных отзывов... Уехать с какой то лысой шмарой бросив брата это низко! Какой же он Брат после этого?? Может он ее с братом перепутал :D

Первая часть более драматичная расставляет приоритеты, а вторая поставлен план и сразу действие. Культовые обе части без оговорочно.5+.