не моё (((, осилила первые 30 минут и стало скушно.

Ну не знаю по какому поводу тут дифирамбы пишут. По мне, так фильм слабее, чем старый.Спецэффекты да, покруче. Так ведь 2011-й все таки. А вот игра актеров намного слабее. Да и сюжет примитивный- куча огромных мужиков-норвежцев, способных только пить и петь, и одна американская супердевочка, которая победила всех. Несомненно фильм специально сняли в стиле начала 80-х, сделав тем самым его приквелом фильма 1982 года. А зачем? Он ничего нового не привнес в тот фильм.

Полярники действительно берут с собой на станцию огнемёты и ящик с гранатами?

Не люблю пришельцев с плохими манерами за столом.

Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное.
Одно бесит: почему-то натуралистичные спецэффекты заменили на компуктерную графонию.
Даешь эффекты из восьмидесятых! А так только парочка бесящих скримеров и больше никаких нареканий.
Порадовала Элизабет Уинстед, да и мужики - один колоритнее другого.

8 из 10 вполне заслуживает.

Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...

Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.

Однозначно смотреть всем фильм 10/10

Кинохавчик пишет:

Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...

Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.

Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.

Tacker пишет:

Кинохавчик пишет:

Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...

Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.

Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.

Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.

Кинохавчик пишет:

Tacker пишет:

Кинохавчик пишет:

Очень хороший ремейк. Чувствуется, что авторы не хотели изгадить классический фильм, а это самое главное...

Не ремейк это, а приквел, то есть предыстория.

Можно считать это, как ремейк, так как история один в один такая же. Но, да, извиняюсь за ошибку.

Вот совершенно не один в один. Именно подробное изложение событий, о которых обрывочные сведения мы получаем в первом фильме из видеозаписей и артефактов, добытых американскими полярниками.

Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.

Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.

Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...

Кинохавчик пишет:

Хорошо. Но воспринимается, как ремейк, по этому я так написал. Просто очень похожие сценарии.

Интересно, а серия про Чужого не воспринимается вам как ремейк? Сигурни Уивер и зверюга - одни и те же, события похожи...

Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.

Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.

Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую.
Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?

Качество фильма и насыщенность истории приятно удивляют, сегодня уже не всегда удаётся добиться такого . Инопланетная угроза напоминает полюбившиеся фильмы.Я думаю многие посмотрят с удовольствием. Интрига будет держать до конца просмотра.Я лично остался доволен просмотром,хоть и долго не решался смотреть ли мне этот фильм или нет.Но я рад что все таки решился,и вы тоже смотрите и уверяю вы не о чем не пожалеете.

Кинохавчик пишет:

Ну, чувак. Я согласен, что новое "Нечто" это приквел. Но, посмотри на дату выпуска этого приквела. Для меня он воспринимается, как ремейк, потому что я смотрел оригинал уже очень давно. Не знаю. Даже кассета не сохранилась, наверное. Я за всех не говорю. Лично для меня это, как ремейк, только с новыми сценарными ходами, потому что оригиналу Карпентера приквел нахрен не нужен.
Я бы продолжение лучше снял. Мол, один из выживших оказался пришельцем и так далее.

Во-первых, кто мешает СЕГОДНЯ посмотреть оба фильма сразу в том порядке, в каком показаны события? Рекомендую.
Во-вторых, пересмотрев заново фильм Карпентера, вы увидите, что автор оставил финал открытым - так и не понятно, побеждён ли пришелец, и если нет, то в ком он на сей раз?

Я Нечто Карпентера 100 раз смотрел. Даже связку приквела и оригинала пару раз. Я имею в виду по ощущениям. Короче, ладно. Это бессмысленный спор ни о чём)))
На мой взгляд концовка в оригинале открытая. С этим я согласен. Либо они просто замерзли насмерть, потому что у них нихрена не осталось.
Я бы лучше снял продолжение, чем приквел.

Думал кадры пол часа летящего вертолета будут последними, как же я ошибался

Да чудовищный фильм,действительный разогрев имеется,просто понравился.Стоит ознакомиться данным творением,по большому степи всем понравится.Произвел удачные впечатления..Экзотика

Фильм хорош как и оригинальный ! Жутко и интересно )

Первая экранизация по книге была снята в 1951,а не 1982 году.Так что не понятно,с какого перепуга фильм Карпентера 1982 года стал оригиналом?!

AntonyFO пишет:

Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )

Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь???
От себя - фильму 5!!!!!!

Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два.
Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5

Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру.

Впечатление от антарктических пейзажей и спец.эффектов подпортили пустое выражение морды лица и вечно открытый рот этой бабы, вызывающие огромное сомнение в наличии у неё степени доктора наук. Одноразовый ужастик, которому не судьба превзойти фильм Карпентера с Куртом Расселом.

Бегающие вагины с зубами - это, конечно, хорошо. Но зачем им космический корабль?

Стандартное для фильмов такого плана развитие событий.Всё по схеме! Посмотреть сей фильм вполне можно, Не отталкивает. Я вот только одного понять не могу:как эти червяко-осьминоги такой сложности техникой как звездолёт управляют?! Даже если предположить у них наличие сверх-интеллекта,звездолёт ещё разработать и построить надо!А у них ручек то нету!!! Вот вопрос так вопрос!!!!!!!

d3m0n303 пишет:

AntonyFO пишет:

Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )

Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь???
От себя - фильму 5!!!!!!

Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два.
Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5

Поддерживаю. Тот случай - когда перезапуск удался на славу!

Бегающие вагины с зубами - это, конечно, хорошо. Но зачем им космический корабль?

А чтоб за шкаф легче было прятаться :) 4/10 фильму. Оратору 10/10

"Ниасилил.". Тупо. Начинающим смотреть фильмы - можно глянуть (для расширения кругозора - "Что такое хорошо и что такое плохо?").

UnknowJC пишет:

d3m0n303 пишет:

AntonyFO пишет:

Кстати, обратили внимание атмосфера сохранена и что самое главное этот фильм даже пожутковатее оригинала )

Странно!!!! цитата "...этот фильм даже пожутковатее оригинала" ... а я то думал, что этот фильм начало "оригинала"... или я ошибаюсь???
От себя - фильму 5!!!!!!

Да это приквел, но оригинальный фильм снят в 1982 году. Есть ещё 1951 года, но тот из ряда вон, не похож на эти два.
Приквел очень близок по атмосфере к оригиналу 5 из 5

Поддерживаю. Тот случай - когда перезапуск удался на славу!

Приветствую! Отрицательно отзываются те кто не въезжает в тему "нечто".
No More Tears

Почему его называют Ремейком и нигде не говорят что это приквел оригинального фильма 1982г

Конечно фильм супер, и эта часть действительно не уступает старому фильму, что радует, единственное как бы я хотел увидеть как это чудо-юдо-рыба-кит управляет космическим кораблём))) такой продвинутый технически корабль, а капитан не пойми что, где голова где ж... Не понять. Да и повидение бешанного животного,. Но как бы то не было, я советую фильм к просмотру.

Не..хм)..ну так это корабль не его явно. Нечто - это паразит в прямом смысле, он сам ничего не строит. этот корабль он, мягко говоря, украл у каких-то бедолаг. А управляет он им только когда принимает обличие одного из тех пилотов. Вот
P.S. Фильм реально обалденный. И те кто пишут отрицательные отзывы элементарно не въезжают в тему нечто, для этого нужно иметь хотя бы продвинутый интеллект. Тащущимся по трансформерам и железным людям это бывает сложно.

ремейк и оригинал 10/10 Отличное кино