Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Враг / Enemy (2013)
Фильмы: Враг / Enemy (2013) Подробнее
Чтобы хоть как-то развеять свою депрессию, разведенный учитель истории Тертулиано Максимо Афонсо берет в прокате видеокассету с комедией «Упорный охотник подстрелит дичь». Фильм никак не впечатляет Тертулиано, и он ложится спать. Ночью его будят звуки из гостиной — оказывается, он забыл выключить пленку и видеомагнитофон заново проигрывает фильм. И тут Тертулиано обнаруживает, что исполнитель одной из эпизодических ролей выглядит в точности так, как он сам пять лет назад. Герой решает во что бы то ни стало найти своего двойника. Поиски оборачиваются настоящим наваждением, путешествием в самое сердце метафизической тьмы.
После просмотра становится абсолютно ясно, что это не у главного героя раздвоение личности, шизофрения и вообще пауки на всю голову, а у режиссёра... В принципе у меня к середине фильма картинка почти сложилась в сюжет аля бойцовский клуб, только без собственно бойцовского клуба...но первая и последняя сцены заставляют задуматься о психическом здоровье создателей сего шедевра...если вы ждёте интересной развязки в финале - напрасно, фильм обрывается на полуслове так ничего и не прояснив. После прочтения пояснительных кромментов от alexagoogl ещё раз убедился, что съёмочная бригада сидела на жёсткой трын-траве не иначе
☼Эволюция всегда выигрывает☼
После первого просмотра не понял что хотели сказать авторы. Немного почитал отзывы и повторно смотрел уже вооруженным :)))
Быть мужем ревнивой женщины-самки - это, по мнению создателя картины, попасться в лапы беременной паучихи. Очевидно, ассоциации мужчин, по мнению создателей фильма, таковы...
Быть мужем ревнивой женщины-самки - это, по мнению создателя картины, попасться в лапы беременной паучихи. Очевидно, ассоциации мужчин, по мнению создателей фильма, таковы...
Да нет здесь никакого психоза. Это аллегории. Невроз присутствует. Вильнев говорит, что речь идет о ПОДСОЗНАНИИ главного героя. При психозе нарушается именно СОЗНАНИЕ. Пауки - это не то, что он видит, это то, что он чувствует.
а) ИМХО - последний кадр - это салют тараканам в голове, которые у главного героя стоят и аплодируют, б) Читать Сарамаго в надежде найти там что-то из серии ТРИЛЛЕР-ДУДУКТИФ-УЖАСТИК не стоит, т.к. Нобелевские лауреаты чтиво не пишут.
сколько дискуссий о смысле фильма, споры о роли паука)
не скажу, что фильм пустой, но как-то не увидел особой глубины, классический синдром раздвоения личности героя, было ясно с самого начала, что нет в реальности его такого "двойника", а паук- в конце... ну, что все ищут в этом скрытый смысл ? Почему режиссёр не может просто подшутить над нами? Неожиданный, такой несерьёзный конец- в духе ужастиков, где рука из под земли в конце высовывается, хотя вроде все спаслись) Ждёшь ведь чего-то более изысканного и тут бац! Я просто рассмеялся внутренне и нашёл эту минуту самой интересной в фильме! А кому в новинку вопросы психологии личности, неврозов и т.п., ну, смотрите и анализируйте каждое слово или полуоборот головы персонажа...
не скажу, что фильм пустой, но как-то не увидел особой глубины, классический синдром раздвоения личности героя, было ясно с самого начала, что нет в реальности его такого "двойника", а паук- в конце... ну, что все ищут в этом скрытый смысл ? Почему режиссёр не может просто подшутить над нами? Неожиданный, такой несерьёзный конец- в духе ужастиков, где рука из под земли в конце высовывается, хотя вроде все спаслись) Ждёшь ведь чего-то более изысканного и тут бац! Я просто рассмеялся внутренне и нашёл эту минуту самой интересной в фильме! А кому в новинку вопросы психологии личности, неврозов и т.п., ну, смотрите и анализируйте каждое слово или полуоборот головы персонажа...
Интересный,психологический фильм.
Спокойный, размеренный,с давящей музыкой.
Его сложновато понять и разложить по полочкам. Режиссёр нахаосничал, а мы(зрители)разбирай тут как хошь.
Это как всё равно копаться в очень больной голове..в полном букете заболеваний.
Не фильм,а загадка.))
Кто любит головоломные фильмы -- смотреть обязательно!
Спокойный, размеренный,с давящей музыкой.
Его сложновато понять и разложить по полочкам. Режиссёр нахаосничал, а мы(зрители)разбирай тут как хошь.
Это как всё равно копаться в очень больной голове..в полном букете заболеваний.
Осторожно - спойлер!
я так понимаю,что фильм про раздвоение. Две шизы в одной голове прекрасно уживаются друг с другом,но что будет,если одна шиза узнаёт о другой? Видит её, понимает,что это шиза. Значит узнанная шиза должна исчезнуть. Разоблачённая и открытая шиза долго не живёт))Потому что она разоблачена не из вне, а изнутри.Только не самим собой нормальным,а другой шизой. Вот и случилась авария с одной из шиз. С толку сбивают женщины,комната и пауки...и этот его вздох в конце при виде паука. Паук может быть чем то связующим, а может и третьей шизой)))
Не фильм,а загадка.))
Кто любит головоломные фильмы -- смотреть обязательно!
Об этот фильм можно сломать мозг, и хочется его смотреть ещё, и ещё.
Я не знаю, что на меня так подействовало, но после просмотра этого фильма, остался настолько сильный осадок, что я не могла уснуть..
Полный капец! Нудно, затянуто-растянуто, а паук в конце это вообще полный абзац!
Отличный фильм!
Зацепил. Кому понравился советую посмотреть "Двойник" 2014 года снятый по мотивам романа Фёдора Достоевского.
Зацепил. Кому понравился советую посмотреть "Двойник" 2014 года снятый по мотивам романа Фёдора Достоевского.
"То ли лукавит, чтобы создать иллюзию глубокого смысла, то ли действительно что то есть" - подумал я, закончив просмотр. Однако потом, спустя некоторое время раздумий, кадры фильма в голове начали что то сами складывать, но потом все прошло XD
А если серьезно, что то тут есть. Необычный фильм
А если серьезно, что то тут есть. Необычный фильм
Более странного кино ещё поискать !
ну почему поискать малхоланд драйв, шоссе в некуда и тд, полно фильмов без ответов. К стати шоссе в никуда очень жуткий, жуткий в психологическом плане, снимал его явно гениальный режиссёр.
фильм конечно смотрится с интересом, очень сильно интригует, то что не даётся ответ, конечно убивает, не понятно зачем вообще снимать по сути пустоту и сниматься, может оскара не знают как получить, а может и правда хотел что-то сказать, а когда даст отгадку, через 20 лет? В чём смысл всего этого. Для кого снимался этот фильм вообще интересно.
Хочется поставить 5, но за отсутствия понимания происходящего 4 из 5
Хочется поставить 5, но за отсутствия понимания происходящего 4 из 5
...but some things make me feel so sad...
Непонятка про двух одинаковых чуваков, по очереди вмешивающихся в жизнь друг друга. Но лучше бы первый не начинал... Ни Джлленхолл, ни Сарамаго, по книге которого снято сие Г, положения не спасают.
Смотрится оооочень нудно. Может и под середину и конец проявляется какой то интерес, но все равно нет никакой цепляющей изюминки.
Фильм села смотреть только ради концовки (еще тогда не знала что меня ожидает). И знаете, ожидания не оправдались
Хотела чего то масштабного, но в итоге .........
Не скажу, что фильм полностью галимый, но разочаровал, так разочаровал. В общем, если вы где то прочитали, что этот фильм входит в список с неожиданными концовками, то он того не стоит))) Может и что то великое значит это творение для режиссера, но для нас, обычных зрителей, только эмоции, не больше
Фильм села смотреть только ради концовки (еще тогда не знала что меня ожидает). И знаете, ожидания не оправдались
Хотела чего то масштабного, но в итоге
Осторожно - спойлер!
паук, ска, паук.... Паук вместо жены
Не скажу, что фильм полностью галимый, но разочаровал, так разочаровал. В общем, если вы где то прочитали, что этот фильм входит в список с неожиданными концовками, то он того не стоит))) Может и что то великое значит это творение для режиссера, но для нас, обычных зрителей, только эмоции, не больше
Не надо сравнивать с Малхолланд драйв! Там всё ясно пытливому уму.
Тут же сразу надо писать на афише - заканчивать работу режиссера придется тебе!
И я к этому не готов. Не для того деньги пла... эээ.... то есть торрент качал, чтобы меня оставляли одного, окруженного непонятками со всех сторон.
Трудно было закончить чуть менее заумно?..
Тут же сразу надо писать на афише - заканчивать работу режиссера придется тебе!
И я к этому не готов. Не для того деньги пла... эээ.... то есть торрент качал, чтобы меня оставляли одного, окруженного непонятками со всех сторон.
Трудно было закончить чуть менее заумно?..
смотришь,смотришь фильму и тут бац паук!!!!!!игра называется додумай сам!!!
Дени Вильнёв очень талантлив, это бесспорно. Но после просмотра данного кино впечатления противоречивые. Заинтриговывал автор на протяжении всего хронометража неслабо. и музыкой, и полутемными комнатами в мотеле... Но, черт возьми, концовка как-то обескуражила. Вместо ответов автор как-то бесцеремонно показывает фигушку. Что за ключ? что за паук? Интрига ради интриги? Конечно, Вильнёв не первый, кто прибегает к подобным методам в кино, дабы завладеть вниманием зрителя целиком и держать в напряженном ожидании развязки весь процесс. Но как то , есть немного ощущение того, что меня, попросту говоря облапошили..
Не знаю...только я так не люблю Джейка Джилленхола как актера,только фильм в самом деле скучная лажа,я так и не понял!Ну как бы там не было,не понравилось в фильме вообще не чего!
Кошмар а не фильм,нудятина полная,так и не осилила до конца
Ну и жесть. Лично я комментирую только те фильмы, которые являют собою или восторг или разочарование. Так вот - это второй вариант. Мне просто ЖАЛЬ потраченного времени и, сука, своей жизни, потраченной на сей шлак.
Очень мутный фильм. Не рекомендую!
Будь самим собой, а не подражай большинству
Согласна с предыдущими отзывами. Фильм скучный, затянутый.. Не вижу в нем никакого смысла.
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
Необычная картина, но всё же это аллегория. Прежде чем смотреть сам фильм, лучше посмотреть объяснение к нему, сразу отпадут лишние выводы, типа бред какой - то.
Если совсем по-простому, то фильм о чуваке, которого всю жизнь "душат" бабы, а он хочет быть мачомэном во всех проявлениях и смыслах. А вот киноформа, в которую облёк свои фантазийные мысли неизвестный мне до этого режиссёр Вильнёв, в целом понравилась. Это такой себе облегчённый для понимания и восприятия вариант "Малхолланда" и "Широко закрытых глаз", а ближе всего, пожалуй, "Враг" соотносится с "Машинистом". И ещё - фильм об одиночестве в мегаполисе.
8+ оценка.
пысы. Удивило желание режиссёра "интересничать", заставив съёмочную группу и актёров "не выдавать" суть появления "паучков"(прочитал об этом в "интересных фактах" ). Ну блин, это же как дважды два на стыке психологии, психоанализа и психиатрии, чё тут утаивать? Наверное, всё-таки, промо пиар ход, а не "гламурные понты" .
8+ оценка.
пысы. Удивило желание режиссёра "интересничать", заставив съёмочную группу и актёров "не выдавать" суть появления "паучков"(прочитал об этом в "интересных фактах" ). Ну блин, это же как дважды два на стыке психологии, психоанализа и психиатрии, чё тут утаивать? Наверное, всё-таки, промо пиар ход, а не "гламурные понты" .
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
"Что-то накидала в кастрюльку - ну ни чо так получилось".... Режисер перемудрил или схалтурил.
Мне понравился этот фильм пересмотрела его дважды . Сюжет затягивает это одна из самых необычных и загадочных картин для меня. ) Этот фильм нужно смотреть в одиничестве и тишине чтоб легче понять что к чему. Думаю что для каждого своё видение финала. Конечно прежде чем смотреть нужно обращать внимания на жанр и направление к которому относится фильм , чтоб не было выводов что это бред и бессмыслеца!!! просто это кино не для всех не все такое любят, но это не значит что оно плохое .
10из10
10из10
Житие мое
Фильм понравился,достоин просмотра однозначно! Необычный интересный сюжет. Ну а что до финала и непонятных моментов,так на то он и авангард и сюрреализм!
Фильм на 9/10. Сюрреалистичен, но не слишком. Классная концовка. Можно много думать. Желательно посмотреть два раза, чтоб понять про что фильм.
Фильм сразу увлек и затягивал все дальше, интрига была, но все как то рухнуло с концовкой, что я совсем не понял, а причем здесь паук? Он совсем не к месту, не вижу никакой связи...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было