Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Особо опасный пассажир / Flight Risk (2025)
Фильмы: Особо опасный пассажир / Flight Risk (2025) Подробнее
Маршал авиации, перевозящая преступника на маленьком самолете, оказывается в ловушке, когда подозревает, что их пилот не тот, за кого себя выдает.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Наших доморощенных локализаторов почему-то, по одной им только известной причине, не устроило оригинальное название фильма «Риск побега» и они, ничтоже сумняшеся, а по-простому ни хрена не подумамши, склеили «Особо опасен» и «Пассажтр 57», вот и получилось это то самое оно. Неплохое, можно даже сказать, весёлое кино. Которое на самом деле сплошь и рядом состоит их штампов и не один десяток раз виденных сюжетов и ситуаций, но обыграно это напряжённо, интересно и захватывающе, а по большому счёту и забавно-развлекающе. Мэл Гибсон определённо решил здесь приколоться, вспомнив буйную молодость в «Эйр Америка» и нарядив Марка Уолберга в лысую причёску а-ля Майкл Айронсайд, отчего они стали донельзя похожи друг на друга. Хорош также и финал, безусловно очень даже знакомый киноманам – но всегда ведь приятно «вспомнить всё», не так ли?
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Открываю кредит на три желания-верить,надеятся и любить!
Тупой бездарный фильм из разряда малобюджетных одноразовых киноподелок,от Гибсона такой Малины не ожидал.
V
Житие мое
Скажу просто-смотреть было реально интересно,как говорится от "корки до корки" Выключить желания не возникало как при просмотре многочисленных " шедевров" выпускаемых последнее время! Нормальный фильм!
Практически весь фильм в пределах кукурузника. Ну и боевиком тут даже не пахнет, это средний триллер на один раз.
Удачищь ;-) ))
да неплохой себе такой около боевичок вышел. Может не самая лучшая режиссура Гибсона, но и уж совсем плохой явно не назовёшь. Добротно и поставленно и снято. И несмотря на скудность одного мелкого замкнутого пространства действий картина пролетает незаметно и наскучить просто не успевает. А персонаж Уолберга так и вообще зачёт: и забавный и колоритный - придуман и показан достойно. Оним словом - годно!
СМОТРИБЕЛЬНО
3 из 3х
СМОТРИБЕЛЬНО
3 из 3х
Сомневаюсь, что вы меня поняли
Конечно, смотрел с рекламой, но досмотрел. Не сказать, что это шедевр, но экшн присутствует, интрига на месте, а значит как минимум детектив имеет место быть. Конечно, сюжет несколько скудный, но, видимо, бюджет был ограничен и все забрал Уолберг. Но, смотреть можно.
К жизни нельзя относиться серьёзно, это явление временное.
Еле досмотрел эту комедийную чушь, Мэл высрал непонятно что.
Зачем вообще снимать по столь второсортному полному штампов сценарию!
Именно для данного режиссёра очень слабая работа.
Максимум на раз, и то под большим вопросом!
Зачем вообще снимать по столь второсортному полному штампов сценарию!
Именно для данного режиссёра очень слабая работа.
Максимум на раз, и то под большим вопросом!
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
Выдержал где то около получаса , потом выключил , когда блевотная масса подошла уже конкретно к горлу. Даже не верится , что это снял Безумный наш Макс , обидно за уже дедушку , видимо кончился порох в пороховницах и ягоды в ягодицах , а жаль.
Если не ждать от такого фильма чудес, то на разок пойдет. Скоротать вечерок). Те, кто сильно плюется - перечитайте описание))
Фильм не понравился есть пара интересных моментов и на этом все.Одно сплошное разочарование и даже не верится что это снял Мэл Гибсон.4,5/10.
Сомневаюсь, что вы меня поняли
Мне вот интересно: все тут Гибсона обсуждают. Какие у вас есть кинематографические регалии? Может Оскар завалялся? У него их 2 и оба за режиссуру! Снято к слову великолепно, учитывая пространство самолета. Просто сценарий не очень. То, что Уолберг согласился сняться в этом фильме, говорит о том, что потенциал должен был быть выше. Может продюсеры ленту почикали или еще какая политкорректность вкралась. Будьте вежливы к талантливым людям!
Мне в фильме понравилось, как сыграл наемника-психопата Марк Уолберг
21 Фев. 2025 16:20
⇑
Мне вот интересно: все тут Гибсона обсуждают. Какие у вас есть кинематографические регалии? Может Оскар завалялся? У него их 2 и оба за режиссуру! Снято к слову великолепно, учитывая пространство самолета. Просто сценарий не очень. То, что Уолберг согласился сняться в этом фильме, говорит о том, что потенциал должен был быть выше. Может продюсеры ленту почикали или еще какая политкорректность вкралась. Будьте вежливы к талантливым людям!
Для того, что бы оценить вкус колбасы, не требуется образование технолога колбасного производства. В конце концов, все "гибсоны" работают на потребителя и пон (потребитель) в свою очередь имеет право оценить вкус "колбасы" согласно своего вИдения, не взирая на количество Оскаров, пусть даже и за режиссуру...
Сомневаюсь, что вы меня поняли
21 Фев. 2025 18:11
⇑
Для того, что бы оценить вкус колбасы, не требуется образование технолога колбасного производства. В конце концов, все "гибсоны" работают на потребителя и пон (потребитель) в свою очередь имеет право оценить вкус "колбасы" согласно своего вИдения, не взирая на количество Оскаров, пусть даже и за режиссуру...
Колбаса потребляется брюхом! А кино головой! Если вы не видите разницу, то и смысла спорить нет абсолютно! Для того, чтобы давать оценку работе режиссера - надо понимать: что этот режиссер сделал! Срежиссирован фильм отлично, операторская работа на высоте! Какие вопросы к Гибсону? Это все равно, что справшивать за вашу колбасу с фермера, который поставил отличное мясо! Дошло???
21 Фев. 2025 21:13
⇑
Колбаса потребляется брюхом! А кино головой! Если вы не видите разницу, то и смысла спорить нет абсолютно! Для того, чтобы давать оценку работе режиссера - надо понимать: что этот режиссер сделал! Срежиссирован фильм отлично, операторская работа на высоте! Какие вопросы к Гибсону? Это все равно, что справшивать за вашу колбасу с фермера, который поставил отличное мясо! Дошло???
Сдаётся мне, это до Вас не дошло... Если фермер поставил отличное мясо, а технолог сделал из него какашку, то на помойку пойдёт эта самая колбаса из отличного мяса. И решать мне, потребителю, а не технологу с фермером, потому что плачу за конечный продукт я, а не технолог...
5 из 10
Посредственный фильм. На моменте царапин на шее уже стало как-будто всё понятно и неинтересно.
Посредственный фильм. На моменте царапин на шее уже стало как-будто всё понятно и неинтересно.
Про автопилот накосячили знатно. У таких малых самолетов нет понятия автопилот. Там только кнопка "удержание". Т.е если ты держишь штурвал +2 градуса вверх и +,- 5 градусов по крену то после включения кнопки "удержание" самолет так и продолжит лететь как ты задал штурвалом.
И любая нагрузка на штурвал тут же сбросит действие этого "удержания". И вообще штурвал связан с рулями самолета у малых самолетов тросами а не электронно как у больших Аэробусов например. И то, даже в Аэробусах действие полноценного автопилота тоже сбрасывается при определенной степени движения рулевого джойстика. Это сделано для того чтобы пилот мог моментально взять управление под свой контроль.
Ну кроме этого косяка киношка смотрится с интересом. А на Мишель Докерти приятно было посмотреть в фильме "Джентельмены" а тут прямо видно уже действие возраста - уже старой смотрится несмотря на то что ей только 43 года.
И любая нагрузка на штурвал тут же сбросит действие этого "удержания". И вообще штурвал связан с рулями самолета у малых самолетов тросами а не электронно как у больших Аэробусов например. И то, даже в Аэробусах действие полноценного автопилота тоже сбрасывается при определенной степени движения рулевого джойстика. Это сделано для того чтобы пилот мог моментально взять управление под свой контроль.
Ну кроме этого косяка киношка смотрится с интересом. А на Мишель Докерти приятно было посмотреть в фильме "Джентельмены" а тут прямо видно уже действие возраста - уже старой смотрится несмотря на то что ей только 43 года.
А мне понравилось. Учитывая небольшое пространство салона самолета - сделана картина вполне достойно и остросюжетно. Скучно уж точно не было. Средний оценочный балл фильма явно занижен.
Марк Уолберг сделал фильм незабываемым. Лысый он просто лютый урка. И в целом фильм не плох. Игра Мишель тоже на уровне джентельменов! Было не скучно. Ну и операторская работа в таком тесном пространстве просто шедевральная.
Марку Оскара!
Марку Оскара!
Смотрите только те фильмы, которые хотите смотреть.
Фильмец вообще никакой! Ничем не цепляет. Абсолютно проходной. Словно какое-то нагромождение чего-то, непонятно на чем. Как будто клип смотришь, а не фильм. Не интересно было смотреть, что удивительно. Не верю, ни в фильм, ни в актёров. Ещё больше удивило, когда в титрах режем увидел Мела Гипсона
Без претензий на шедевр, но вполне годное к просмотру кино.
Хотя, от Мэла Гибсона ожидал чего-то немного острее.
Хотя, от Мэла Гибсона ожидал чего-то немного острее.
Я директор музея.Ⓡ
Простенько так, незатейливо, камерно. Юморок такой же.
Можно было бы навернуть интриги, даже я бы им подсказал как.
Нужно сделать так, чтобы по ходу развития сюжета подозревали бы в злодействе поочерёдно всех и до конца не ясно, кто злодей. Тогда бы было здорово, а так, очень проходной бюджетный середняк.
Хотя в плюс фильму идет то, что Марк Уолберг перестал наконец то играть всяких добропорядочных граждан и мусоров и сыграл интересного человека.
Можно было бы навернуть интриги, даже я бы им подсказал как.
Нужно сделать так, чтобы по ходу развития сюжета подозревали бы в злодействе поочерёдно всех и до конца не ясно, кто злодей. Тогда бы было здорово, а так, очень проходной бюджетный середняк.
Хотя в плюс фильму идет то, что Марк Уолберг перестал наконец то играть всяких добропорядочных граждан и мусоров и сыграл интересного человека.
Добротный криминальный триллер на один просмотр. А то, что это совсем не уровень Мела Гибсона - что тут поделаешь. Хорошо, хоть это ему снимать разрешают...
Ну, наивный конечно фильм. Но так как ужас, ужас ужас! Отторжения, не вызвал.
Ну, наивный конечно фильм. Но не так, что прям... ужас, ужас ужас! Отторжения, не вызвал.
Что за ХРЕНЬ на этом сайте?! Невозиожно ни удалить, не внести поправки в текст комментарияч?! Кто знает и что делать?
Что за ХРЕНЬ на этом сайте?! Невозиожно ни удалить, не внести поправки в текст комментарияч?! Кто знает и что делать?
Нет неправильных путей.
01 Апрель 2025 13:49
⇑
Ну, наивный конечно фильм. Но не так, что прям... ужас, ужас ужас! Отторжения, не вызвал.
Что за ХРЕНЬ на этом сайте?! Невозиожно ни удалить, не внести поправки в текст комментарияч?! Кто знает и что делать?
Аналогично. Не достучишься до них. Их как последний раз "ломанули", они до сих пор в лужу пердят, пузыри пускают, в себя так и не пришли. Выхода два. Навалить и забить на всю эту аудиторию - ну, типа "что хочу, то и вываливаю", по барабану, что там "подумают" о твоих "неудачных" комментариях, либо не комментируй вообще. А так то все уже знают эту проблему, делают "поправку на ветер".
Я директор музея.Ⓡ
02 Апрель 2025 21:48
⇑
Невозиожно ни удалить, не внести поправки в текст комментарияч?! Кто знает и что делать?
Попробуй с разных браузеров позаходить, у меня тоже не все работают.
ПОЗИТИВ
мэл гибсон никогда не разочаровывает , ни актером ни режиссером ! и тут тоже порадовал добротным триллером с моментами боевичка :-) хоть актеров снималось всего 3 и происходило все в маленьком самолете , смотрелось от начала и до конца с интересом + УОЛБЕРГ сыграл на отлично свою роль :-) фильм конечно шедевром назвать не могу но для одного раза он хороший получился , так что стоит разик посмотреть
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было