Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Советские войска оказались в плотном кольце гитлеровской армии. Дабы снять блокировку немецкими солдатами, советская армия начинает полномасштабную оборонительную операцию. На одном из участков боевых действий был поставлен советский танк КВ-1 под командованием лейтенанта Коновалова. Танк должен был задержать продвижение немецких войск по этому участку дороги. Машина под командованием лейтенанта вынуждена вступить в жестокое противостояние против колонны немецких танков. Число врагов стремительно растёт, но Коновалов не намерен отступать. Немецкие войска несут катастрофические потери, но и экипаж героического танка начинает выдыхаться. В какой-то момент Коновалов принимает решение пойти на неординарный шаг, что позволит выиграть ещё немного времени.
бог дал людям хлеб, чтобы я мог кушать бутерброды...
28 Окт. 2018 09:11
Что имеем?
Осторожно - спойлер!
В самом начале истории комбат спасает командира КВ-1 Коновалова от трибунала, за то, что тот якобы по собственному разгильдяйству угробил свой экипаж вместе со всем танковым взводом. Спасает, ибо нельзя разбрасываться опытнейшими кадрами, тем более что Коновалов - танкист от бога. Пока, вроде как, всё нормально.
Чуть позже, во время очередного задания, Коновалов не выполняет приказ, в результате чего обнаруживает замаскированную позицию немецких танков, сжигает на этот раз уже вражеский танковый взвод, но и свой танк выводит из строя. В итоге, несмотря на то, что действия Коновалова по сути сохранили жизнь другим советским танкистам, которым было уготовано оказаться в засаде, его всё-таки решают наказать и спешивают вместе с собственным экипажем, отправив их всей кучкой в наступление простыми пехотинцами.
Сделано это с подачи того же комбата, который вчера спасает Коновалова от трибунала (ибо кадры), а сегодня отправляет своего лучшего танкиста на верную гибель. Логично, че, танк ведь сломан..
Думаете на этом всё? Ага, щас... В разгар наступления, к немецким окопам, взятым советскими солдатами, подъезжает советский танк, из люка которого высовывается политрук и сообщает Коновалову, что положение тут сложное, зато его танк починили и он может бежать со своим экипажем к родной машине. Коновалов соглашается и уводит своих людей с занятых огневых позиций, бросая всё к чертям. Гениально...
Думаете и на этом всё? Нееет... Коновалов с экипажем прибывает в расположение части и вместо того, чтобы сразу занять место в боевой машине и отправиться на подмогу, он добрые пару минут размазывает сопли со своей женой (инженером-технологом по совместительству). Несмотря на то, что своих подчиненных Коновалов всегда натаскивал на то, что война это война, а на войне промедлений быть не может, ведь даже лишний вопрос может привести к гибели.
Глядя на всё это, я насторожился и вернулся к титрам. Ну е-мое, так и есть. Вот что бывает, когда сценарист - женщина..
Ну а в остальном вполне смотрибельно. Не лучше, но и не хуже большинства наших фильмов о ВОВ. Мне просто не совсем ясно, зачем уже в который раз превращать в детский цирк очередную историю, основанную на реальных событиях. И почему реальному подвигу реального лейтенанта Коновалова уделили всего 15 минут от силы, разбавив остальное время чушью, соплями и ересью.
Особого впечатление конечно не произвел и к обязательному просмотру в кинотеатре порекомендовать не могу, но фильм хороший и посмотреть его обязательно стоит.
Ну, если коротко, то – НЕТ!. Не воспринял; картина будто подготовлена и стелется под евро-америкосовский прокат. Нет духа и атмосферности Великой Отечественной. Понятно, в принципе – Пиманов + Зеленский. Псевдо-знаток истории и популист и псевдо-кандидат в президенты Незалежной. Да даже отбросив политиу – ну её к чёрту – фильм ниже среднего уровня. P.S. Надысь попался на глаза выпуск «Вечернего Урганта» с Чернышовым и Епифанцевым. Ребята двух слов связать не могут. Понятно, что дебилы с НТВ, но постараться-то хотя бы можно было б!
Вы можете кричать здесь что угодно, А плёнку я давно потратил всю.
Да даже отбросив политиу – ну её к чёрту – фильм ниже среднего уровня.
Политики тут мало. Лейтенанта не скормили особистам, поэтому и на том спасибо. А ведь могли скормить, наши сценаристы и не из таких передряг выкручивались.
Дебилизм какой-то. Ниже плинтуса. Ну, а чё, продюсер Пиманов бабло распилил, жену свою, деревянную по пояс, снял - задача выполнена. А на зрителей - с прибором, схавают и ещё будут патриотической слюной брызгать от восторга.
Ну, если коротко, то – НЕТ!. Не воспринял; картина будто подготовлена и стелется под евро-америкосовский прокат. Нет духа и атмосферности Великой Отечественной. Понятно, в принципе – Пиманов + Зеленский. Псевдо-знаток истории и популист и псевдо-кандидат в президенты Незалежной. Да даже отбросив политиу – ну её к чёрту – фильм ниже среднего уровня. P.S. Надысь попался на глаза выпуск «Вечернего Урганта» с Чернышовым и Епифанцевым. Ребята двух слов связать не могут. Понятно, что дебилы с НТВ, но постараться-то хотя бы можно было б!
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Я в смысле что он здесь снимался (он есть и в титрах...).
Ну, c Пимановым еще более-менее ясно. Кто денежку на фильм дает, тот фильм и танцует. Но Зеленский там был настолько незаметен, что на дух и атмосферность никак повлиять не мог. А что, Епифанцев (и главный сериальный сердцеед Чернышов) соответствуют этому духу больше Зеленского? И чем вас не устроил Зеленский? Мы точно говорим о том самом Зеленском?
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Я в смысле что он здесь снимался (он есть и в титрах, и ). А Вы в каком?
К сожалению репутация ваша в моих глаза пострадала (то что пишут на сайтах, не всегда соответствует действительности), хотя что вам до моих глаз.. Вы точно не смотрели... нет там Зеленского... нееету. Посмотрите, хотя бы... а потом пишите. И титры в фильме, а не на сайтах смотрите. тьфу ты ну ты
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Я в смысле что он здесь снимался (он есть и в титрах, и ). А Вы в каком?
К сожалению репутация ваша в моих глаза пострадала (то что пишут на сайтах, не всегда соответствует действительности), хотя что вам до моих глаз.. Вы точно не смотрели... нет там Зеленского... нееету. Посмотрите, хотя бы... а потом пишите. И титры в фильме, а не на сайтах смотрите. тьфу ты ну ты
Похоже, что произошло сразу несколько забавных недоразумений.
1.Владимир Зеленский действительно фигурирует в актерском составе, причем что удивительно, фигурирует на довольно авторитетных ресурсах.
2.Зеленский там всё-таки есть, но никакого отношения к скандально известному актеру он не имеет.
3.Если не смотреть фильм, то два первых пункта могут привести к оказии.
4.Собственно сама оказия - уважаемый Критикан, похоже, на самом деле не смотрел фильм. Это уже серьезно, потому что всегда с интересом следил за его отзывами, если они не были слишком абстрактны.
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение. Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории. Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа. А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег. Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь. В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Судя по отзывам на сайтах нет даже смысла смотреть фильм. Говорят что достоверности никакой и это очередной третьесортный голливудско-марвеловский боевичок про супергероев.
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение. Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории. Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа. А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег. Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь. В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...
А вы точно смотрели? Уточните при чем тут Зеленский...
Я в смысле что он здесь снимался (он есть и в титрах, и ). А Вы в каком?
К сожалению репутация ваша в моих глаза пострадала (то что пишут на сайтах, не всегда соответствует действительности), хотя что вам до моих глаз.. Вы точно не смотрели... нет там Зеленского... нееету. Посмотрите, хотя бы... а потом пишите. И титры в фильме, а не на сайтах смотрите. тьфу ты ну ты
Похоже, что произошло сразу несколько забавных недоразумений.
1.Владимир Зеленский действительно фигурирует в актерском составе, причем что удивительно, фигурирует на довольно авторитетных ресурсах.
2.Зеленский там всё-таки есть, но никакого отношения к скандально известному актеру он не имеет.
3.Если не смотреть фильм, то два первых пункта могут привести к оказии.
4.Собственно сама оказия - уважаемый Критикан, похоже, на самом деле не смотрел фильм. Это уже серьезно, потому что всегда с интересом следил за его отзывами, если они не были слишком абстрактны.
И критикан тут же слился...жаль я тоже на него ориентировался...
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение. Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории. Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа. А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег. Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь. В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...
1. Я из той же серии, что и другие люди которые ненавидят непрофессионализм, будь то изготовление мебели, лечение людей или кинопроизводство. И, Вы наверное удивитесь, но нас таких большинство.
2. Кинокритиками становятся в основном журналисты.
3.Судя по Вашим эмоциям: либо Вам показали не тот фильм (а Вы не в курсе), либо Вы тоже родственник Пиманова. Хотя возможно у Вас невысокие запросы и такие кинотворения вполне удовлетворяют Ваш вкус, а может хорошая кинопродукция просто тяжела для Вашего понимания...
Теперь по поводу пустышки: если Вы знаете как открыть "Википедию" или "Кинопоиск", это не добавляет Вам духовности, хорошего вкуса, и уж точно не делает Вас умным! Не нужно Вам позориться такими комментариями, их люди читают!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Фильм не произвёл хорошего впечатления. Игра многих актёров неправдоподобная, в некоторых моментах аж плеваться хочется. На роль главной героини нужно было найти другую актрису. Короче фильм скучный. Если есть возможность посмотреть этот фильм дома,то лучше так и сделать. На счёт правдоподобности истории в фильме не знаю,но если всё реально так и было,то фильм можно посмотреть только ради того,чтоб узнать наших героев.
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение. Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории. Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа. А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег. Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь. В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...
1. Я из той же серии, что и другие люди которые ненавидят непрофессионализм, будь то изготовление мебели, лечение людей или кинопроизводство. И, Вы наверное удивитесь, но нас таких большинство.
2. Кинокритиками становятся в основном журналисты.
3.Судя по Вашим эмоциям: либо Вам показали не тот фильм (а Вы не в курсе), либо Вы тоже родственник Пиманова. Хотя возможно у Вас невысокие запросы и такие кинотворения вполне удовлетворяют Ваш вкус, а может хорошая кинопродукция просто тяжела для Вашего понимания...
Теперь по поводу пустышки: если Вы знаете как открыть "Википедию" или "Кинопоиск", это не добавляет Вам духовности, хорошего вкуса, и уж точно не делает Вас умным! Не нужно Вам позориться такими комментариями, их люди читают!
повторюсь ... сначала посмотрите, потом пишите... а это Америка говно, хотя мы там никогда не были... это вот теперь к старикану вгику и к вам тоже... то что вы "поэт" Бондарчука тоже ясно...
Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение. Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории. Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа. А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег. Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь. В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!
Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...
1. Я из той же серии, что и другие люди которые ненавидят непрофессионализм, будь то изготовление мебели, лечение людей или кинопроизводство. И, Вы наверное удивитесь, но нас таких большинство.
2. Кинокритиками становятся в основном журналисты.
3.Судя по Вашим эмоциям: либо Вам показали не тот фильм (а Вы не в курсе), либо Вы тоже родственник Пиманова. Хотя возможно у Вас невысокие запросы и такие кинотворения вполне удовлетворяют Ваш вкус, а может хорошая кинопродукция просто тяжела для Вашего понимания...
Теперь по поводу пустышки: если Вы знаете как открыть "Википедию" или "Кинопоиск", это не добавляет Вам духовности, хорошего вкуса, и уж точно не делает Вас умным! Не нужно Вам позориться такими комментариями, их люди читают!
повторюсь ... сначала посмотрите, потом пишите... а это Америка говно, хотя мы там никогда не были... это вот теперь к старикану вгику и к вам тоже... то что вы "поэт" Бондарчука тоже ясно...
Попытайтесь общаться законченными предложениями и желательно чтобы в них был хоть какой-нибудь смысл. А то повторяйся, не повторяйся, бессмысленное мычание людей только отталкивает!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Вот теперь овечка Долли точно разозлится. И умрёт, не родившись. Ольга Погодина — это ужас. Чернышов — это ужас. Епифанцев — это триллер. А "восьмёрка" — это вообще какая-то "Звезда Смерти". Неужели нельзя было сделать нормальный фильм о подвиге Семёна Коновалова??
Не качайте и не смотрите, мура редкостная, даже для Пиманова, с его (бессмертными творениями )- кино и теле шедеврами)) снятыми с участием его жены , друзей, друзей друзей, знакомых ,прохожих, итп .
Вполне себе хороший военный фильм, на голову выше голливудского фильма "Ярость" например. У нас в стране какая-то жуткая нелюбовь ко всему своему, был бы фильм американский например, на него не вылилось бы столько негатива.
Как любитель военных фильмов, сразу могу сказать что посмотрев трейлер кино не получилось, даже смотреть не буду. Лучше в августе 44-го пересмотрю либо ему подобное
Как-бы и зрелищно, и сопереживально. И правдивая история. А сценарий как-будто писали в последнюю ночь перед началом съёмок фильма - сыровато, недоделано, слабые диалоги. Танковые бои конечно сделаны под кино - красивая картинка, но в жизни думаю все по другому было. Хорошая идея воплотить подвиг героев на экран. Да и за старания спасибо. Но в целом на шедевр (именно фильм, - конечно не тянет). "Ярость" поинтересней и пожестче будет (даже со своими киноляпами). Здесь еще я не очень доволен игрой актеров остался (ну, откровенно никто не "зацепил"). Оценка 5 из 10!
Фильм совсем не впечатлил. Как-то слишком всё легко, просто и примитивно... "Немецкие танки", вообще, левые какие-то... Того и гляди, сползающие фанерные щиты слетят полностью... Видимо фильм снимался на скорую руку, на мизерные деньги... А песня в конце фильма хорошая, в исполнении Гарика Сукачёва...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
