Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Хемингуэй и Геллхорн
Фильмы: Хемингуэй и Геллхорн / Hemingway & Gellhorn (2012) Подробнее
Действие картины начинается в 1936 году в баре Флориды, где Хемингуэй и Геллхорн впервые встретились. К тому времени он уже был знаменитым писателем, она — одна из величайших военных корреспондентов XX века. Их пятилетний брак начался с поездки в Испании, где бушевала гражданская война 1936—1939 года. Геллхорн стала первой женой, подавшей на развод, а также вдохновившей Хемингуэя на написание самого знаменитого романа «По ком звонит колокол».
Хемингуэй и Геллхорн
Артисты ок - кто смотрел..??? и когда перевод..?
Фильм хороший, но он больше исторический и биографический. Смотрел из интереса к жизни Хемингуэя. На 2.1гб перевод терпимый.
Хороший фильм, исторически достоверный, хотя и длинный- 2,5 часа и несколько схематичный. Актеры играют класс, хорошая постановка, расширяет кругозор -есть повод узнать, кто такая Марта Геллхорн.
Хороши фильм , мне понравилось , разок можно смотреть , "Спасибо" :
не понравился....
ни ОБРАЗЫ,ни содержание,ни попытка "скинуть" на реальное,Абсолютно все было не так,-АБСОЛЮТНО.И нечего придумывать,да еще и так плоско "исполнять "свои фантазии
(слишком мне дорог Хемингуэй,грандиозная личность и великолепный писатель,много читал о нем,много в архивах перерыл,прочел все в оригинале,что вышло(даже не законченное) и т.д.)
Кидман-достАла,вроде бы есть оч хорошие работы,актриса-"ничего так".......а порой БЕСИТ до "нЕльзя"...
бездарный,неинтересный,фальшивый фильм.
(приплели ИМЯ в расчете на "сойдет" для тех,кто не сведущ,может и "соберем пару баксов"))
3 раза выключал,но все же досмотрел,что бы не быть "голословным"
+4 из 10 только за-НАЗВАНИЕ картины,за то,что может быть кто-то заинтересуется тем,КАКИМ на самом деле человеком был Хемингуэй,не поверив этой банальщине и "театрально-картонным" персонажам!
а ЗДЕСЬ+1
ни ОБРАЗЫ,ни содержание,ни попытка "скинуть" на реальное,Абсолютно все было не так,-АБСОЛЮТНО.И нечего придумывать,да еще и так плоско "исполнять "свои фантазии
(слишком мне дорог Хемингуэй,грандиозная личность и великолепный писатель,много читал о нем,много в архивах перерыл,прочел все в оригинале,что вышло(даже не законченное) и т.д.)
Кидман-достАла,вроде бы есть оч хорошие работы,актриса-"ничего так".......а порой БЕСИТ до "нЕльзя"...
бездарный,неинтересный,фальшивый фильм.
(приплели ИМЯ в расчете на "сойдет" для тех,кто не сведущ,может и "соберем пару баксов"))
3 раза выключал,но все же досмотрел,что бы не быть "голословным"
+4 из 10 только за-НАЗВАНИЕ картины,за то,что может быть кто-то заинтересуется тем,КАКИМ на самом деле человеком был Хемингуэй,не поверив этой банальщине и "театрально-картонным" персонажам!
а ЗДЕСЬ+1
Безупречная игра актеров, интересный сюжет, очень познавательно, посмотрел с большим удовольствием, захотелось перечитать
Фильм очень понравился!!Красивые акртеры,отличная игра,сюжет хороший.От меня 5.Посмотрю еще с хорошим переводом.Узнала много нового и интересного.
Очень интересно. Хороший фильм. От меня 5
Просто реклама алкоголизма , Ровно через каждые пять минут квасят . Итак весь фильм , Хотелось увидеть интересный фильм .
Скажу честно, я не сразу проникся этим не бесспорным фильмом. Первые полчаса лишь созерцал, простите, задницу Николь в брюках, и то, как мужик с усами завоевывал "мужика" в юбке. Зато следующие 2 часа смотрел с удовольствием. Мне не знакомы автобиографии Хемингуэя и Геллхорн, поэтому не могу сказать, насколько муви соответствует фактам. Однако темы, затронутые и прекрасно представленные - война как вдохновение, жизнь как война, любовь что живет дольше ненависти, и можно ли быть творцом, связав себя с Музой браком - не оставили равнодушным. Картина берёт за живое и её стоит посмотреть!
Очень ждала этого фильма, но, к сожалению, не порадовал :(
И Кидман не понравилась, на удивление. Да и сама история...
С трудом досмотрела с третьего раза.
Жаль... Может просто не под настроение пришлось, как знать...
3
И Кидман не понравилась, на удивление. Да и сама история...
С трудом досмотрела с третьего раза.
Жаль... Может просто не под настроение пришлось, как знать...
3
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Смотрел прошлогодним летом - помню, что проникся, но, увы, прямо-таки огромнейшего желания пересмотреть и воскресить в памяти не наблюдается. Замечательный кинодеятель Филип Кауфман вот так увидел эту историю, - ну, каждый имеет право...
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Jedem das Seine
ЭКСПЕРТ пишет:
Просто реклама алкоголизма , Ровно через каждые пять минут квасят . Итак весь фильм
Ну, вообще то у Хемингуэя и в книгах так.
Jedem das Seine
joker_1986 пишет:
не понравился....
ни ОБРАЗЫ,ни содержание,ни попытка "скинуть" на реальное,Абсолютно все было не так,-АБСОЛЮТНО.И нечего придумывать,да еще и так плоско "исполнять "свои фантазии
(слишком мне дорог Хемингуэй,грандиозная личность и великолепный писатель,много читал о нем,много в архивах перерыл,прочел все в оригинале,что вышло(даже не законченное) и т.д.)
Кидман-достАла,вроде бы есть оч хорошие работы,актриса-"ничего так".......а порой БЕСИТ до "нЕльзя"...
бездарный,неинтересный,фальшивый фильм.
(приплели ИМЯ в расчете на "сойдет" для тех,кто не сведущ,может и "соберем пару баксов"))
3 раза выключал,но все же досмотрел,что бы не быть "голословным"
+4 из 10 только за-НАЗВАНИЕ картины,за то,что может быть кто-то заинтересуется тем,КАКИМ на самом деле человеком был Хемингуэй,не поверив этой банальщине и "театрально-картонным" персонажам!
а ЗДЕСЬ+1
Поверю , а чуть не кинулся качать(тоже любитель Хемингуэй -- не рискну портить представления).
Начинал смотреть несколько раз. Не простой фильм. Не являюсь поклонником творчести Хемингуэя, как и знатоком его биографии. Но некоторые моменты всё-таки вынес после фильма. Кино о красивой и сложной жизни её и его. Они стали роковыми друг для друга. Но к сожалению такие сильные люди будут любить друг-друга до безумия и вечно, но жить вместе - нет. Интетересные зарисовки актёров в сценах документальных хроник. Порой не понимаешь где сейчас снято, а где кадры из прошлого. Николь просто супер - и как женшина и как актриса. Посмотрел с удовольствием. Оценка 9 из 10.
Муторный и долгий фильм, смотреть не просто, да и скучновато
Смотрится кино порою действительно скучновато.
Из биографических лент эта не самая лучшая. Местами в картине появляются документальные кадры тех лет.
Игра Клайва Оуэна и Николь Кидман хороша!
Но данное кино я думаю осилят не многие. Уж больно он длинный и скучный, хотя местами вызывает улыбку.
Из биографических лент эта не самая лучшая. Местами в картине появляются документальные кадры тех лет.
Игра Клайва Оуэна и Николь Кидман хороша!
Но данное кино я думаю осилят не многие. Уж больно он длинный и скучный, хотя местами вызывает улыбку.
ууууххххх, я это сделала ! досмотрела наконец картину, вымучила так сказать))) из любви к знаменитому писателю, но ничего полезного для себя, о нем и о его жизни, к сожалению, не почерпнула.
Какая-то пафосная похмельная зарисовка на фоне все никак не заканчивающихся войн, которые очень гармонично вторили непростым отношениям Хемингуэя и Геллхорн.
Так всегда бывает когда женщина мечтает примерить брюки и то, что под ними, и моментами от ее болезненного слезоточивого феминизма буквально начинало в глазах щипать.
Вообще картину стоило бы назвать наоборот "Геллхорн и Хемингуэй", ведь личность писателя оттеснена и оттенена мощным и колоритным образом его жены в лице Николь Кидман.
Фильма много, чересчур много, и от передозировки приторной Николь зубы сводило, и в него очень много всего постарались засунуть : череда войн, китайцы, русские, испанцы, американцы, немцы; фашисты, коммунисты, демократы, радикалы, либералы, политические проститутки; алкоголики, гомосексуалисты, бывшие жены, бывшие дети, разбитные девахи, бравые и не очень вояки; танки, лодки, рыбалки, посиделки, танцевалки, сексуальные бравадки, - а итог - всего лишь поверхностное попурри.
Также мне не понятно почему Хемингуэй и многие его поступки, которые запечатлены во многих биографических сводках как заслуживающие уважение, в фильме выставлены как минимум шутовскими, а порой в совсем нелицеприятном свете?
Неоднозначность в выражении политических взглядом тоже немало раздражала и не давала полностью расслабиться во время просмотра, эта несвободно навязываемая демократия ( что в принципе противоречит сути ее доктрины) и вымученный плетками патриотизм уже и так в профильный картинах достали. А тут просто хотелось больше любви, больше поэзии, больше свободы, воздуха, жизни, откровенности, признаний, но показанное в фильме не сложилось для меня в гармоничную картину.
Вроде бы и масштаб огромен, и актеры замечательные, и тема освещения войн с точки зрения независимого репортера как лейтомотив всего действия, заслуживает уважения, а вот осветить - то осветили, но субъективизм ощущается буквально кожей и он во всем, и на всем оставляет свои корявые штампы. А потому осадок недоумения и разочарования внутри после просмотра.
Какая-то пафосная похмельная зарисовка на фоне все никак не заканчивающихся войн, которые очень гармонично вторили непростым отношениям Хемингуэя и Геллхорн.
Так всегда бывает когда женщина мечтает примерить брюки и то, что под ними, и моментами от ее болезненного слезоточивого феминизма буквально начинало в глазах щипать.
Вообще картину стоило бы назвать наоборот "Геллхорн и Хемингуэй", ведь личность писателя оттеснена и оттенена мощным и колоритным образом его жены в лице Николь Кидман.
Фильма много, чересчур много, и от передозировки приторной Николь зубы сводило, и в него очень много всего постарались засунуть : череда войн, китайцы, русские, испанцы, американцы, немцы; фашисты, коммунисты, демократы, радикалы, либералы, политические проститутки; алкоголики, гомосексуалисты, бывшие жены, бывшие дети, разбитные девахи, бравые и не очень вояки; танки, лодки, рыбалки, посиделки, танцевалки, сексуальные бравадки, - а итог - всего лишь поверхностное попурри.
Также мне не понятно почему Хемингуэй и многие его поступки, которые запечатлены во многих биографических сводках как заслуживающие уважение, в фильме выставлены как минимум шутовскими, а порой в совсем нелицеприятном свете?
Неоднозначность в выражении политических взглядом тоже немало раздражала и не давала полностью расслабиться во время просмотра, эта несвободно навязываемая демократия ( что в принципе противоречит сути ее доктрины) и вымученный плетками патриотизм уже и так в профильный картинах достали. А тут просто хотелось больше любви, больше поэзии, больше свободы, воздуха, жизни, откровенности, признаний, но показанное в фильме не сложилось для меня в гармоничную картину.
Вроде бы и масштаб огромен, и актеры замечательные, и тема освещения войн с точки зрения независимого репортера как лейтомотив всего действия, заслуживает уважения, а вот осветить - то осветили, но субъективизм ощущается буквально кожей и он во всем, и на всем оставляет свои корявые штампы. А потому осадок недоумения и разочарования внутри после просмотра.
Не скажу что плохой, но ооооочень скучный; на любителя
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было