Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
Рецензия содержит описание событий из фильма
Юпитер — королева Земли!
Фильм интриговал ещё с первого трейлера, а тот факт, что премьеру перенесли на 9 месяцев только подогревал интерес ещё больше, да и режиссёры этого фильма далеко не последние люди в Голливуде, чего только стоит одна Матрица, которая 15 лет назад навела шороху со спец эффектами!
Интерес к фильму, безусловно, подогревал и тот факт, что его не обделили своим вниманием кинокритики, которые просто «поглумились» над всем, что можно… Но если вспомнить последние лет 7 — то ни 1 фильм, которому вручили Оскар в главной номинации не был лучше конкурентов, даже слабее, скорее, в каком-то плане, но это всё субъективно! Тот же великолепный Аватар, который снимали 10 лет просто пролетел, как фанера над Парижем, при том, что в фильме даже придраться не к чему, да хоть бы и было — красота и великолепный мир Пандоры покрывал всё с лихвой, графика была великолепная, а выиграл в итоге Повелитель Бури… На самом деле, фильмы снимают для зрителя (хоть и понятно, что деньги немаловажны и сборы должны себя оправдывать), прежде всего, который не сидит с лупой у экрана и не выискивает погрешности, а смотрит и наслаждается увиденным!
Сюжет фильма не так уж и прост, как кажется на первый взгляд! История о девушке, которая живёт, скромной, ничем не примечательной жизнью, в которую врываются незнакомцы и говорят, что она может изменить многое в этом мире! Если честно, первое, что мне пришло на ум, если проводить параллели по сюжету фильма — это Джон Картер. Похожая история, персонажи с разных планет и тоже влюбляются друг в друга, свадьба, которую оба не хотят, но выбора другого не было, на первый взгляд, и корабли очень похожи, даже есть что-то общее! В целом история интересная, события развиваются стремительно и не предсказуемо — до самого конца фильма не понятно, чем же закончится противостояние миров!
Главные герои: Мила Кунис / Юпитер Джонс — красотка, на которую любо дорого взглянуть, обладает притягательным шармом и располагает к себе, как человек, так и персонаж в фильме — простая и открытая, как книга! Ченнинг Татум / Кейн Вайс — его персонаж из другого мира, он оплот храбрости и смелости, бывший военный охотник, ныне наёмник, и он только наполовину человек, а на другую — волк, но, тем не менее, добрый и доводящий всё до конца — роль словно под него писали, харизматичный пижон, который оказывается в нужном месте и в нужное время! Шон Бин / Стингер — тоже бывший вояка, который взял на себя вину за своего бойца — Кейна, и за это попал под военный трибунал — его роль неоднозначна, он играет за 2 стороны, но не беспричинно. Эдди Редмэйн / Балем Абрасакс — человек, который смог с первой минуты вызвать презрение, что говорит о том, что с ролью справился вполне не плохо, пафосный персонаж, которому показали, в итоге, что всему есть границы! В остальном из персонажей — порадовали наёмники, неплохая задумка, добавляет огонька в сюжет!
Порадовала и визуальная составляющая — всё было великолепно! Моменты с замедлением времени были просто шикарны, особенно когда фильм насыщен экшен сценами, в такие моменты просто вдавливаешься в кресло и созерцаешь. Графика в фильме изумительная, очень красиво снят космос — моментально создаётся футуристическая атмосфера, которая просто не отпускает! Корабли отлично прорисованы, экзокостюмы тоже, да чего уж там — одни ботинки Кейна Вайса смотрятся шикарно, полёт на них, прыжки и ускорения. Отдельно хотелось бы отметить саундтрек! Он гармонично растворяет фильм, особенно в момент экшен сцен наряду с визуальной составляющей, в совокупности, это смотрится стильно и бомбезно!
Подводя итог хочется сказать, что все ожидания были оправданы: фильм захватывает с первой минуты и до самого конца не понятно, что же будет дальше, саундтрек отличный и визуальная составляющая на высоте! И, несмотря на все проблемы и реалии, в которых мы живём и ежедневно ощущаем на себе, порой, хочется поверить в сказку, почему бы и нет?!
Интерес к фильму, безусловно, подогревал и тот факт, что его не обделили своим вниманием кинокритики, которые просто «поглумились» над всем, что можно… Но если вспомнить последние лет 7 — то ни 1 фильм, которому вручили Оскар в главной номинации не был лучше конкурентов, даже слабее, скорее, в каком-то плане, но это всё субъективно! Тот же великолепный Аватар, который снимали 10 лет просто пролетел, как фанера над Парижем, при том, что в фильме даже придраться не к чему, да хоть бы и было — красота и великолепный мир Пандоры покрывал всё с лихвой, графика была великолепная, а выиграл в итоге Повелитель Бури… На самом деле, фильмы снимают для зрителя (хоть и понятно, что деньги немаловажны и сборы должны себя оправдывать), прежде всего, который не сидит с лупой у экрана и не выискивает погрешности, а смотрит и наслаждается увиденным!
Сюжет фильма не так уж и прост, как кажется на первый взгляд! История о девушке, которая живёт, скромной, ничем не примечательной жизнью, в которую врываются незнакомцы и говорят, что она может изменить многое в этом мире! Если честно, первое, что мне пришло на ум, если проводить параллели по сюжету фильма — это Джон Картер. Похожая история, персонажи с разных планет и тоже влюбляются друг в друга, свадьба, которую оба не хотят, но выбора другого не было, на первый взгляд, и корабли очень похожи, даже есть что-то общее! В целом история интересная, события развиваются стремительно и не предсказуемо — до самого конца фильма не понятно, чем же закончится противостояние миров!
Главные герои: Мила Кунис / Юпитер Джонс — красотка, на которую любо дорого взглянуть, обладает притягательным шармом и располагает к себе, как человек, так и персонаж в фильме — простая и открытая, как книга! Ченнинг Татум / Кейн Вайс — его персонаж из другого мира, он оплот храбрости и смелости, бывший военный охотник, ныне наёмник, и он только наполовину человек, а на другую — волк, но, тем не менее, добрый и доводящий всё до конца — роль словно под него писали, харизматичный пижон, который оказывается в нужном месте и в нужное время! Шон Бин / Стингер — тоже бывший вояка, который взял на себя вину за своего бойца — Кейна, и за это попал под военный трибунал — его роль неоднозначна, он играет за 2 стороны, но не беспричинно. Эдди Редмэйн / Балем Абрасакс — человек, который смог с первой минуты вызвать презрение, что говорит о том, что с ролью справился вполне не плохо, пафосный персонаж, которому показали, в итоге, что всему есть границы! В остальном из персонажей — порадовали наёмники, неплохая задумка, добавляет огонька в сюжет!
Порадовала и визуальная составляющая — всё было великолепно! Моменты с замедлением времени были просто шикарны, особенно когда фильм насыщен экшен сценами, в такие моменты просто вдавливаешься в кресло и созерцаешь. Графика в фильме изумительная, очень красиво снят космос — моментально создаётся футуристическая атмосфера, которая просто не отпускает! Корабли отлично прорисованы, экзокостюмы тоже, да чего уж там — одни ботинки Кейна Вайса смотрятся шикарно, полёт на них, прыжки и ускорения. Отдельно хотелось бы отметить саундтрек! Он гармонично растворяет фильм, особенно в момент экшен сцен наряду с визуальной составляющей, в совокупности, это смотрится стильно и бомбезно!
Подводя итог хочется сказать, что все ожидания были оправданы: фильм захватывает с первой минуты и до самого конца не понятно, что же будет дальше, саундтрек отличный и визуальная составляющая на высоте! И, несмотря на все проблемы и реалии, в которых мы живём и ежедневно ощущаем на себе, порой, хочется поверить в сказку, почему бы и нет?!
Полезная рецензия?
Новые приключения!!!
Скажу сразу фильм заслуживает внимания.
Мне представилась возможность посмотреть фильм в кинотеатре в 3D, спецэффектов было в большом количестве, что тоже супер.
Прекрасное продолжение Нового человека паука, а также присутствовал хороший юмор.
Во время просмотра фильма захватывает дух, погружаешься в новый мир приключений, испытываешь новые чувства и эмоции, которые были многократными, а также соприкасались и перевоплощались в одно целое.
Жизнь само лишь приключение, если даже не искать приключения они сами тебя достигнут и найдут!!!
Конечно могу сказать кинематограф с каждым годом, и дальше, и дальше усовершенствуется и развивается!!!
Здесь,в этом произведении изменены сюжетные линии, и тем не менее всем этим что было сказано мною и тем, что я напишу ниже меня заинтриговало и очень заинтересовало,и не только по- этому я хочу посмотреть 3-ю часть, но и потому, что мне нравятся фильмы снятые по комиксам и тем более компанией Marvel!
Игра актеров мне очень понравилась, как и собственно сам фильм.
Развязка невероятно крутая и интригующая, у меня от нее даже были мурашки по коже.
Так что желаю вам приятного просмотра!!!
Мне представилась возможность посмотреть фильм в кинотеатре в 3D, спецэффектов было в большом количестве, что тоже супер.
Прекрасное продолжение Нового человека паука, а также присутствовал хороший юмор.
Во время просмотра фильма захватывает дух, погружаешься в новый мир приключений, испытываешь новые чувства и эмоции, которые были многократными, а также соприкасались и перевоплощались в одно целое.
Жизнь само лишь приключение, если даже не искать приключения они сами тебя достигнут и найдут!!!
Конечно могу сказать кинематограф с каждым годом, и дальше, и дальше усовершенствуется и развивается!!!
Здесь,в этом произведении изменены сюжетные линии, и тем не менее всем этим что было сказано мною и тем, что я напишу ниже меня заинтриговало и очень заинтересовало,и не только по- этому я хочу посмотреть 3-ю часть, но и потому, что мне нравятся фильмы снятые по комиксам и тем более компанией Marvel!
Игра актеров мне очень понравилась, как и собственно сам фильм.
Развязка невероятно крутая и интригующая, у меня от нее даже были мурашки по коже.
Так что желаю вам приятного просмотра!!!
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Всё по тому, что я черный?
На удивление приличное кино получилось. Его можно рассматривать, как ответ судии Коламбия но ремейки Бэтмана студии Братьев Ворнеров. У фильма скорее всего, будут продолжения в количестве 2х штук. Хороший старт для режиссёра бразильца Жозе Падилья.
Что Понравилось:
1 Довольно приличный актерский состав: Гери Олдмен, Джеки Эрл Хейли(он же- Родщех и Крюгер новой закваски), Самюэль Джексон и Майкл Китон.
2 Полное отсутствие мемов из оригинала. Мы конечно увидим некоторые знакомые вещи, но всё было переработано и подано без навязывания воспоминаний.
3 Проработанный не предсказуемый сценарий.
Что не понравилось:
1 Американская толерантность к неграм уже распространяется на роботов. Если раньше, не один фильм не мог выпускаться без 1 го негра в составе актеров, теперь даже роботов сделали черными!
2 Не понятно из какого материала сделан робот, если он из стали откуда такая прыткость в движениях. Робот скачет яко конь. При этом для мобильности ему даже мотоцикл выдали, это ж из чего мотоцикл сделан, чтоб такой вес выдержать?
3 Для удобства попадания в голову робота на затылке и глазах установлены красные лампочки, которые отлично видно в темноте. Сомнительное техническое решение.
4 В конце фильма, в новости попадает сообщение о внезапной кончине робота. Без каких либо основании и предпосылок. Буквально выдавленное из пальца. Они хотя бы взрыв инсценировали. Был робот и кончился.
5 В фильме нет юмора. Хотя лучше полное отсутствие юмора, чем тупые шутки.
Подытожим: Фильм понравился. Оценка 4. Прочувствую, что Джеки Эрл Хейли, появится во второй части и станет следующим противником Робокопа.
Полезная рецензия?
Король сказал - девочка сделала...
Никогда не был поклонником творчества С.Кинга. Знаком с его сюжетами только по их экранизациям, и, знаете, как-то не тянет знакомиться ближе - особенно после фильма, который в русскоязычном переводе назвали «Телекинез». Не могу судить о самом произведении и соответствии фильма первоисточнику, но подозреваю, что совпадение если не полное, то почти полное, принимая во внимание тот факт, что в создании фильма принимал участие сам Король.
Должен признаться, поначалу фильм приятно удивил – как основной своей темой (достаточно актуальная в современном мире тема подростковой агрессии), так и её исполнением. Не согласен с теми, кто считает, что Хлоя Морец не подходит на роль Кэрри. И вот смотрю я добротную социальную драму, сочуствую ГГ, её нелёгкой жизни с больной на всю голову мамой, которую она, кстати, по-прежнему продолжает любить (мало кто задумывается о том, как трудно любить психически нездорового человека, особенно когда вследствие своего недуга он превращает в ад жизнь окружающих его людей). Радуюсь за героиню второго плана, которая осознала свою вину перед Кэрри и всеми силами пытается её искупить. Аплодирую её парню за то, что он вызвался помочь своей девушке в благом деле... Правда, не очень понравилось, что ей пришлось немного «надавить» на него, что по идее должно характеризовать его либо как подкаблучника, либо как всё-таки недостаточно «клёвого парня». На мой взгляд, это первая «дырка» в сценарии (или в сюжете - если так было и в произведении). Эта «дырка» едва заметна (если только сильно приглядеться), но потом их набралось столько, что получилось сито – как говорится, начали за здравие – кончили за упокой.
Итак, по-порядку. Совершенно внезапно(!) Кэрри становится полной… тут опять же два варианта – либо дурой, либо стервой. Поясню. Парень, у которого отношения с другой девушкой (достаточно далеко уже зашедшие отношения), вдруг приглашает Кэрри пойти с ним на бал. И что же? Наша милашка, хоть и закомплексованная, но (как мы привыкли думать) достаточно неглупая девушка запросто соглашается (выдержав небольшую паузу для приличия). Вопрос: почему? Ответ: или ей плевать на их роман – и тогда она стерва (вот те на – а мы и не подозревали!); или она решила для себя просто не заострять на этом внимание – и тогда она дура (а как ещё назвать человека, который не думает о последствиях своих поступков). Согласитесь, эту «дырку» видать уже невооруженным глазом… Дальше-больше. Никого не смутило, как кучка дебилоидов, проявив чудеса технической мысли, совершенно инкогнито(!), соорудили довольно сложную конструкцию, с помощью которой на свой манер хотели «проучить» ГГ? Нет? Ну ладно, тогда и я сделаю вид – что не заметил… В таком случае объясните мне(!) как вышло так, что, оказавшись в неловкой ситуации (да она за свою «карьеру» лузерши уже 100 раз должна была адаптироваться к подобным казусам), героиня настолько «слетела с катушек», что принялась мочить всех с особой жестокостью? Аффект? Тогда почему она спасает «хорошую училку»? Накопилось и прорвалось? Но тогда хоть какие-то предпосылки должны были быть? Ну хотя бы мухам ножки отрывала в детстве или коту на хвост специально наступала!!! Нет же! Ходит такая девушка – божий одуванчик, все её обижают, больная мамаша терроризирует, она всё стоически переносит, верит людям несмотря ни на что (согласилась идти на выпускной с парнем, которого знала-то полтора дня!)… И тут – БАЦ! Король сказал – убивать, значит – убивать! По-моему, это уже не «дырка» - это выстрел из базуки по сценарию(сюжету).ИМХО.
В сухом остатке имеем: гора обгоревших трупов + из двух положительных персонажей - один в этой горе, вторая до конца жизни будет просыпаться каждый день в холодном поту (быть плохим не хорошо, быть хорошим - ещё хуже)= смысла 0,0. Вот так шедевр!
Да-а-а, разочаровали Вы меня, мистер Кинг, можно сказать – без ножа зарезали…Может, стоило прислушаться к внутреннему голосу? Ведь были же у Вас сомнения!Ну признайтесь, что были! Вот, например, наш Михаил Афанасьевич Булгаков рекомендует проверять качество рукописей огнём...
P.S. Ну а рука из п… причинного места в конце – это на что похоже?
Должен признаться, поначалу фильм приятно удивил – как основной своей темой (достаточно актуальная в современном мире тема подростковой агрессии), так и её исполнением. Не согласен с теми, кто считает, что Хлоя Морец не подходит на роль Кэрри. И вот смотрю я добротную социальную драму, сочуствую ГГ, её нелёгкой жизни с больной на всю голову мамой, которую она, кстати, по-прежнему продолжает любить (мало кто задумывается о том, как трудно любить психически нездорового человека, особенно когда вследствие своего недуга он превращает в ад жизнь окружающих его людей). Радуюсь за героиню второго плана, которая осознала свою вину перед Кэрри и всеми силами пытается её искупить. Аплодирую её парню за то, что он вызвался помочь своей девушке в благом деле... Правда, не очень понравилось, что ей пришлось немного «надавить» на него, что по идее должно характеризовать его либо как подкаблучника, либо как всё-таки недостаточно «клёвого парня». На мой взгляд, это первая «дырка» в сценарии (или в сюжете - если так было и в произведении). Эта «дырка» едва заметна (если только сильно приглядеться), но потом их набралось столько, что получилось сито – как говорится, начали за здравие – кончили за упокой.
Итак, по-порядку. Совершенно внезапно(!) Кэрри становится полной… тут опять же два варианта – либо дурой, либо стервой. Поясню. Парень, у которого отношения с другой девушкой (достаточно далеко уже зашедшие отношения), вдруг приглашает Кэрри пойти с ним на бал. И что же? Наша милашка, хоть и закомплексованная, но (как мы привыкли думать) достаточно неглупая девушка запросто соглашается (выдержав небольшую паузу для приличия). Вопрос: почему? Ответ: или ей плевать на их роман – и тогда она стерва (вот те на – а мы и не подозревали!); или она решила для себя просто не заострять на этом внимание – и тогда она дура (а как ещё назвать человека, который не думает о последствиях своих поступков). Согласитесь, эту «дырку» видать уже невооруженным глазом… Дальше-больше. Никого не смутило, как кучка дебилоидов, проявив чудеса технической мысли, совершенно инкогнито(!), соорудили довольно сложную конструкцию, с помощью которой на свой манер хотели «проучить» ГГ? Нет? Ну ладно, тогда и я сделаю вид – что не заметил… В таком случае объясните мне(!) как вышло так, что, оказавшись в неловкой ситуации (да она за свою «карьеру» лузерши уже 100 раз должна была адаптироваться к подобным казусам), героиня настолько «слетела с катушек», что принялась мочить всех с особой жестокостью? Аффект? Тогда почему она спасает «хорошую училку»? Накопилось и прорвалось? Но тогда хоть какие-то предпосылки должны были быть? Ну хотя бы мухам ножки отрывала в детстве или коту на хвост специально наступала!!! Нет же! Ходит такая девушка – божий одуванчик, все её обижают, больная мамаша терроризирует, она всё стоически переносит, верит людям несмотря ни на что (согласилась идти на выпускной с парнем, которого знала-то полтора дня!)… И тут – БАЦ! Король сказал – убивать, значит – убивать! По-моему, это уже не «дырка» - это выстрел из базуки по сценарию(сюжету).ИМХО.
В сухом остатке имеем: гора обгоревших трупов + из двух положительных персонажей - один в этой горе, вторая до конца жизни будет просыпаться каждый день в холодном поту (быть плохим не хорошо, быть хорошим - ещё хуже)= смысла 0,0. Вот так шедевр!
Да-а-а, разочаровали Вы меня, мистер Кинг, можно сказать – без ножа зарезали…Может, стоило прислушаться к внутреннему голосу? Ведь были же у Вас сомнения!Ну признайтесь, что были! Вот, например, наш Михаил Афанасьевич Булгаков рекомендует проверять качество рукописей огнём...
P.S. Ну а рука из п… причинного места в конце – это на что похоже?
Полезная рецензия?
На пару-тройку метров выше неба...
Фильм чем-то цепляет, вроде ничего особенного, поначалу, но чем дальше смотришь, тем больше понимаешь что он затягивает, точнее не понимаешь, а просто смотришь...
Игра актёров впечатляет, фильм смотрится легко, непринуждённо, сюжетные повороты удивляют и не раз, очень живо, хотя, пожалуй, сам фильм просто является таким, и смотрится на одном дыхании, ведь далеко не каждый год выходят фильмы о настоящей любви, чистой и неподменной, где встретились 2 совершенно разных человека. Как известно противоположности притягиваются, проскакивает искра, но рано или поздно наступают те моменты, когда судьба их проверяет, когда люди расходятся и каждый думает, что их судьбы вновь сойдутся, но, со временем, они становятся всё дальше, а что будет в конце... у каждого своя история, своя судьба, как и у этого фильма, который я настоятельно рекомендую посмотреть!
Хочется добавить от себя огромное спасибо тем, кто любит нас и кого любим мы, за то, что можно быть счастливым, и чувствовать себя на пару-тройку метров выше неба.
Iren ☜♡☞
Игра актёров впечатляет, фильм смотрится легко, непринуждённо, сюжетные повороты удивляют и не раз, очень живо, хотя, пожалуй, сам фильм просто является таким, и смотрится на одном дыхании, ведь далеко не каждый год выходят фильмы о настоящей любви, чистой и неподменной, где встретились 2 совершенно разных человека. Как известно противоположности притягиваются, проскакивает искра, но рано или поздно наступают те моменты, когда судьба их проверяет, когда люди расходятся и каждый думает, что их судьбы вновь сойдутся, но, со временем, они становятся всё дальше, а что будет в конце... у каждого своя история, своя судьба, как и у этого фильма, который я настоятельно рекомендую посмотреть!
Хочется добавить от себя огромное спасибо тем, кто любит нас и кого любим мы, за то, что можно быть счастливым, и чувствовать себя на пару-тройку метров выше неба.
Iren ☜♡☞
Полезная рецензия?
Империя Игр
Голодные Игры, это очень жестокий, и в тоже время добрый фильм. В нем можно увидеть и любовь, и страсть, и ненависть, страх, переживание, и надежду, но что мне больше всего понравилось в этом фильме так это то, что в нем есть дружба, да друзья, не смотря на всю жестокость фильма, герои помогают друг другу (не будем говорить о плохих). Актеров подобрали идеально, со скандалом добавленная сцена из дистрикта 11 меня поразила больше всего, настолько режиссер передал свои чувства, что тронуло даже меня. Фильм немного размазан в изображении, к тому же камера все время прыгала, может это режиссер попытался показать свое недовольства к гонорару, как бы плохой гонорар плохая работа. Но если даже так, то, не смотря на все эти недостатки фильм, остается просто великолепным, и совсем не отстает от книги, не удалось режиссеру обыграть компанию. Еще один недостаток, который мне показался скандальным, когда в небе показуют лица погибших, уж слишком близко небо расположено, лица павших вот-вот соприкоснуться с лицами героев, это, на мой взгляд ляп! Костюмы подобраны идеально, город Панем точно как по книге, вот только Хеймич в книги описан как упитанный мужчина в полном рассвете сил, а в фильме он и на попугая та не сильно смахивает, не может человек, который так много ест, и пьет спиртного быть таким худы. Вырезали большую часть с пещерой, также двадцати двух оборотней в конце фильма я также не заметил, насчитал только двух, какая жалость. Моя оценка к фильму 9 из 10, и это при всем, при- том, что ошибок то было сколько?!
Полезная рецензия?
Суровые реалии
Трейлер этого фильма заставил ожидать его с нетерпением, ведь не так часто снимается Джоди Фостер, да и Мэтта Дэймона непривычно было увидеть в фантистике.
Фильм начинается с повествования об истории, что случилось с нашей планетой в недалёком будущем. Кстати говоря, очень во многих фильмах, в фантастике, будущее выглядит очень удручающе, планета исчерпывает свои ресурсы и просто разрушается, либо войны и т.д. Элизиум же представлен как небольшая альтернатива, планета, где нет болезней и войн, где всё выглядит очень красиво, но есть 1 НО - это могут позволить себе только богатые. С этого момента Бломкамп разбавляет фантастику элементами драмы, и нужно отметить, что это у него это получилось весьма не плохо.
Мэтт Дэймон (Макс) в этот раз сыграл роль обычного бедного землянина, который стремился достичь многого, лелеял надежды и, однажды, ему предоставился шанс переписать иторию, которым он воспользовался! Было очень необычно увидеть его в новом образе и, нужно отметить, что он сыграл отлично, его образ получился очень насыщенным и многогранным! Джоди Фостер (Роудс) тоже было весь приятно увидеть, давно она не снималась. Она сыграла безжалостного чиновника, очень суровую и демократичную леди, и ей идёт такой образ, было интересно наблюдать за её игрой! Кстати, не могу не отметить, ей очень идут короткие стрижки! Если говорить о фильме, то он получился динамичным, сюжетные повороты порой удивляли, интрига держалась до самого конца, что немаловажно сейчас при просмотре! Было так же интересно посмотреть, каким нам представили сам Элизиум - очень красивый мир, о котором многие мечтают, красивые дома, поля - всё идеально, было не отрвать глаз. Ещё хотелось бы отметить мощный саундтрек, на протяжении всего фильма он держал в напряжении!
В заключении хотелось бы сказать, что получилась очень неплохая фантастика с элементами драмы, и было приятно понаблюдать за игрой двух отличных актёров. Рекомендую к просмотру.
9/10
Фильм начинается с повествования об истории, что случилось с нашей планетой в недалёком будущем. Кстати говоря, очень во многих фильмах, в фантастике, будущее выглядит очень удручающе, планета исчерпывает свои ресурсы и просто разрушается, либо войны и т.д. Элизиум же представлен как небольшая альтернатива, планета, где нет болезней и войн, где всё выглядит очень красиво, но есть 1 НО - это могут позволить себе только богатые. С этого момента Бломкамп разбавляет фантастику элементами драмы, и нужно отметить, что это у него это получилось весьма не плохо.
Мэтт Дэймон (Макс) в этот раз сыграл роль обычного бедного землянина, который стремился достичь многого, лелеял надежды и, однажды, ему предоставился шанс переписать иторию, которым он воспользовался! Было очень необычно увидеть его в новом образе и, нужно отметить, что он сыграл отлично, его образ получился очень насыщенным и многогранным! Джоди Фостер (Роудс) тоже было весь приятно увидеть, давно она не снималась. Она сыграла безжалостного чиновника, очень суровую и демократичную леди, и ей идёт такой образ, было интересно наблюдать за её игрой! Кстати, не могу не отметить, ей очень идут короткие стрижки! Если говорить о фильме, то он получился динамичным, сюжетные повороты порой удивляли, интрига держалась до самого конца, что немаловажно сейчас при просмотре! Было так же интересно посмотреть, каким нам представили сам Элизиум - очень красивый мир, о котором многие мечтают, красивые дома, поля - всё идеально, было не отрвать глаз. Ещё хотелось бы отметить мощный саундтрек, на протяжении всего фильма он держал в напряжении!
В заключении хотелось бы сказать, что получилась очень неплохая фантастика с элементами драмы, и было приятно понаблюдать за игрой двух отличных актёров. Рекомендую к просмотру.
9/10
Полезная рецензия?
Ностальгия за черепашками!!!
Фильм супер.
Юмор очень хороший и забавный, Майки забавлял почти весь фильм и очень порадовал своими чудными шутками, он шутник еще тот, как я помню со старых черепашек.
Все черепашки были весьма обалденными и клевыми, да и еще были на высоте. В общих чертах фильм заслуживает внимания, очень много невероятных впечатлений получил во время просмотра, остался очень доволен и был в восторге от увиденного. Смотрите обязательно. Просто блеск, очень интересные и динамичные события. Кино получилось захватывающим.
Сюжетные линии разворачивались в меру быстро и в основу сюжета вложено борьба против терроризма, то есть против клана Шредера и самого Шредера.
Я рекомендую к просмотру.
Юмор очень хороший и забавный, Майки забавлял почти весь фильм и очень порадовал своими чудными шутками, он шутник еще тот, как я помню со старых черепашек.
Все черепашки были весьма обалденными и клевыми, да и еще были на высоте. В общих чертах фильм заслуживает внимания, очень много невероятных впечатлений получил во время просмотра, остался очень доволен и был в восторге от увиденного. Смотрите обязательно. Просто блеск, очень интересные и динамичные события. Кино получилось захватывающим.
Сюжетные линии разворачивались в меру быстро и в основу сюжета вложено борьба против терроризма, то есть против клана Шредера и самого Шредера.
Я рекомендую к просмотру.
Полезная рецензия?
Звёздная пыль маркетинга.
Нет, ЭТО я не могу выдержать...
Заранее приношу извинения - это моя первая рецензия здесь, и будьте снисходительны).
Итак.
1. В комменте на "Престиж" я уже отмечала - и это не только моё мнение - что ленты "братцев Ноланов" Технически/Математически Совершенны. ИЗЛИШНЕ. Они Холодны, как труп. Да Крис это чувствует, и вносит в актёрскую
команду "звёзды". Здесь же... Он попытался оживить идущую ещё со времён Кубрика идею - Любовь не имеет границ. Увы, по сравнению с тем же "Вечным сиянием чистого разума" получилось неубедительно и скомкано. Либо в более близкой "Гравитации".
2. А вот привлечение в сценаристы (помимо вездесущего братика) физика-теоретика Кипа Торна меня, как "бывшего" теоретика заинтересовало. В "Люси" я уже говорила, что фантастических фильмов с консультантами-учеными - единицы. Мои "научные интересы" не совпадали с фанатизмом "чёрнодырочника" Торна, но в своё время кое-что из его работ читала. Да,
известный астрофизик и СПЕЦ. ПО ОТО (Общей теории относительности). Большинство переводов в РФ - популярные статьи, иногда забавные и небезынтересные. Фокус в том, что "метод перемещения Торна" в фильме относится к АТГ - альернативным теориям гравитации, особой тяги к которым Крис не проявлял. Но и то хорошо.
4. Сюжет/режиссура.
4.1. Я остановлюсь только на ЧЕТЫРЁХ аналогах фильма - классика - "2001 год: Космическая одиссея" Кубрика 68-го (а после неё ВСЕ космо-фильмы несут шаблонное видение Космоса), "Черная дыра/The Black Hole 79-го (кстати, рекомендую. Был номинирован на "Оскар" и "Сатурн" как лучший НФ-фильм, лучший сценарий, лучшие визуальные эффекты и проч., но, к
сожалению, благополучно забыт), абсолютно трэшовый ремейк "ЧД" - "Сквозь горизонт"/Event Horizon 97-го Андерсона и легендарный "Контакт" того же 97-го (кстати, консультантом был тот же Торн, и где играет Мэттью Макконахи!!!). Я уже молчу о франшизе "Звездные врата". И в этих фильмах "движок" черных дыр обыгрывался конкретно и подчас очень любопытно.
4. 2. Это была Технология сюжета. Теперь... Идеология.
- Неужели Крис наш Нолан решил поставить некий микс из зкшна (для "попкорна") и философии (для "интеллектуалов")? Получилось как у ... нашего "гениального" Бондарчука в "Обитаемом острове". В принципе, наиболее близкая тема реализована в Штатовском ремейке "Соляриса". Но увы. Содерберг, которого уважаю, "не вытянул" - снял фильм дикого жанра "философская мелодрама" и благополучно провалился в прокате.
- "Любовь"... Выше я прокомментировала отношение к Реализации Ноланом этой идеи. Хотя, вновь, "и то хорошо").
Кто-то хочет сказать об уникальности сюжета?
4. 3. Я привела две компоненты сценарного каркаса (а у Джонатана в последнее время с фантазией беда), на который потом режиссёр натягивает режиссуру.
А Крис... То, что он Таланлив, я никогда не отрицала. Но, честно говоря, я не понимаю отсутствие его фирменных "фишек" - флэшбэков, прекрасной операторской и монтажной игры и проч., могущих создать "почти эпическое полотно"... Увы, перед нами фильм О КОСМОСЕ (Любви)), которого и не видно иза персонажей, ведущих тоскливые сентиментальный беседы...
5. Кастинг. Начала смотреть только из-за Энн Хэтэуэй. Есть ленты, которые из проходняка вытягивают актёры. К сожалению, даже прекрасный тандем Энн/МакКонахи этого не смог... А это распиаренные актёры "интеллектуального кино". Ещё один повод "зашипеть", видя убогую и безликую игру "моей" Энн...
6. Итог. Клишированный постапокалипсис с замахом на "фильм десятилетия". Та же "Гравитация" "Сатурн" урвала. Что "СТАЛИНУ" (не говоря об "Оскаре") не светит. Очередной амбициозный проект Нолана, немного "отстроившийся" от прочих его боевиков с пустыми героями, переусложнёнными сюжетами и вытаскиваемыми за уши Warner Bros. за счёт маркетинга и его мастерски пущенной ЗВЁЗДНОЙ ПЫЛИ.
"Плюсы" есть - Нолан решил-таки освоить тему "людской теплоты, нежности, Любви". Хороший визуал, музыка (иногда)...
ВСЁ.
P.P.S. Я не хотела бы, чтобы у читающих рецензию сложилось мнение о "критиканстве". Я любила раннего Нолана. Но после "Бэтменианы"...
И. Будут вопросы, замечания, критика - ПС. Буду рада).
ОДНО замечание по комментам на форуме.
Друзья мои, ТАРКОВСКИМ (как философом) ЗДЕСЬ И НЕ ПАХНЕТ. Досужая молва донесла реплику Тарантино (вот спец. по Андрею!) об "аналогиях в фильме Нолана и Тарковского". СМЕШНО. Влияние "Соляриса" ("Сталкер" здесь не причём) на ммм "СТАЛИНА" чисто эстетическое - у Нолана "вдруг проснулся интерес к стихии воды". Наш "Солярис" несёт одну Основную
тезу - "Чтобы понять себя, Человечество должно стремиться к пониманию Мироздания".
Терпеть не могу постапокалипсис (хотя встречаются любопытные "зёрна"), и эта ещё колониальная тема "освоения/завоевания новых земель", поскольку ЖРАТЬ ХОЧЕТСЯ, а земли либо мало, либо изуродовали, набила оскомину. Это имеет отношение к философской притче Тарковского?
Прошу прощение за "название" - "Интерсталин". Дело в том, что наш прокат-локализаторы окончательно выдохлись - это касается и "Дивергента" - с распиариванием названий лент. Ну как будут произносить "Интер..." подростки?! Назвали бы тупо - "Межзвёздный" - и нет вопросов. А я знаю, что многие комментаторы фильма пишут именно "Интерсталин")).
Заранее приношу извинения - это моя первая рецензия здесь, и будьте снисходительны).
Итак.
1. В комменте на "Престиж" я уже отмечала - и это не только моё мнение - что ленты "братцев Ноланов" Технически/Математически Совершенны. ИЗЛИШНЕ. Они Холодны, как труп. Да Крис это чувствует, и вносит в актёрскую
команду "звёзды". Здесь же... Он попытался оживить идущую ещё со времён Кубрика идею - Любовь не имеет границ. Увы, по сравнению с тем же "Вечным сиянием чистого разума" получилось неубедительно и скомкано. Либо в более близкой "Гравитации".
2. А вот привлечение в сценаристы (помимо вездесущего братика) физика-теоретика Кипа Торна меня, как "бывшего" теоретика заинтересовало. В "Люси" я уже говорила, что фантастических фильмов с консультантами-учеными - единицы. Мои "научные интересы" не совпадали с фанатизмом "чёрнодырочника" Торна, но в своё время кое-что из его работ читала. Да,
известный астрофизик и СПЕЦ. ПО ОТО (Общей теории относительности). Большинство переводов в РФ - популярные статьи, иногда забавные и небезынтересные. Фокус в том, что "метод перемещения Торна" в фильме относится к АТГ - альернативным теориям гравитации, особой тяги к которым Крис не проявлял. Но и то хорошо.
4. Сюжет/режиссура.
4.1. Я остановлюсь только на ЧЕТЫРЁХ аналогах фильма - классика - "2001 год: Космическая одиссея" Кубрика 68-го (а после неё ВСЕ космо-фильмы несут шаблонное видение Космоса), "Черная дыра/The Black Hole 79-го (кстати, рекомендую. Был номинирован на "Оскар" и "Сатурн" как лучший НФ-фильм, лучший сценарий, лучшие визуальные эффекты и проч., но, к
сожалению, благополучно забыт), абсолютно трэшовый ремейк "ЧД" - "Сквозь горизонт"/Event Horizon 97-го Андерсона и легендарный "Контакт" того же 97-го (кстати, консультантом был тот же Торн, и где играет Мэттью Макконахи!!!). Я уже молчу о франшизе "Звездные врата". И в этих фильмах "движок" черных дыр обыгрывался конкретно и подчас очень любопытно.
4. 2. Это была Технология сюжета. Теперь... Идеология.
- Неужели Крис наш Нолан решил поставить некий микс из зкшна (для "попкорна") и философии (для "интеллектуалов")? Получилось как у ... нашего "гениального" Бондарчука в "Обитаемом острове". В принципе, наиболее близкая тема реализована в Штатовском ремейке "Соляриса". Но увы. Содерберг, которого уважаю, "не вытянул" - снял фильм дикого жанра "философская мелодрама" и благополучно провалился в прокате.
- "Любовь"... Выше я прокомментировала отношение к Реализации Ноланом этой идеи. Хотя, вновь, "и то хорошо").
Кто-то хочет сказать об уникальности сюжета?
4. 3. Я привела две компоненты сценарного каркаса (а у Джонатана в последнее время с фантазией беда), на который потом режиссёр натягивает режиссуру.
А Крис... То, что он Таланлив, я никогда не отрицала. Но, честно говоря, я не понимаю отсутствие его фирменных "фишек" - флэшбэков, прекрасной операторской и монтажной игры и проч., могущих создать "почти эпическое полотно"... Увы, перед нами фильм О КОСМОСЕ (Любви)), которого и не видно иза персонажей, ведущих тоскливые сентиментальный беседы...
5. Кастинг. Начала смотреть только из-за Энн Хэтэуэй. Есть ленты, которые из проходняка вытягивают актёры. К сожалению, даже прекрасный тандем Энн/МакКонахи этого не смог... А это распиаренные актёры "интеллектуального кино". Ещё один повод "зашипеть", видя убогую и безликую игру "моей" Энн...
6. Итог. Клишированный постапокалипсис с замахом на "фильм десятилетия". Та же "Гравитация" "Сатурн" урвала. Что "СТАЛИНУ" (не говоря об "Оскаре") не светит. Очередной амбициозный проект Нолана, немного "отстроившийся" от прочих его боевиков с пустыми героями, переусложнёнными сюжетами и вытаскиваемыми за уши Warner Bros. за счёт маркетинга и его мастерски пущенной ЗВЁЗДНОЙ ПЫЛИ.
"Плюсы" есть - Нолан решил-таки освоить тему "людской теплоты, нежности, Любви". Хороший визуал, музыка (иногда)...
ВСЁ.
P.P.S. Я не хотела бы, чтобы у читающих рецензию сложилось мнение о "критиканстве". Я любила раннего Нолана. Но после "Бэтменианы"...
И. Будут вопросы, замечания, критика - ПС. Буду рада).
ОДНО замечание по комментам на форуме.
Друзья мои, ТАРКОВСКИМ (как философом) ЗДЕСЬ И НЕ ПАХНЕТ. Досужая молва донесла реплику Тарантино (вот спец. по Андрею!) об "аналогиях в фильме Нолана и Тарковского". СМЕШНО. Влияние "Соляриса" ("Сталкер" здесь не причём) на ммм "СТАЛИНА" чисто эстетическое - у Нолана "вдруг проснулся интерес к стихии воды". Наш "Солярис" несёт одну Основную
тезу - "Чтобы понять себя, Человечество должно стремиться к пониманию Мироздания".
Терпеть не могу постапокалипсис (хотя встречаются любопытные "зёрна"), и эта ещё колониальная тема "освоения/завоевания новых земель", поскольку ЖРАТЬ ХОЧЕТСЯ, а земли либо мало, либо изуродовали, набила оскомину. Это имеет отношение к философской притче Тарковского?
Прошу прощение за "название" - "Интерсталин". Дело в том, что наш прокат-локализаторы окончательно выдохлись - это касается и "Дивергента" - с распиариванием названий лент. Ну как будут произносить "Интер..." подростки?! Назвали бы тупо - "Межзвёздный" - и нет вопросов. А я знаю, что многие комментаторы фильма пишут именно "Интерсталин")).
Полезная рецензия?
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Из Машины
Ава, почти что Ева...) Человек создан по образу и подобию Бога. По этому, создать кого то по своему образу и подобию, для человека - это естественно.
Чувак с бородой, явно имеет серьёзные проблемы в общении с противоположным полом, равно как и его юный гость... Они хотят женщин, но ряд комплексов и в частности неудачный опыт общения с противоположным полом, мешает им наладить здоровые отношения с реальными представительницами "слабого" пола. В результате этого, один (чувак с бородой) пытается создать идеальную женщину ( ведь Господь создал Еву не шлюхой или стервой, не эгоистичной тварью, а идеальной женщиной для мужчины), а другой (то бишь гость) увидел в роботе тот самый идеал и действовал соответственно ( шёл на поводу у своих иллюзий)... Думаю большинство зрителей тоже поверили в существование полноценного искусственного интеллекта (способного на чувства), но создатели картины приводят всех в чувства, показывая в конце фильма то, что интеллект без души - это всего лишь рациональный расчёт...
В итоге, мы имеем превосходный фильм с превосходным сюжетом, поучительным и печальным, где наши иллюзии разбиваются в пух и прах.
P.S. Хотя поведение Авы, мне очень напомнило поведение современных успешных (и не очень) женщин (подло расчётливое)...
Для тех кто в теме, фильм просто чума!
Чувак с бородой, явно имеет серьёзные проблемы в общении с противоположным полом, равно как и его юный гость... Они хотят женщин, но ряд комплексов и в частности неудачный опыт общения с противоположным полом, мешает им наладить здоровые отношения с реальными представительницами "слабого" пола. В результате этого, один (чувак с бородой) пытается создать идеальную женщину ( ведь Господь создал Еву не шлюхой или стервой, не эгоистичной тварью, а идеальной женщиной для мужчины), а другой (то бишь гость) увидел в роботе тот самый идеал и действовал соответственно ( шёл на поводу у своих иллюзий)... Думаю большинство зрителей тоже поверили в существование полноценного искусственного интеллекта (способного на чувства), но создатели картины приводят всех в чувства, показывая в конце фильма то, что интеллект без души - это всего лишь рациональный расчёт...
В итоге, мы имеем превосходный фильм с превосходным сюжетом, поучительным и печальным, где наши иллюзии разбиваются в пух и прах.
P.S. Хотя поведение Авы, мне очень напомнило поведение современных успешных (и не очень) женщин (подло расчётливое)...
Для тех кто в теме, фильм просто чума!
Полезная рецензия?
Перед применением необходимо проконсультироваться с врачом или фармацевтом!
"Лекарство от здоровья"- это фильм не только с плавающей жанровой принадлежностью,включающей и психологический триллер, детектив,и мелодраму, отчасти готический ужастик,отчасти научно-фантастический фильм о "монстре",но и с многоуровневым сюжетом, вследствие которого очень сложно делать выводы, исходя из одной поверхности, которую нам якобы "разъяснили". К примеру,как я прочитал из другого источника,а что если:
Смело можно назвать это кино "параноидальным" ,ведь весь фильм построен на косых взглядах, странных событиях, необъяснимых явлениях, не рассказанных секретах и глобальных заговорах, порой безумных и абсурдных одновременно. Но лучшее ли оно в своём жанре? Тут моя уверенность весьма поколеблется.Несмотря на витиеватую изысканность картинки, фильм затянут, монотонен и под конец становится весьма назойливым, потому что сюжет,как заевшая пластинка,прыгает на одном месте и топчется на одних и тех же линиях,хотя разгадка уже становится ясна к середине экранного времени.Это именно тот случай, когда кинолента обещает намного больше, чем в состоянии дать. В итоге, хорошее,цепляющее,но растянутое кино на один раз,которое услужливо уступает своим ближайшим аналогам "Острову проклятых", "Багровому пику" , и другим лентам подобного жанра.Оценка 7/10. Выбор за вами!
Осторожно - спойлер!
А что, если мы все дружненько ошибаемся? Что, если на момент фильма, Локхарт уже мертв, а замок и все вокруг - не более, чем некая абстракция загробного мира? Что, если после своего разоблачения в махинациях Локхарт повторил участь своего отца - сбросился с моста ( в фильме есть отчетливый фрагмент, где показано лицо его отца, то есть он сам, и как падает в воду) - а просьбы привести сотрудника и вовсе не было: сознание героя само выстроило такую теорию. Помните, что слова пациента (его письмо) в начале фильма были в точности такие же, как и Локхарта в середине: он пишет письмо о том, что они все совершенно больны. И ещё слова матери о том, что он не вернется.К тому же, зачем чернила и папирусная бумаг? Простите, а это нормально для двадцать первого века на фоне всего этого стеклянного мира и технологий? Хана при встречи с героем говорит, что отсюда не возвращаются - из загробного мира невозможно вернуться в мир живых - это как замкнутый круг, из которого не вырваться, пока и в этой искаженной реальности не поймешь, что умер - и не отречешься от своей физической ипостаси.
Смело можно назвать это кино "параноидальным" ,ведь весь фильм построен на косых взглядах, странных событиях, необъяснимых явлениях, не рассказанных секретах и глобальных заговорах, порой безумных и абсурдных одновременно. Но лучшее ли оно в своём жанре? Тут моя уверенность весьма поколеблется.Несмотря на витиеватую изысканность картинки, фильм затянут, монотонен и под конец становится весьма назойливым, потому что сюжет,как заевшая пластинка,прыгает на одном месте и топчется на одних и тех же линиях,хотя разгадка уже становится ясна к середине экранного времени.Это именно тот случай, когда кинолента обещает намного больше, чем в состоянии дать. В итоге, хорошее,цепляющее,но растянутое кино на один раз,которое услужливо уступает своим ближайшим аналогам "Острову проклятых", "Багровому пику" , и другим лентам подобного жанра.Оценка 7/10. Выбор за вами!
Полезная рецензия?
Тетрадь разочарования.
Для начала стоит сказать, что с оригиналом я знакома, однако перед просмотром я осознавала, что эта адаптация будет совершенно иной, так что настроилась на новые впечатления. И да, впечатления действительно новые.
Начнем с каста и персонажей.
L афроамериканец. Признаюсь, отнеслась к этому негативно из-за того, что образ является абсолютной противоположностью оригинала. ОДНАКО. К концу фильма понимаешь, что это единственный персонаж, который хоть как-то вытягивает фильм. Актер действительно постарался. Новый образ L вполне приемлем.
Кира.
Для описания этого персонажа можно подобрать слово "убогий". Безамбициозный, глупый и бесхарактерный. Продумывать свои шаги наперед? Нееет. Иметь твердую позицию и цель? Да ну нееет.
Абсолютная противоположность оригиналу. За этого киру не переживаешь, этого киру не поддерживаешь. Актер, не побоюсь этого слова, бездарщина.
Подруга Киры.
Правда даже имени не помню. Сменили его или нет, не важно. Персонаж новый на замену Мисе. Ее характер больше похож на характер Киры из оригинала ( по отношению к использованию тетради). Вполне себе приемлемое дополнение персонажей, одно НО- вместо актрисы имеем бревно.
Рюк. божежтымой что с тобой сделали. Дизайн кошмарный, эти пухлые ручонки бога смерти будут преследовать вас в кошмарах о плохих фильмах. Отношения Киры и Рюка просто пропали, мотивы Рюка изменились так же, как и его поведение. Могу лишь похвалить озвучку (Уиллема Дефо).
Сюжет
Опять таки с середины фильма сюжет идет своей дорогой. В никуда. Никаких спойлеров, однако фейспалмить вы будете часто и сильно. Концовка вообще ни о чем.
Смерти показаны подробно, жестоко. Это в принципе и хорошо, но атмосферу губит дисбаланс - имеем абсолютно несерьезный каст, простейшие диалоги (все выглядит как пародийное видео для YouTube), и тут следующем кадром убийство в стиле "Пункт назначения".
Как итог, фильм убог.
Если хотите ознакомиться с "тетрадью смерти", не поленитесь посмотреть аниме, чтобы увидеть противостояние двух опасных и действительно умных противников.
Начнем с каста и персонажей.
L афроамериканец. Признаюсь, отнеслась к этому негативно из-за того, что образ является абсолютной противоположностью оригинала. ОДНАКО. К концу фильма понимаешь, что это единственный персонаж, который хоть как-то вытягивает фильм. Актер действительно постарался. Новый образ L вполне приемлем.
Кира.
Для описания этого персонажа можно подобрать слово "убогий". Безамбициозный, глупый и бесхарактерный. Продумывать свои шаги наперед? Нееет. Иметь твердую позицию и цель? Да ну нееет.
Абсолютная противоположность оригиналу. За этого киру не переживаешь, этого киру не поддерживаешь. Актер, не побоюсь этого слова, бездарщина.
Подруга Киры.
Правда даже имени не помню. Сменили его или нет, не важно. Персонаж новый на замену Мисе. Ее характер больше похож на характер Киры из оригинала ( по отношению к использованию тетради). Вполне себе приемлемое дополнение персонажей, одно НО- вместо актрисы имеем бревно.
Рюк. божежтымой что с тобой сделали. Дизайн кошмарный, эти пухлые ручонки бога смерти будут преследовать вас в кошмарах о плохих фильмах. Отношения Киры и Рюка просто пропали, мотивы Рюка изменились так же, как и его поведение. Могу лишь похвалить озвучку (Уиллема Дефо).
Сюжет
Опять таки с середины фильма сюжет идет своей дорогой. В никуда. Никаких спойлеров, однако фейспалмить вы будете часто и сильно. Концовка вообще ни о чем.
Смерти показаны подробно, жестоко. Это в принципе и хорошо, но атмосферу губит дисбаланс - имеем абсолютно несерьезный каст, простейшие диалоги (все выглядит как пародийное видео для YouTube), и тут следующем кадром убийство в стиле "Пункт назначения".
Как итог, фильм убог.
Если хотите ознакомиться с "тетрадью смерти", не поленитесь посмотреть аниме, чтобы увидеть противостояние двух опасных и действительно умных противников.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Дедушка, вояка и глухая нимфоманка
Скажу Вам так, товарищи, в аду уже приготовлен специальный котёл для Рене Переза. При чем он там будет не просто вариться, а еще и смотреть нормальные фильмы. Уверен, это будут чудовищные муки, иначе я не могу объяснить, почему он снимает такое жалкое убожество.
Сие творение однозначно является намёком на "Лесного змея", "Ходячих мертвецов" и "28 недель спустя". Объясняю. Наряд главного героя был полностью слизан с главного героя в фильме "Лесной змей". Сама идея (славный дядька, умеющий обращаться с оружием, идет и спасает всех на своем пути) взята из популярного сериала "Ходячие мертвецы", а все это подобие апокалипсиса можно было увидеть в более удачном фильме "28 недель спустя" (кстати, не могу быть уверенным, но как подметил один из пользователей, переделанный саундтрек взят тоже оттуда). Но чтобы Вы не обнадеживали себя - все это сделано на таком низком уровне, до которого еще опуститься нужно. По всей видимости, Рене Перез смог.
Что касается названия фильма, то я считаю его тоже каким-то неуместным. Ну ладно мертвые, но куда пропали проклятые? Или это имели ввиду выживших людей? Не думаю, что создатель такого сортирного трэша додумался бы до такой малюсенькой тонкости. Да! И при чем здесь тьма? Или имелись ввиду 2-3 сцены, снятые ночью? Или же последнее слово описывает все происходящее на экране? Тогда правильней было бы его заменить на "мрак". Я считаю, что название моей рецензии куда более удачно подходит для этого видео. Ну и, давайте уделим внимание главным героям. А их я насчитал всего 3. Первый - вояка в пластиковых доспехах с кувалдой и "УЗИ". Согласитесь, если просто прочесть это - получается каламбур. Но каламбур не это, а миссия, которую он на себя возложил. Когда я прочел описание фильма, я чуть было не надорвал живот. Он несет урну с прахом погибшей жены к океану, чтобы там развеять. Больше заняться действительно нечем. Но даже не в этом прикол. Когда он рассказывает свою историю дедушке, то звучат слова типа: "Она всегда хотела съездить к океану, а я всегда ей отказывал, потому что был занят". И вот сейчас, осовободившись, ты наконец-то решил ее отвезти в то место. Правда в баночке. И в виде праха. Ну а чего? Хоть так там побывает. Лично мне показался этот поступок изюминкой в умении простебаться над усопшим человеком. Такой поворот событий лишний раз доказывает, что режиссер Перез - отморозок еще тот. Следующий герой - дедушка. О нем говорить особо нечего, т.к. выглядит он обычно, говорит умнее всех да и нельзя сказать, что он раздражает (режиссер, кстати, мастерски находит таких актеров, которым почему-то хочется дать по шее). Пускай это будет единственный нормальный герой из этого фильма. Но перейдем к глуховатой девушке. Она удостоилась чести быть показанной в этом фильме следующей, после "ланселота" в пластике. И первая ситуация, в которую она попадает - попытка изнасилования. Ну это еще ладно. Главное, что обошлось. Но потом, уже после встречи с главным героем, продолжая не доверять мужскому населению, она сбегает переночевать в магазине вещей, где одевает платье, еле прикрывающее ... Ну Вы поняли что. Кого она пытается соблазнить? Мертвецов? Будущих незнакомцев, которым трудновато будет переключиться на что-то другое, глядя на это платье? Короче - глухая извращенка-недотрога. Было понятно, с кем она останется, учитывая то, что дедушке уже явно давно пофиг на противоположный пол. Итог - славный "пластик-мен" "зачищает" дамбу, где планирует поселиться со своими друзьями, и детьми, которых спас по дороге.
О декорациях, гриме, спец-эффектах и крови мертвецов, больше напоминающую непереваренную морскую капусту, говорить не хочу. Вы уже и так поняли, что это ужасный трэш.
От меня - 1 из 5.
Спасибо за внимание.
Сие творение однозначно является намёком на "Лесного змея", "Ходячих мертвецов" и "28 недель спустя". Объясняю. Наряд главного героя был полностью слизан с главного героя в фильме "Лесной змей". Сама идея (славный дядька, умеющий обращаться с оружием, идет и спасает всех на своем пути) взята из популярного сериала "Ходячие мертвецы", а все это подобие апокалипсиса можно было увидеть в более удачном фильме "28 недель спустя" (кстати, не могу быть уверенным, но как подметил один из пользователей, переделанный саундтрек взят тоже оттуда). Но чтобы Вы не обнадеживали себя - все это сделано на таком низком уровне, до которого еще опуститься нужно. По всей видимости, Рене Перез смог.
Что касается названия фильма, то я считаю его тоже каким-то неуместным. Ну ладно мертвые, но куда пропали проклятые? Или это имели ввиду выживших людей? Не думаю, что создатель такого сортирного трэша додумался бы до такой малюсенькой тонкости. Да! И при чем здесь тьма? Или имелись ввиду 2-3 сцены, снятые ночью? Или же последнее слово описывает все происходящее на экране? Тогда правильней было бы его заменить на "мрак". Я считаю, что название моей рецензии куда более удачно подходит для этого видео. Ну и, давайте уделим внимание главным героям. А их я насчитал всего 3. Первый - вояка в пластиковых доспехах с кувалдой и "УЗИ". Согласитесь, если просто прочесть это - получается каламбур. Но каламбур не это, а миссия, которую он на себя возложил. Когда я прочел описание фильма, я чуть было не надорвал живот. Он несет урну с прахом погибшей жены к океану, чтобы там развеять. Больше заняться действительно нечем. Но даже не в этом прикол. Когда он рассказывает свою историю дедушке, то звучат слова типа: "Она всегда хотела съездить к океану, а я всегда ей отказывал, потому что был занят". И вот сейчас, осовободившись, ты наконец-то решил ее отвезти в то место. Правда в баночке. И в виде праха. Ну а чего? Хоть так там побывает. Лично мне показался этот поступок изюминкой в умении простебаться над усопшим человеком. Такой поворот событий лишний раз доказывает, что режиссер Перез - отморозок еще тот. Следующий герой - дедушка. О нем говорить особо нечего, т.к. выглядит он обычно, говорит умнее всех да и нельзя сказать, что он раздражает (режиссер, кстати, мастерски находит таких актеров, которым почему-то хочется дать по шее). Пускай это будет единственный нормальный герой из этого фильма. Но перейдем к глуховатой девушке. Она удостоилась чести быть показанной в этом фильме следующей, после "ланселота" в пластике. И первая ситуация, в которую она попадает - попытка изнасилования. Ну это еще ладно. Главное, что обошлось. Но потом, уже после встречи с главным героем, продолжая не доверять мужскому населению, она сбегает переночевать в магазине вещей, где одевает платье, еле прикрывающее ... Ну Вы поняли что. Кого она пытается соблазнить? Мертвецов? Будущих незнакомцев, которым трудновато будет переключиться на что-то другое, глядя на это платье? Короче - глухая извращенка-недотрога. Было понятно, с кем она останется, учитывая то, что дедушке уже явно давно пофиг на противоположный пол. Итог - славный "пластик-мен" "зачищает" дамбу, где планирует поселиться со своими друзьями, и детьми, которых спас по дороге.
О декорациях, гриме, спец-эффектах и крови мертвецов, больше напоминающую непереваренную морскую капусту, говорить не хочу. Вы уже и так поняли, что это ужасный трэш.
От меня - 1 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Музыка и человек...
Мультфильм "Поп-Америка" - представляет собой совокупность оригинальной графики, помноженной на захватывающий сюжет, а также драматическую жизненную историю, глубокий смысл и бешеную энергетику, прозвучавшей в нем музыки. В этом мультфильме Ральф Бакши превзошел себя.
За короткий полуторачасовой промежуток времени - зритель сможет совершить увлекательное путешествие по волнам, на корабле под именем "жизнь", с курсом взятым на Запад, подгоняемый ветрами исторических и знаковых событий. Автор познакомит нас с развитием музыкальных движений, коснется военной тематики , а также затронет целую кучу сопроводительной мишуры в виде политических и социальных веяний.
Целый век, наполненный чередой важных глав, как толстый книжный том, и в центре истории - несколько поколений мужчин одной семьи. Они совершенно разные, но всех их связывает одно - талант и любовь к музыке. Взлеты и падения, беды и радости, прошлое и настоящее - тут не отделить одно от другого, всё и все связаны крепко-накрепко. От "ценза грамотности" и сухого закона, мафиозные разборки и джаз, через череду мировых войн, времена хиппи ( наркотики, рок и абсолютный психодел) - действие мультфильма плавно переносит зрителя в лихие 80-ые и заканчивает на высокой хард-роковой ноте.
Я бы рекомендовала "Поп Америку" поклонникам музыкальных, исторических лент, и не важно, что в этот раз лента - мультяшная) Скорее это достоинство, ведь автор сумел с помощью своеобразной графики и опять же ротоскопии, удивительно тонко передать и настроение своих героев и все нюансы окружающей действительности.
Сочное, красивое, музыкальное и вдохновляющее кинотворение!
За короткий полуторачасовой промежуток времени - зритель сможет совершить увлекательное путешествие по волнам, на корабле под именем "жизнь", с курсом взятым на Запад, подгоняемый ветрами исторических и знаковых событий. Автор познакомит нас с развитием музыкальных движений, коснется военной тематики , а также затронет целую кучу сопроводительной мишуры в виде политических и социальных веяний.
Целый век, наполненный чередой важных глав, как толстый книжный том, и в центре истории - несколько поколений мужчин одной семьи. Они совершенно разные, но всех их связывает одно - талант и любовь к музыке. Взлеты и падения, беды и радости, прошлое и настоящее - тут не отделить одно от другого, всё и все связаны крепко-накрепко. От "ценза грамотности" и сухого закона, мафиозные разборки и джаз, через череду мировых войн, времена хиппи ( наркотики, рок и абсолютный психодел) - действие мультфильма плавно переносит зрителя в лихие 80-ые и заканчивает на высокой хард-роковой ноте.
Я бы рекомендовала "Поп Америку" поклонникам музыкальных, исторических лент, и не важно, что в этот раз лента - мультяшная) Скорее это достоинство, ведь автор сумел с помощью своеобразной графики и опять же ротоскопии, удивительно тонко передать и настроение своих героев и все нюансы окружающей действительности.
Сочное, красивое, музыкальное и вдохновляющее кинотворение!
Полезная рецензия?
записей: 4133.