Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4107.
Тайна Печати Дракона
Как сказка,получилось не плохо.Вот только максимум до +12 смотреть.Очень детско и бредово,местами улыбнуло. Серьёзно тут обсуждать даже нечего.Распил бабла(думали Арни и Джеки пригласят и всё,ппц,аля кто у нас снялся .Это может бы и прокатило,но это надо было делать,когда Арни и Джеки были в топе,т.е.в середине 90-х.А не когда пенсионеры уже).По серьёзке тут тока подмена царя Петра 1.Как говорилось - ''а царь то не настоящий''(и назад он уже не вернулся после поездки в Европу,или как тут показано,из Англии.Ну и тд.
Касаемо фильма - зрелищно,эффекты,актёры.Всё хорошо,ну очень детский просто ж...а.Последние 30 минут еле досмотрел.Кстати,ВИЙ,если не ошибаюсь снимали 8 лет и должны были выйти ужасы.Но при нашем ср...ом Фонде Кино с Михалковым во главе хер что такого выйдет.Вы посмотрите,скока студий у пиндосов(Варнер,Коламбия,21 век Фокс,и тд.,их дохера).А у нас,что не фильм,то при поддержке Фонда Кино.
Как детская сказка,вполне норм.5/10
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Зомби в поисках скрытого смысла
Как-то раз приходят продюсеры к Джармушу и говорят:

- Джимми, ты ж офигенный. Давай вместе срубим бабок!

- Я офигенный, — соглашается Джим, — а чо там про бабки-то? Небось вкалывать придется? Не, не хочу. Я маэстро, я устал, у меня лапки.

- Ой, да что ты? Кто сейчас вообще в Голливуде вкалывает? Мы просто напишем на афише твое имя, и у нас уже куча зрителей. Для надежности добавим с десяток звезд… типа известных, но не особо дорогих, чтобы баблищем не делиться. Таких, знаешь, харизматичных, но выходящих в тираж, покладистых…

- Мюррея!!

- Точняк, его. И Гловера, он в свои 73 каждой прибавке к пенсии рад, в каком угодно отстое готов сниматься. Ой, ладно, не морщись! Ну не в отстое — в арт-хаусе, ок? И молодыми звездочками добьем.

- Дорого!

- А мы таких, с еще не раскатанными на бабло губами…

- С губами? Драйвера давай! И Селену Гомес!

- Ее-то зачем?

- Булки. Плюс, толерантное расовое разнообразие!

- Не поспоришь. Ок, ну и там еще друзей разных позовешь, им отказать неудобно будет. Киношка будет про зомби, тема устойчиво модная, столько лет в топе, не ошибешься.

- Фу, ребята. Я ж маэстро, блин. Трешей не снимаю.

- Не жим-жим Джимми! Один раз не Ромеро! Тем более, кто тебе запрещает вставить немного абсурда? Абсурд стразу делает любой фильм ылитнее. А еще лучше: добавим социальную мораль? Ну, типа, общество потребления, вот эти вот штампованные псевдофилософские клише: специально для тех, кто мнит себя тонкими ынтеллектуалами.

- Так банальщина же?

- Это если на афише написано «Иванов»: тогда банальщина. А если кино снимает великий Джармуш: тогда для ылиты все автоматически превращается в острую сатиру. Понабегут адепты поиска скрытого смысла — такую тебе подоплеку придумают, такой потайной бэкграунд, сам поразишься. А еще всяких пасхалочек рассыпем, народ пасхалки обожает. И все. Дело в шляпе. При таких вводных — зритель любое г… эээ… любой арт-хаус слопает и не поморщится. Ну что, берешься?

- А чо делать. Это по молодости мы все бунтари и нонконформисты, а в старости: бабло решает. Почапали снимать!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Карикатурный гротеск, а по серьёзности сюжета хотелось бы детективную драму.
По манере подачи киноматериала и атмосфере фильм похож на псевдо-притчу с элементами гротеска. Здесь практически у всех персонажей сильно преувеличены какие-нибудь 1-2 черты характера и одновременно почти нивелированы все остальные. Отчего почти все персонажи воспринимаются не как цельные (читай – реальные, настоящие) Личности со своими непростыми характерами, а как карикатурные образы из полу-театральной постановки. Кстати, Мэтт Дэймон в роли Гарднера Лоджа неплохо в неё вписывается (в постановку), поскольку, по моему мнению, последние несколько лет играет, как Гарик (Бульдог) Харламов из «Comedy Club» – карикатурно и напыщенно.
По мне – самый яркий, интересный и выразительный персонаж здесь – страховой инспектор в исполнении Оскара Айзека. Признаться, его появление в кадре меня заметно оживило, и прибавило на какое-то время интерес к происходящему на экране. Потому как, за исключением пары-тройки коротких моментов, фильм, - увы, - не цепляет! :(
Понятно, что к подобным произведениям невозможно (да и не нужно) относиться слишком серьёзно. А вот для фильма-комедии такая манера подачи была бы «самое то»!..
Не знаю, это ли хотел показать Джордж Клуни, как режиссёр, но, на мой взгляд, получилось именно так. Зритель не сильно-то переживает за героев (а зачем – они всё равно карикатурные, не настоящие, и город вымышленный), за исключением, повторюсь – пары-тройки сцен.
На мой субъектив – на премию Высокого Венецианского кинофестиваля уж точно «не тянет».
6/10
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

20 Ноя. 2019 22:08 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Equitable

Не в себе / Unsane (2018)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Слепая любовь – это психическое расстройство? Подумайте об этом...
Судя по комментариям на страничке фильма, впечатления от его просмотра очень полярны: от "дерь#%" до "отлично". :) Я со своим субъективным баллом 8 за фильм, отношу себя к последним. Попробую объяснить, почему.
Примерно до середины просмотра мне казалось, что вот, сейчас начнёт происходить какая-нибудь «жесть»: изнасилования, пытки, издевательства, унижения, торговля человеческими органами и т.п. И, по правде сказать, мне, как и комментатору «HypnoticGaze», поначалу этого не хватало по сюжету. Но потом я вдруг понял, что поворот событий в сторону врачей-маньяков и санитаров-садистов, стал бы более предсказуем, а значит, и менее интересным. И в то же время менее «жизненным», что ли. Поясню: почти во всех классических ужасах/триллерах на тему психиатрических лечебниц главные герои (ГГ) либо уже в этих лечебницах, либо помещаются туда насильно, против своей воли (близким родственником, спецслужбами и т.п. в качестве мести или как альтернатива убийству). (Сейчас вспомнился «Запрещённый приём» («Sucker Punch») 2011 года с очаровательной Эмили Браунинг). Но в таких фильмах мало кто из нас может полноценно представить себя на месте ГГ, потому как их сюжет уж очень сильно закручен и мало правдоподобен.
Другое дело – сюжет «Не в себе». Вполне обычная ситуация (во всяком случае, для Америки и Европы): ГГ с затяжными психологическими проблемами обращается в соответствующую клинику для консультации. Всё профессионально, вежливо/мило (как и должно быть), но его обманным путём (что ещё не так-то просто доказать) помещают на 1 сутки на обследование (всего-то 24 часа под присмотром квалифицированных врачей!). ГГ вроде как не согласен, но его всё так же вежливо, но уже более решительно убеждают это сделать (а что? – ведь его наручниками к батарее никто не приковывал, верно? – Это так, для будущих трудных доказательств насилия над личностью). Далее события развиваются в большей/меньшей степени так, как и могли бы развиваться в клиниках, обманным путём зарабатывающих на медицинских страховках своих пациентов. И, судя по законодательству в некоторых американских штатах, доказать обратное такому пациенту будет очень непросто. Тем более, что клиника вполне может себе позволить дорогого и успешного адвоката. И таких алчных медучреждений может быть немало, и не только психиатрических. – Ситуация с ГГ вполне жизненна (по крайней мере, для Америки), не правда ли? :) И поэтому лично я вполне могу себя представить не месте ГГ, отчего моё восприятие данного фильма и «погружение» в него только усиливается. А если бы, будучи на месте ГГ, Вы попали бы не в психбольницу, а под нож хирурга? (Естественно, Ваша подлинная подпись о согласии на операцию красовалась бы на договоре. :))
Во-вторых, мне очень понравился эмоциональный диалог ГГ и маньяка-любовника в конце фильма. А именно, слова героини о Настоящей Любви. Мне близки эти мысли. «Любовь слепа» – это не про Любовь. Это сродни Фанатизму. А Фанатизм сродни Психопатии, что, собственно, и демонстрирует Главный Антигерой. (Правда, остаётся за кадром: Он уже был таким психом или его психическое состояние спровоцировала/усугубила эта патологическая «Любовь»?) Любовь, которая не видит недостатки субъекта Любви – это Псевдолюбовь, субъект которой – идеализированный Образ Человека в голове любящего, а не сам Человек. «Любят не за что-то, а вопреки чему-то.
И, наконец, Клэр Фой в роли ГГ – на мой взгляд, очень гармонична в этом амплуа. Маленькая, хрупкая. Но дерзкая и сильная. – Очень убедительна!..
Итог – 8/10, рекомендую вдумчивому и эмпатичному зрителю!..
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Болевой порог
'' Их на месте валить нужно было" - цитата из фильма.
Очень, кстати, подходит к авторам этого киношедевра.
Четверо сбежавших зеков случайно встретились с четвёркой туристов. Сюжет не нов. Но у беглецов откуда-то по двустволке, рюкзаки и небольшая палатка.
А длинная железная цепь откуда и для какой надобности?
И зачем-то им очень понадобилось преследовать этих туристов. Зачем?!
Съёмки происходят то в глухом лесу, то вдруг на обширной холмистой местности. Так, видимо с точки зрения режиссёра, интересней и разнообразней.
Фильм совершенно невнятный, непонятный и неинтересный.
P.S. Дать оценку не получается - трудно оценивать бездарщину.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Не то, что ждали
Зрители ждали комикс. Вместо этого им впарили серьезную драму про маленького человека в большом, жестоком городе. И даже если эта драма совсем неплоха, и даже если игра главного героя заслуживает похвал, все-равно, остается чувство обманутости. Потому, что мы ждали, мать его, комикс!!! Я думаю, было бы 100%-ное попадание в десятку, если бы примерно с середины фильма создатели начали добавлять комиксовых вкусняшек. Например, джокер окончательно свихнулся, смачно замочил всех своих врагов, сколотил банду, терроризировал всяких богатых ублюдков и тд и тп. И все это с положенным драйвом и искренней улыбкой на лице! Вот было бы кино про Джокера! А так получилась унылая тягомотина, еще и не оригинальная к тому же.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 4
Китайщина на русском
Фильм по ходу очень направлен на китайский рынок. Если по самой картине, то это бесконечные сумбур и сумятица. Детская сказка, а шутки 18+, попадаются. Сценарий явно под волшебным чаем писали. Зачем это нужно было Арни и Чану совершенно не понятно, и не понятно зачем нужны их персонажи вообще.Весь фильм все вопят, от чего ощущение какого то дурдома. Графика просто дно. Концовка скомкана. Такое можно,сразу, смело, выпускать на носителях, а лучше на торрентах. И не прокатывать очередной шлак в кинотеатрах. Посмотрел только ради того что бы составить своё мнение. Ожидания ,собственно, оправдались. Ничего в нашем кино не изменилось. Опять сунули пропаганду в детское "произведение"....
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Любовь с первого взгляда
Безусловно это драма прикрытая чёрной, пошлой комедией. В гг просто влюбляешься. Её ирония, жёсткий сарказм и безумное очарование делают её неотразимо привлекательной. Фиби Уоллер Бридж, потрясающе сыграла, а ещё и автор сценария. Да все актёры тут отыгрывают на пять. Приём с "ломанием 4й стены" здесь очень органично вписался. Фиби прекрасно работает с камерой. По большей части это конечно сериал для женщин, что не удивительно, но он не проповедует ультра феминизм, тут нет сильных и независимых. Короче это прекрасное произведение, смешное и трогательное, глубокое и проникновенное.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
ВОЙНА И МИР по датски
Уле Борнедаль это имя. Уже на дебютную работу "Ночной сторож" Голливуд заказал ему американизированный ремейк. Криминальный трагикомично-мелодраматичный триллер "История чужой любви", можно сказать, образцовый жанровый коктейль. "Я – Дина " биографический смерчь, в мистико-психопатологическом изложении, с невиданной даже у испанцев экспрессией и запредельной игрой Марии Бонневи.
И тем не менее, его восьмисерийный сериал "1964" зачем то провисел в очереди довольно долго. Признаться, по итогу просмотра двух серий были колебания. Но, третья уничтожила даже тень сомнений. Именно в третьей серии автор включает в работу мощный символический ряд, в котором яркие метафоры следуют одна за другой. Проясняется также смысл временных параллелей, в которых идёт повествование.
Такое мощное анти военное кинополотно, в сериальном варианте, я увидел впервые. Мало того, что картина безупречно выполнена технически, это ещё и предельно честный и смелый фильм. Думаю, сами немцы не решились бы на экране расставить акценты в истории этой датско-немецкой войны так, как это сделал датский режиссёр. Он без наркоза препарирует фанатическое безумие правительства и национал-патриотические иллюзии своего народа, за которые Дания расплатилась большой кровью. А также проводит параллели с днём сегодняшним. Тогда солдаты умирали во имя величия своей державы, сегодня ради интересов транснациональных корпораций, якобы во имя мифической демократии, в составе НАТО.
Для меня "1864" оказался очень близким и личным. Потому, что я в нём увидел параллели с 2014-м. А ключевая фраза Бисмарка: "Это датчане, ваше величество, они чувствуют а не думают" характеризует многих моих соотечественников, как будто она сказана в 14-м году об украинцах.
Режиссёр долго оттачивал своё мастерство, чтобы снять этот (как бы банально не прозвучало) шедевр. Эпохальное кино в котором сплелись и перемешались любовь и измена, героизм и трусость, верность и предательство, желание жить и принятие смерти, нравственная деградация и духовное перерождение...
Батальные сцены поставлены на высочайшем уровне. И как правило в самые кровавые и напряжённые эпизоды вплетены не менее эмоциональные события происходящие за линией фронта. По велению мастера экранное пространство то расширяется, то сужается до конкретной точки или личности. Одни жаворонки на фоне яркого солнца, через секунду после адской канонады, чего стоят.
Далеко не всегда приветствую вкрапления мистики в подобных работах, но медиум в исполнении Сёрена Маллинга органично вписался в ткань повествования. Стопроцентное попадание в кастинге. Как и ещё одни неординарный персонаж - актриса, муза полоумного премьера, в исполнении Сидсе Бабетт Кнудсен. Да и в целом кастинг можно назвать безупречным, как и игру всего актёрского состава.
В общем, не смею более отнимать ваше время на чтение моей писанины, смотрите - это надо видеть!

10/10
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 2

14 Ноя. 2019 09:38 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ValB02

Убивая Еву / Killing Eve (2018)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Убивая Еву - потерянное время
Кому вообще такое может быть интересно???? Просто фантастическая чушь.
Смотреть только любителям фильмов где главный герой ведет перестрелку с кучей врагов стоя в чистом поле и стреляя с двух рук. Когда враги подают пачками, а их пули летят мимо. Вообщем никакой логики. Все складывается именно так, как нужно сценаристам.
Ужасная злодейша разгуливает по крупным городам нисколько не скрываясь, при этом никто не знает как она выглядит. А где же камеры? Зато камеры мгновенно появляются, когда по сценарию нужно что то рассмотреть в тюрьме и не важно, что скорее всего данные объекты, в целях безопасности, не подключают напрямую к интернету.
Киллер настолько злобный, что убивает всех, но главные герое конечно синхронно уйдут в туалет в самый кульминационный момент, даже если одному из них строго сказали ждать.
Хакер не моргнув глазом будет искать компромат на свою мать, с учетом, что она герой разведки, ведь его попросила коллега!!! И так практически в каждом моменте. Вопрос "Почему" будет преследовать Вас на протяжении всего фильма.

Но все же хочу отметить игру главных героинь. Особенно китаянка, которая не смотря на непривликательную внешность, обладает очень подвижной мимикой лица, что делает ее невероятно забавной.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

13 Ноя. 2019 23:20 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии 961126

Перелом / Fractured (2019)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Выхода нет.
Хорошее психопатское кинцо. Несмотря на разочаровывательное послевкусие, поймал себя на мысли что мысленно прокручиваю его еще и еще. Фильм поучителен для тех кто понимает что действительность не всегда такая, как выглядит в реальности. Или наоборот. И необязательно быть психом чтобы познать это на своем опыте.
Выхода нет. Таким мог быть слоган этого фильма. И это очень непривычно для зрителя, привыкшему к хэппи-эндам, или к мягкой чернухе, в которой вся кровь лишь кетчуп, о котором ты знаешь. Здесь же финал будет как мордой об пол, на который уже кто-то наблевал. Сначала ты сливаешься с героем в эмпатии, проходишь отчание, и радость от победы, но... выхода нет.
Без оценки.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Блеск и нищета обглоданой франшизы
Гениальный в своем смысле фильм, неспешно погружащий зрителя в чувства импотента, когда перед тобой лежит прекрасная, по отзывам, женщина, и у тебя тупо на нее не встает.
Картина для психопатов, и тех кто им сочувствует. Хотя в данном жанре в этом году были фильмы на голову, и на две-три выше чем эта.
Киношка окзалась пустой, проходной, и во время просмотра вызвала отклик эмоций ну раза три. Один раз это была улыбка, и два - отвращение.
5/10. Обычно я не смотрю изделия с таким рейтингом. Скачал, недоуменно в это повтыкал, и с чувством легкого раздражения от потеряного времени, сразу же удалил.
Зашел на фильмпоток уверенный что здесь заклеймят такое Г, но обалдел от высокого рейтинга. Похоже стадное поклонение знаменитой франшизе здорово ослепляет, как в той истории с голым королем.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5
Эпос о русских вонах-новгородцах и о славном княжиче Александре
Классное кино. Этакая смесь исторического и героического эпоса. Кому-то покажется наигранным и пафосным, но это лишь первое мнение. Снято специально таким легким незамысловатым манером, без грязи и чернухи.
Боевые сцены некоторых единоборств получше голливудских постановок. Бойцы подобраны под стать русской дружине, крепкие, сильные и смелые - настоящие воины Великого Новгорода.
А мечник Курган - так лучший, отлично подобранный актер, и роль исполнена блестяще.
Сюжет интересный, хотя понятно что и придуманный, но это только подогревает интерес. Самое главное - диалоги - они незамысловаты, звучат иногда слишком пафосно, но все слова аутентичные, никаких анахронизмов, и нет глупых шуточек из современного времени, какими грешат все последние тупые фильмы.
Отличное кино, смотрел по серии каждый день во время обеда на работе. Растягивал удовольствие. Жаль что нет продолжения... очень жаль
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Жить на всю катушку и умереть молодым.
Фильм снят великолепно, Вэл Килмер просто живёт этим в кадре.

Смотря этот фильм нужно учитывать время взлёта группы "Дорз". С одной стороны чистенькая и благопристойная пуританская Америка, с другой Хиппи-дети цветов - ведущие абсолютно антиобщественный образ жизни, свободная любовь и повальная наркомания. Люди отказались от жизненных ценностей своих родителей и создали свою субкультуру, которая распространилась по стране со скоростью лесного пожара.

Забавно, что пока эти ребята ни в чём себе не отказывали Оливер Стоун воевал во Вьетнаме, получил два ранения и с наградами вернулся домой.

Кино смотрится тяжело. Слушать музыку это одно, а наблюдать за жизнью автора совсем другое. А жизнь выглядит как нагромождение наркотического бреда, человек очень быстро деградирует как личность, совсем оскотинивается и получает закономерный конец в финале истории.

Большое "БРАВО" Оливеру Стоуну - фильм большого мастера.
Его нужно детишкам в школе показывать в качестве антинаркотического предупреждения.

Рекомендовать к просмотру нет смысла, он не только не всем понравится, многие его и до конца не досмотрят.
Мне понравился как произведение киноискусства, содержание же крайне отвратительно.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Обреченные
Народ - это художественный фильм! Кому нужна достоверность - снимите сами или смотрите документальное кино (и то - надежды на то что в реалии будут когда-нибудь раскрыты реальные причины катастрофы нет никакой!). Достали уже ура-патриоты во все видящие "происки треклятого Запада". Это кино - очередной бизнес-проект. Это - видение режиссёра и постановщиков. И я при просмотре не увидел нигде никакой крамолы или тонн помоев, вылитой на чувства памяти о погибших ребятах.
Показано наплевательское отношение высших властей к "пушечному мясу"? Люди, да это везде так! Свои погоны к телу дороже. Серые безликие панельки военных городков? А разве это не так?! НАТОвские адмиралы показаны любителями простых моряков вероятного противника? Снимите своё кино где покажите что они все активно мешали проведению спасательной операции (если совесть позволит).

О фильме - неприятно смотреть кино, заранее зная его финал. И еще более неприятно осознавать то что правды мы никогда не узнаем. Фильм не хороший и не плохой. Его можно посмотреть ради того чтобы вспомнить то событие и помянуть погибших.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4107.