Не то, что раньше…

Посмотрел я этот фильм только сегодня. В моём детстве часто показывали «Они сражались за Родину» по ТВ, но мне было интересно посмотреть на Арни с пулемётом. Сейчас, у меня другой взгляд на фильмы. Уже значительно меньше интересует компьютерные спецэффекты, пафосность героев и постоянный экшн.

Теперь я ищу в кино такие черты как: актёрская игра, сюжет, монтаж. Начал пересматривать советские фильмы. Вот, пришла очередь просмотреть фильм Сергея Бондарчука «Они сражались за Родину». Итак, начнём:

Актёрская игра. Актёры играли великолепно. Я бы даже не сказал, что они играли… они жили в теле своих персонажей. Герой Шукшина, Лопахин, бравый, весёлый, советский солдат с хорошим настроением, который бодрил свой взвод. Сергей Бондарчук сыграл Звягинцева, задумчивого о жизни рядового. В фильме, как мне показалось, он был элементом философии. Тихонов, сыгравший Стрельцова, так же справился со своей ролью. Приятно было видеть Никулина. Моменты в фильме с его участием всегда заставляли меня улыбаться. В общем, все актёры (не только те, что были перечислены мной) показали своих персонажей разными личностями. У каждого свой характер, мнение как про войну, так и про жизнь.

Сюжет Кому-то покажется он слабым, кому-то скучным. Да, там нету резких сюжетных поворотов. Просто, нам показали несколько дней жизни обычных советских солдат. Ярко отображены военные действия (об этом позже). Сам сюжет построен на общении военных между собой, так и с гражданскими. Много диалогов о войне, о жизни, о довоенном прошлом. И эти диалоги не заставляют скучать. Они интересны. Так же, в фильме встречаются и забавные случаи, которые дарят нам улыбку.

Монтаж и спецэффекты. Что порадовало, так порадовало. Сейчас не увидишь в российском кино, как немецкий танк, на полном ходу разносит своей массой дом. А какие взрывы?! Всё выглядит натурально, пыль, шары дыма, огонь. И ни какой компьютерной графики. Самолёты настоящие. Мне даже показалось, что стреляли не с холостых, потому что всё как-то выглядело эффектно. Красиво поставлены кадры. Вот такой фильм, я бы посмотрел в 3Д!!!

Итог. Не зря фильм «Они сражались за Родину» называют Великим. Лично я, не увидел в нём минусов. Оценка от меня, только положительная. Рекомендую смотреть всем, кто ценит кино по-настоящем. Жаль, что такие фильмы уже не снимают. Вот вам демократия и капитализм. Министерство культуры, что у нас в Украине, да и у вас в России негодное. Раньше контроль жёсткий был, Режиссёры старались снять фильм, что бы угодить Министерству. Уважение к кино было. Снимали не ради того что бы заработать деньги, а для того что бы люди насладились картиной.

10 из 10

Большинство комментариев к этому фильму положительные, и я присоединяюсь к ним. Фильм порадовал! Попытка объединить триллер с мелодрамой, на мой взгляд, оказалась более успешной именно для мелодрамы. Элементы триллера здесь хоть и присутствуют, но как-то меркнут на фоне всего мелодраматичного сюжета.

Фильм интригует с самого начала, но основной смысл становится понятен только после половины картины. Однако самое интересное ожидает зрителя в самом конце. Концовка картины поставлена потрясающе! Именно здесь кульминация и финал всей истории! Именно к этой развязке всё и шло! Хотя, мне показалось, что финал как-то немного смазан, но тем не менее зрителя ожидает сильное удивление в самом конце, так как окончание представлено очень неожиданно.

Красивые актеры, подходящая музыка, интересный и со смыслом сюжет вполне прийдутся по вкусу многим киноманам.

Этот фильм поможет приятно провести время, навеет светлые чувства или воспоминания и обеспечит вам заряд позитивного настроения и приятного послевкусия.

От меня 5 баллов.

О, как я ждал этот фильм! После того, как я почитал рецензии на следующий день после его выхода на большом экране, у меня загорелось большое желание его посмотреть. Но перед просмотром, мне захотелось больше узнать о той Суперсерии 1972 года. Сначала смотрел документалки. Потом решил посмотреть все 8 игр той Суперсерии. Я полюбил хоккей, уже до просмотра «Легенды N 17». Например, раньше я отказывался от предложения пойти на каток с друзьями, сейчас — горю желанием. У меня появилась гордость за советскую сборную 70-х годов. В общем, до просмотра кинокартини я был полностью готов и настроен только позитивно.

Но как видите, моя рецензия серого цвета. Это говорит, о том, что фильм мне не совсем понравился, но и плохим его не назову.

Что же, начну с хорошего.

Актёрский состав. Данила Козловский — довольно таки хороший, популярный актёр и справился с образом легендарного хоккеиста. Считаю, что Лебедев не прогадал с выбором именно его на главную роль. К тому же, есть некоторые схожие черты лица актёра и хоккеиста.

Олег Меньшиков. Очень харизматично сыграл Тарасова. Пускай он даже не похож на своего оригинального персонажа, но лично мне было приятно наблюдать за его актёрской игрой в этом фильме. Почему-то даже вспомнился тренер Рокии Бальбоа — Микки.

Владимир Меньшов сыграл отрицательную роль, что для меня было неожиданностью. Слишком добрые глаза у этого актёра. Но, как-никак, хорошо сыграл негодяя-комсомольца.

Все остальные, играющие второстепенные роли в этой кинокартине, играли хорошо. Но не об этом.

Сюжет. Хорошая русская спортивная драма о легендарном советском хоккеисте В. Б. Харламове. В этом фильме вы увидете один фрагмент его детства, в котором узнаёте кое-что о характере главного персонажа. Потом вам покажут начало спортивной карьеры Харламова, его взлёты и падения. Ещё узнаете о грубых методах тренировок тренера ЦСКА и сборной Тарасова. Ну и конечно же, в это фильме будет показана первая игра суперсерии СССР — Канада. Сюжетная линия при просмотре меня радовала, но до этого матча. Об этом позже…

Монтаж и спецэффекты. Монтаж мне не понравился. Когда показывали хоккейный матч в фильме, в основном, я видел только движение ног, из-за чего не было понятно чьи они, Харламова или Гусева. А компьютерные спецэффекты пускай и были не впечатляющие, но я старался не обращать на это внимание.

Не сопоставление фактам. Теперь перейдём к тому, что меня действительно смутило. Как я писал выше, я хорошо ознакомился с матчами той Суперсерии 1972 года и при просмотре «Легенды N17» заметил искажения фактов. Много чего не было в том матче из того что я увидел в фильме. СПОЙЛЕР!!! Например, Харламов получал травму от грубой игры канадского хоккеиста, но не на первой игре, а на шестой. Сами канадцы показаны хорошо. Да, как и в фильме, так и 2 сентября 1972 года они действительно играли грубо. Но в картине показано, что Валерий Борисович тоже играл грубо в конце матча, хотя я такого не замечал.

Итог. Повторюсь. «Легенда N17» — хорошая русская спортивная драма. Советую смотреть всем. Знатоки советского хоккея, внимание, будут фейлы, но посмотреть всё же стоит. Правда, я ожидал увидеть более подробную игру того дня. Из-за этого я отнимаю два бала от максимальной оценки.

Перед нами очень неплохой мистический триллер. Зрителю для размышления представлена загадочная мистическая тема. За основу взяты, как-будто реальные истории из жизни, фрагменты которых вставками демонстрируются в фильме.

Признаюсь, картина произвела впечатление и в смысле постановочном (техническом), и в смысле восприятия. Авторы сумели прилично напугать зрителя (о чем говорят и комментарии пользователей сайта). Некоторые места очень пугают и провоцируют учащенное сердцебиение. Потрясающе подобрано музыкальное сопровождение, которое еще больше нагнетает атмосферу страха.

Главный герой ведущий одной непопулярной радиостанции сталкивается с необъяснимым явлением, которое и пытается разгадать. Его вовлеченность в открывшуюся проблему повлияла на всю его жизнь. В фильме очень неплохо переплетаются мистика и триллер, с криминальным расследованием и мелодраматичными фрагментами.

Некоторые моменты, конечно, вызывают вопросы, например, (классика!) почему, когда страшно, наши герои упорно отказываются включать свет, хотя это самая первая мысль нормального человека? Пистолет - да, свет - нет! Почему они не желают подключить кого-то для помощи: они всегда предпочитают одиночество, которое не дает им нормально жить?

Хочется добавить, что подобные случаи действительно имели место в истории (в жизни) и случаются по сей день. И связано это с демонами (падшими духами). Известно множество случаев т.н. страхования, когда людей приводило в леденящий ужас их явление. При этом все симптомы и описания совпадают. Но это не сопровождалось смертью (может быть только в единичных случаях). Этот момент авторы уже додумали самостоятельно. В реальности эти явления не связаны с мыслями или снами (с эффектом плацебо). Но качество триллера от этого ничуть не страдает.

Картина безусловно понравится всем любителям адреналина и хоррор-жанров.
Фильм вполне достоин коллекции.
5 баллов.

Что тут можно сказать? Это тот случай, когда почти весь фильм можно посмотреть в тизере. И слава Богу, что это короткометражка. Думаю, что растягивать этот сюжет на полтора часа, было бы слишком.

На мой взгляд комедия удалась. Хотя в качестве основной темы взято и убийство, но тот вид, в котором это преподано, у всех невольно вызывает улыбку.

Мне понравилась игра актеров и главного героя в частности. В фильме имеются очень смешные моменты. Но в целом это, скорее, умеренная пародия на классический триллер-ужастик. Та вариация, которая здесь продемонстрирована, это уже креатив авторов, решивших именно так преподнести свое творение.

Если попытаться посмотреть несколько философски на картину, то можно увидеть некий трагизм ситуации, в которую попал герой фильма. На первый взгляд ситуация действительно забавная, но в этом присутствует и какая-то безысходность и отчаяние, которое растянуто на года. Нам забавно, но главному герою не до смеха: он не знает как решить свою проблему и выйти из непростой ситуации.

Замечательно подобран саундтрек: он полностью соответствует данному жанру.
Фильм заслуживает твердую 4

В фильме показана история одной военной операции по освобождению пленной французской журналистки. Проводя очередное военное расследование в Кабуле, она попадает в плен. Для ее освобождения посылается отряд профессионалов.

На мой взгляд французы не смогли вывести картину на достойный уровень. Отсутствие каких-то динамичных событий, абсолютно бессодержательные диалоги, какие-то постановочные нереальные боевые действия, плюс наличие очевидных несуразностей (типа, стрельбы в полный рост без потерь) делает этот фильм совершенно несерьезным и неинтересным.

К тому же некоторые эпизоды фильма несут и подсознательную нагрузку. Так в самом начале фильма показана операция по поимке какого-то известного преступника. Мало того, что эпизод совершенно не имеет никакого отношения к дальнейшим действиям, но этот преступник, конечно же,… серб! Кто же еще может быть врагом №1 для Америки и ей подобным, как ни сербы. Это очень опасный народ, который нужно бомбить и честь которого нужно всячески опорочить и очернить во всем мире.

Фильм напоминает полнометражный рекламный ролик. Он призван продемонстрировать всему миру (кроме того, что сербы международные враги) патриотизм Франции, которая даже ради одного своего гражданина готова на такие серьезные риски и затраты.

Единственные положительные моменты, это реклама автомата Калашникова, который есть у каждого талиба и красивые виды природы Афганистана. Ну еще парочка замедленных съемок.

Картина определенно для одного раза. Большего она недостойна.
От меня 3.

Фильм рассказывает о двух боевых друзьях. Краткая аннотация повествует о содержании фильма. Режиссер пытается наглядно продемонстрировать минусы правоохранительной системы и вообще государства, коррупцию и безнаказанность сильных, которые никогда не упустят возможности унизить слабого и показать свое превосходство.

Фильм показался очень слабым. Сюжет примитивный до ужаса, игра актеров никакая. Единственный, чья игра производит впечатление, это дрессированная собака. Человеческие же физиономии без эмоций и с пустым взглядом утомили уже с самого начала картины. Постановка отвратительная. Никакого накала страстей и динамики нет в помине. Этот фильм показался слабой попыткой скопировать какой-нибудь американский сюжет, когда отставной и несостоявшийся в жизни спецназовец помогает кому-то на гражданке. Эта помощь воодушевляет в первую очередь его самого, так как пробуждает его боевые инстинкты. То есть, эта категория людей, которые, кроме, как убивать ничего больше в жизни не могут. Но если американцы могут это преподать красиво (хотя, тоже надоело), то наши этого совершенно не смогли сделать. В продолжении всего фильма недочет на недочете. Еле смог досмотреть до конца.

Не могу рекомендовать этот унылый фильм для просмотра. Напрасная трата времени.
Оценка 3- (минус только из-за уважения к отечественному кинематографу. А так 2)

Корейцы продолжают ставить опыты над кинематографом. Опыты в области совмещения несовместимых жанров. Ну, то есть, если, конечно, создатели изначально не позиционируют фильм, как театр абсурда. Когда за дело брались действительно талантливые режиссёры и сценаристы, то совмещение триллер-драмы с комедией выглядело просто как национальный колорит. К этому просто надо было привыкнуть – принять как данность. Но когда за дело берутся полу-дилетанты, которые и сами до конца не поняли, что конкретно хотели снять, то в итоге получается такой вот театр абсурда как Признание убийцы.
Сюжет интригующий. Но, если знаком с корейским кинематографом, то этого явно мало. Интригующий сюжет должен быть подкреплён хорошим сценарием, вменяемой режиссурой и хотя бы не ниже средней игрой актёров.
Назвать этот винегрет, из наобум перемешанных жанров хорошим, сценарием язык не поворачивается. Абсолютно идиотские клоунские сцены, родом из убогих комедий, соседствуют с банальщиной уровня дешевенького триллера. И только местами проглядывает, казалось бы, заглавный жанр, триллер-драма. Если и удаётся уловить хотябы полуминутное напряжение, как его тут же уничтожают либо очередная идиотская, якобы смешная, сцена, либо оператор-инвалид, который камеру, наверное, ногами держит. Кстати, о работе оператора можно отдельную статью написать. В фильме всего-то две экшн-сцены, которые требовали определённого уровня профессионализма у оператора. Ну и вменяемости идей у режиссёра. В итоге обе были полностью провалены. Режиссёр, который так и не определился, как он хочет показывать погоню – от лица преследователя или со стороны – устроил месиво из кадров. Ну а оператор, в силу своей врождённой болезни Паркинсона, дистрофии и скудоумия, добавил ещё большей визуальной неразберихи в этот карнавал безумия.
Честно говоря, фильм напоминает скорее жалкую попытку снять запутанную триллер-драму, нежели что-то оригинальное и полноценное. Сценаристы прямо из трусов выпрыгивали, дабы закрутить сюжет, но в итоге, не без помощи режиссёра, вышло всё банально и карикатурно.
Фильм не захватывает, малоинтересен и даже, местами, раздражает. Финал стал великолепным дополнением к этой дешёвке в жанре псевдо-триллер-драма.
Я ничего не сказал об актёрах. На удивление, «недоразумение из Ромашки» сыграл вполне неплохо, зато из всех остальных персонажей сделали цирк уродов.
В общем, ценителям корейского кинематографа советую воздержаться от просмотра этого недоразумения.
5 из 10

Начну с наиболее мозолящего глаза -с названия. Интерпритация оригинального названия (The company you keep) на русский язык в виде Товарищи -моя личная.Отечественные кинопрокатчики решили голову не ломать и выбрали обобщённо-популистское название ,да ещё и с намёком на некоторую связь с работой Рэдфорда -Шпионскими играми. Я же ,посмотрев фильм, решил копнуть глубже. У американцев есть такой афоризм "tell me what company you keep and I will tell you what you are " ,что в интерпретированном переводе означает "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты ".Речь в фильме ,по сути, идёт о товариществе, о крепкой надёжной уверенности нескольких людей друг в друге.Они не друзья-нет,но они товарищи и время не стало помехой их клятве держать верность друг другу.Поэтому я думаю,что наиболее верным переводом оригинального названия,было бы Товарищи.
Рэдфорл вновь снял отлично продуманный,сюжетно запутанный и интересный фильм. В фильме снялись в разного калибра ролях очень много известных актёров. Лично я в лицо узнал почти всех,сколько-нибудь важных персонажей, большую часть из которых даже смог назвать по фамилиям.
Грязные игры -это наглядный пример того, как надо снимать остросюжетные триллеры. Пусть Бен Аффлек со своим незаслуженным Оскаром за убожество под названием Арго задумается. Я уж молчу об убожестве под названием Город порока -так как раз снимать не надо.
Чем хороши Грязные игры? Интересный сценарий, умещающий в себе триллер,детектив, шпионский экшн,драму. И всё это не наляпано кое-как в общую кучу, а осторожно разложено на свои места. Про актёров можно говорить очень долго.Сам Рэдфорд всё ещё хорош,да ещё и в завидной физической форме. ЛаБаф в очередной раз доказал,что может играть серьёзные роли,хоть и данная была не очень сложной,но именно сам образ персонажа удался актёру на все сто.Ну а что-либо говорить про таких зубров актёрского цеха как Сарандон,Глисон,Нолти..думаю лишнее.
Мне фильм понравился, сама история цепляет,есть интрига,есть драматическая составляющая.Чисто субъективно мне не хватило совсем немного глубины драматической и ещё чуточку закрученности сюжета.

Классический психологический триллер. Можно сказать, классика жанра во всей своей красе. Фильм повествует о жизни женщины, страдающей депрессией. В наше нездоровое время депрессии и психозы наиболее распространенные болезни. И в этом смысле картина выступает очень актуальной. Правда, чтобы вынести объективную оценку ее "болезни", нужно досмотреть картину до конца.

Фильм немного приоткрывает внутреннюю систему фармакологического бизнеса. Экспериментальные препараты предполагают наличие экспериментов и подопытных. Но не всегда все идет гладко, и кому-то всегда придется отвечать. Жертвами могут стать не только сами испытуемые, но и лечащие врачи, индивидуальные психологи и вообще вся система. Каждый в таких критических ситуациях пытается выйти сухим из воды. Но удается это не каждому.

Не соглашусь с некоторыми комментариями, что фильм нудный. Это только на первый взгляд. Психологически-философское повествование требует подобной преподачи материала. Но интрига и некая загадочность сохраняются и до конца держат зрителя в напряжении. Очень неожиданная концовка. Оригинальная роль досталась Кэтрин Зэта-Джонс. Думаю, фильм может быть интересен психологам, хотя, возможно, что и наоборот.

Мораль фильма такова - побочный эффект есть у всего и, в первую очередь, у лжи.
Твердая 4-ка

С третьей попытки Скотт Стюарт снял-таки что-то стоящее.Первые две,как по мне, увенчались полным крахом-речь о Легионе и Пастыре.
На этот раз тема инопланетного вторжения.Но не боевые действия и т.д., а вторжения в жизнь обычной американской семьи.
Первые минут 20 идут довольно тяжеловато и медленно,но стоит их преодолеть,как атмосфера начинает постепенно накаливаться,а мурашки нет-нет да и устраивают спринт по телу.Стюарт мастерски совместил в фильме мистику,на грани ужасов, с триллером, не погружаясь полностью ни в один из жанров. Я бы сказал,что всё здесь на своих местах.Где надо -нагоняется атмосфера таинственности,неизвестности.А где требует момент - появляется мистика в лучших жанрах качественных ужастиков,пугающих не кровью и визгами, а нагнетанием и собственными страхами.
Касаемо самой тематики и постановки, как по мне, Мрачные небеса ,на данный момент, один из лучших представителей.Да и конкуренты у него весьма посредственные. Странные, занудные и местами просто бредовые Знаки, да псевдодокументальный и абсолютно мёртвый Четвёртый вид.
В целом фильмом я доволен.Как минимум не ожидал,что он сможет заставить меня попереживать.
8 из 10

Сразу признаюсь никогда не любил хоккей и не интересовался им. Тем более не знаю его историю. Потому проверять картину на степень соответствия историческим реалиям, пусть будут компетентные люди. Но фильм смотрел не отрываясь! Потрясающая картина! Где те, которые говорят, что российский кинематограф умер?! Он еще жив. И этот фильм тому подтверждение.

Фильм наглядно демонстрирует не только пример терпения и настойчивости в достижении своей цели, но и отрицательные стороны системы. Всегда трудно бросить вызов системе, но это еще сложнее сделать в одиночку. Этот фильм повествует не только о легенде советского хоккея Валерии Харламове, но и о его не менее легендарном тренере Анатолии Тарасове. Можно с уверенностью утверждать, что без своего тренера, Харламов не стал бы тем, кем он стал. Да и многие другие хоккеисты тоже. За это его и любили, а недруги завидовали.

Хотя жизнь главного героя показана фрагментарно (а многие моменты условно и символично), но и того, что дано достаточно, чтобы понять, насколько порой было ему непросто. Он часто стоял перед выбором, который мог определить всю его дальнейшую жизнь. А кто не ошибется в таких ситуациях? И наш герой не был свободен от этих ошибок. Но испытания не сломали его; он выходил из них только еще более закаленным и умудренным опытом.

Фильм интересный и интригующий. А последняя битва с канадцами - просто блеск! Болел, как матерый фанат хоккея. Картина определенно понравится не только любителям этого вида спорта, но и тем, кто никогда не вставал на коньки.

Это фильм о терпении и труде, патриотизме и благодарности, мужестве и упорстве, прощении и верности и конечно - о любви.
Качаем - наслаждаемся!
Оценка - 5

Можно охарактеризовать этот фильм, как классический среднестатистический боевичок. В принципе, история американского кинематографа знает уже немало подобных картин. И эта органично занимает очередное место в их ряду.

Это история одного обиженного, но знающего себе цену вора, которого "кинули" его подельники. Фильм рассказывает о том, каким образом он добивался справедливости.
На мой взгляд Стетхем отлично сыграл главную роль. И вообще, ему, как и Б.Уиллису, особо не нужно напрягаться, чтобы выглядеть в кадре достойно. У них, так скажем, от природы подходящие физиономии. Просто будь собой и успех обеспечен. Здесь он играет человека, которого не столько интересуют деньги, сколько сатисфакции за оскорбленное чувство собственного достоинства. Это идейный вор с принципами, которыми поступаться он не будет даже, если ради этого предстоит сразиться с серьезными людьми. Короче - один против всех. Темка избитая, но преподнесена в новой (хорошей) упаковке. Накал страстей присутствует с начала и до конца.

Хорошо справилась с ролью и привлекательная Дженнифер Лопез. Можно было с самого начала угадать, что ей было просто суждено раздеться, пусть и для поиска жучка. Хотя, чтобы произвести впечатление, достаточно просто показать крупным планом ее глаза.

На мой взгляд, фильм вполне отвечает своему жанру и твердо заслуживает 4 балла (один снимается за неоригинальность сюжета). Но он остается одноразовым и неколлекционным.

Фильм очень понравился, хотя некоторые критикуют его, как неудачный. На самом деле он очень интересный, о чем свидетельствует большое количество положительных комментариев.

Фильм повествует про двух мужчин, которые, хотя и принадлежат к совершенно разным стратам общества, но по счастливой случайности оказались очень похожи внешне. Тогда один из них предлагает им как бы в шутку поменяться местами. Но так ли невинны были его мотивы и точно ли это решение было продиктовано ему желанием поразвлечься? Наш главный герой уже скоро это поймет. Он оказывается вовлечен не только в семейные интриги, разборки и выяснение отношений, но и вынужден принимать участие в семейном бизнесе и других не менее важных делах.

Сразу заинтересовала сама идея перемены личностей. Это всегда сулит неожиданности и интригующие повороты. В этом плане фильм меня не разочаровал.

Неоднозначные мнение могут быть в отношении концовки картины. Кому-то она может показаться неправдоподобной, кому-то логичной. Я скажу просто - мне было радостно видеть, что наш учитель сделал именно такой выбор. Что он выбрал и почему - каждый узнает посмотрев фильм полностью от начала и до конца.
От меня 5-