Мой второй фильм Майка Кэхилла после "Другая Земля", я впечатлён и этой работой и его, кажется, музой- Брит Марлинг. Прекрасная актриса. Что ж, почему бы и нет? У Эрика Ромера была в своё время Мари Ривьер, у фон Штернберга- Марлен Дитрих.

Майк Кэхилл умудряется и здесь связать в один узел, казалось бы, некомпатибельные темы и жанры в единое, меланхолично-прохладное действо, полностью растворяя в этой смеси чувств все возникающие противоречия.

На первом плане, как и положено хорошей истории, раскрывается жизнь главных героев, через повседневные хлопоты и переживания которых, Кэхилл в очередной раз задаётся экзистенциалльными вопросами человеческого существа. Эволюция или всё же Творец? Наука или изотерика? Факты или интуиция?
В данной истории Иан Грэй, биолог, материалист, дарвинист, атеист, пытается ответить на этот последний вопрос эволюции, доказать тем самым отсутствие Творца...и натыкается на свой собственный антипод: девушку с необыкновенными глазами, суеверное и легкомысленное существо-полуребёнок, верящее в святых, судьбу и карму. Иан настолько ошарашен этой встречей, что даже не успевает взять хотя бы телефончик и ....тут начинается волшебное действо с нумерологией, белыми павлинами, поисками гена PAX6, прозревающими червяками и спорами между учёным и "ребёнком", где учёный муж, владея более весомыми аргументами, зачастую оказывается в тупике "детских вопросов".

Эмоциональные американские горки в течении 2 часов, мне невозможно было оторваться от экрана и этих глаз. Майк Кэхилл умудряется подогнать эти совершенно разные жизни, мотивы, чувства в один слаженный, меланхолично тикающий механизм, где каждое колёсико толкает другое, пока не освободится пружина, и тайное не станет явным.

Прекрасное, если не сказать гениальное кино. Браво!

Не зашел как-то фильм.. не прониклась. Я не увидела тут уникального научного открытия, способного изменить общество. Игры в Бога современные ученые давно играют, будь то клонирование, или внесение изменении в геном, так в чем тут уникальность? Слепые черви будут видеть? Вторая линия, про похожесть судеб, вернее восприятий разных людей из разных социумов и стран, обусловленную схожестью глаз, вообще как-то из области эзотерики, а значит каждый человек сам для себя решает верить в это или нет. Ну допустим это так, и что? Фильм затянут, в нем есть какие-то символы, которые должны выглядеть то ли зловеще, то ли как откровение. Ни того, ни другого не почувствовала. Сами герои не вызвали симпатии, ни взбалмошная "невеста", ни серая мышь аспирантка, ни сам ученый (больше похож на циничного студента, которому все надоело). В общем это только мое мнение. 5/10

Стоит посмотреть на комментарии и станет понятно для кого этот фильм. Всем любителям "паранормальных наук" и эзотерики от Елены Блаватской до заряжания воды по телевизору, торсионных полей и трусов с биофотонами посвящается. Я понимаю, что навлеку на себя проклятия со стороны адептов переселения душ и любителей Кашпировского, но, на мой взгляд посыл фильма деструктивный. Зачем напрягаться, учиться, нужно верить и просветление само найдет тебя. Почему глаза, а не папиллярные линии или форма ушей - потому, что про уши не было бы так няшно-романтично. Любителям научной фантастики лучше пройти мимо.

Замечательный фильм!
Ниже некий "комментатор" несет какую-то ахинею про Блаватскую, Кашпировского и прочую чушь. При чем здесь это? И при чем здесь "любителям научной фантастики лучше пройти мимо"? А что - любителям научной фантастики смотреть, как Дэймон в фильме "Марсианин" выращивает под полиэтиленовым куполом экологически чистый картофель на собственных фекалиях? Это более научно?
Фильм, прежде всего - очень трогательный и романтичный. Это попытка посмотреть на привычные явления под другим углом и, возможно, как-то увязать с наукой элементы духовности, метафизики... реинкарнации в конце концов. Почему нет? Это попытка показать то, что мир наш прекрасен, загадочен и удивителен, что мы многого о нем не знаем. Это так по-человечески.

Я честно пытался. Честно. Но после попытки возобновить просмотр с середины ленты осознал, что оно того не стоит. Если вкратце по половине фильма: один чудик - горе-ученый пытается восполнить пробел в доказательной базе теории эволюции (ну да, ну да, с плоскоземельцами разобрались, дошло дело и до креационистов), параллельно пытаясь наладить личную жизнь, демонстрируя при этом вопиющее пренебрежение к всяческой технике безопасности, что в итоге его обже и привело к трагическому финалу. Но наш герой-любовник не раскисает и времени не теряет, пытаясь свести личную жизнь и работу. Ну а чё? Удобно же. Краем глаза глянул, что дальше: походу какая-то дичь несусветная. Посему решил и без того расшатанную психику не травмировать и завершить просмотр. Чем там дело кончилось не знаю. Но надеюсь честь старины Дарвина доблестный ученый муж все-таки отстоял... ну и новую пассию свою, надеюсь, он не ухайдокал в результате очередного припадка доблестного идиотизма.

Создатели фильма сами эзотерическим знанием не обладали (это видно), но добросовестно воспроизвели основное, что есть в науке по теме.
Да, действительно, магические явления статистически не отслеживаются, так как не обладают воспроизводимостью (в научном смысле). Это очень хорошо показано.

Фильм сделан качественно, со всех сторон. НО:
кому рекомендовать его - не знаю.
Верующим - так они веруют и без фильма, зачем он им.
Ученым? - так они не по фильмам изучают.
Эзотерикам и магам? - так те в курсах куда глубже чем этот фильм.
Обывателю? - тот его вообще не воспримет, развлекательности нету.

Вот и получается, что фильм хорош и серьезен, но нафиг никому не нужен. Лично я посмотрел с интересом, но держать его в коллекции и пересматривать надобности не нахожу.