и то и другое интересно))

люблю и фильмы и книги.

Лучше я фильм посмотрю,потому что если начну книги читать пока не прочитаю ничего делать не буду.Так что просмотр фильма,его на паузу можно поставить!

Что вы ни говорите, а в книгах есть своя прелестть..

Что вы ни говорите, а в книгах есть своя прелестть..

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

ALEX. пишет:

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

Значит получай 85-й заслуженный плюс.

РЕпеР OK пишет:

ALEX. пишет:

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

Значит получай 85-й заслуженный плюс.

, но плюс я тебе уже ставил

Да книги, конечно лучше, а фильмы долго скачиваются.......

так ещё не факт что будет нормальная запись

я за книгу, как выше было сказано, шелест страниц и запах..ммм
и заряжать не надо,а то на интересном месте ..бац и все...хоть до дыр протри книгу .....видно будет что любимая и интересная....
мне еще нравится запах книги из библиотеки....Хотя такое с нами случается редко....проще купить и наслаждаться!!
За книгу!!!! УРА!


фильмы...люблю, в хорошем переводе....(это для каждого индивидуально)...голос -Много значит в просмотре фильма...(а любимого фильма...ваще круто!)

На это вопрос тяжело ответить.
Если смотреть фильм,то он будет давать точные представления,вы сможете посмотреть выполнённые актёрами сцены(трюки и.т.д),но будет и портится зрение.К тому же смотрев фильм вы тратите электроэнергию.
Если читать книгу вы будите развивать представление о прочитанном,но по прежнему будет портится зрение,зато можно будет насладится запахом бумаги (всё таки запах бумаги приятнее чем пластмассы)
У всех конечно разное мнение,но я лучше бы прочитал книгу.

Всё-таки всё зависит от фильма, который снят по книге. Посмотрела "451 градус по Фаренгейту". Так вот, насколько меня в своё время потрясла книга ( Рэй Бредбери!!!), настолько оставил равнодушной фильм. Лучше ещё раз книгу перечитаю (читала уже раз 10).

Фильм никогда не передаст всю многогранность книги! Основную идею - да, но все-таки бОльшая часть информации остается за кадром. Ни один режиссер на такое не способен, иначе фильм растянется и многим станет неинтересен.
Очень удачна на мой взгляд экранизация "Приключения Шерлока Холмса" с Ливановым. "Джен Эйр" с Тимоти Далтоном. "Идиот" с Мироновым. Их много.
Но ни один фильм не заменит книгу. Он может придать яркость образам, помочь переосмыслить отдельные моменты; лишь дополнить книгу, но не заменить. Хотя есть примеры, когда фильм оказывается лучше. Например, слышала такое мнение, что все части "Сумерек" написаны очень простым языком и особой литертурной изысканностю не отличаются. Я не читала, слушала в формате аудиокниги, показалоь нормально. Но как говорится - слушать не читать.
И вообще, для меня запах новой, недавно выпущенной книги (это и к газетам с журналами относится), пахнущей свежей типографской краской - самый лучший в мире!

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

тяжело сравнивать, вещи довольно разные. но я в любом случае за книгу.потому что ни одно кино не подарит мне столько эмоций,сколько их дарит моя фантазия во время чтения.

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Да, давненько сюда никто не заглядывал... Это само собой о многом говорит- видимо правы те. кто сказал. что здесь в основном отметятся любители чтения. Если честно, книги люблю гораздо больше фильмов, просто читать научили в пять лет, а телевидение было чёрно-белое, недоступное, да и не особо интересное. А книга- учит, лечит, помогает. Книга развивает ум, будит фантазию. И извините за резкость, но в своей достаточно разнообразной жизни я не видела людей с широким кругозором из нечитающих. Всё-таки книга раздвигает границы мышления, а фильмы, даже хорошие, не перевернут душу, и не заставят человека думать. Ещё раз, извините, но это моё, сугубо личное мнение.

И Я с Вами elena575 полностью согласна

miney пишет:

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Ну кроме Сумерек еще читала Дракула Брэма Стокера.......хотя честно говоря мне больше нравятся вот такие сюжетики, как сумерки, (чем не литература? Ну только современная) понравилась очень еще одна книга Стефани Майер "Гостья"

И Я с Вами elena575 полностью согласна

Ну это по поводу того, что " книга раздвигает границы мышления".
Ну может звучит это и банально, что любимая книга Сумерки, но Я девушка романтичная , а там романтики предостаточно........
Сейчас девушки мечтают не о принце на белом коне а о вампире на серебристом вольво

ironic пишет:

miney пишет:

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Ну кроме Сумерек еще читала Дракула Брэма Стокера.......хотя честно говоря мне больше нравятся вот такие сюжетики, как сумерки, (чем не литература? Ну только современная) понравилась очень еще одна книга Стефани Майер "Гостья"

Ну, я могла бы сказать, чем литература отличается от чтива. В хорошей книге, говоря простым языком, существует три пласта информации:
1. Фактическая, её можно цитировать, воспроизводить, пересказывать.
2. Ассоциативная, такая информация не упоминается прямо, но подразумевается. Например, если о человеке говорят Фауст, в памяти читателя всплывают все произведения, прямо или косвенно связанные с этим персонажем ("Мастер и Маргарита", "Фауст"). Писатель опирается на читательский опыт человека (такой приём называется реминисценция).
3. Интерпретации, возникающие при прочтении всё большими поколениями людей. Классический пример - "Гамлет" Шекспира. Современные читатели вкладывают в интерпретации в 10 раз больше того, что мог подразумевать сам Шекспир.
В чтиве же есть только один-единственный вид информации: информация фактическая.
Вот почему "Сумерки" - чтиво, а не литература. Хотя если найдётся тот, кто напишет солидную интерпретацию, литераторы (но не все) примут это во внимание и прислушаются к мнению читателя. Но не расстраивайтесь, такие книги, как "Приключения Шерлока Холмса", тоже раньше не считались чем-то, достойным внимания, но со временем вошли в фонд мировой литературы, видимо, по причине появления в них 3-го вида информации.
И я сама обожаю детективы. А это, всё-таки, чтиво.

Да, и ещё одна мысль пришла в голову: по этой же причине читать лучше, чем смотреть фильм. В фильме нам предлагают всего один вид информации, основанный к тому же на интерпретации режиссёра и сценариста. В то же время при прочтении книги читатель видит своё собственное, личное, даже интимное.

miney пишет:

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Из десяти книг "Хроник Амбера" понравилась и захватила только первая, на остальные книги меня не хватило, показались скучными и какими-то вымученными.

Мне сам предмет разговора кажется странным - как можно сравнивать фильм и книгу? Это ж абсолютно разные вещи

Книга !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне сам предмет разговора кажется странным - как можно сравнивать фильм и книгу? Это ж абсолютно разные вещи

Их объединяет общая сюжетная линия, способ восприятия разный. Смотря фильм, сюжет до нас доходит через посредников, читая же книгу мы становимся создателями своего собственного мира.

Ни хрена тут общего нет . После первой запятой со всем остальным согласен.

это зависит от книги и от фильма как фильм типо ангелы чарли 2 говно так и некоторые книги токоеже говно хотя книге редко таки ми бывает

А ВООБЩЕ Я ВЫНУЖДЕН СОГЛАСИТСЯ С ОДНИ ИЗ КОМЕНТАРИЕВ

фильмы это хорошо
НО КНИГИ РУЛЯТ развивайтесь люди а не тупейте ыыыыыыыыыыыыыыыы