И тут нет вампиров! Да что ж такое!
Мне вообще нравится Белонежка в исполнении Рамштайна в клипе на песню "Sonne"
Про соответствие книге (особо не помню уже, давно это было))), как и про сравнение красот говорить не стану - тут и так всё ясно: Шарлиз огненная киска и прекрасная актриса, а Кристен - что-то не особо съедобное и непонятное - ни рыба, ни мясо в обеих позициях, но зато какие глаза чувственные)) (кстати, немного не в тему, ну раз уж на то пошло, то смотрел пародию на "Сумерки", несколько туповато-пошловатую - "Вампирский засос" - там "роль" Стюарт сыграла малоизвестная Дженн Проске. Понимаю, что о вкусах не спорят, но из неё вышла бы Белоснежка покрасившей несколько раз в двадцать), с другой стороны - посмотрите кто пробовался на эту роль (в фактах) - тогда да, выбор хороший.

Фильм яркий и красочный, красивый, фентези-элементов хватает, глобальных хроманий сценария я не заметил. Зеркало понравилось)
Некоторые моменты позаимствованы у Хаяо Миадзаки "Дух леса" - кто смотрел - порадуется)
Игра актёров на высшем уровне - Кристен переплюнула саму себя (но этого всё равно недостаточно для съедобности), огненная киска сыграла ледяную гарпию - во я пониманию талант перевоплощения, Хемсворт отлично вписался в роль (хотя по началу мне не хватало в нём чего-то, потом понял - молота и доспехов), гномы молодцы, троль и феи тоже, кони отыграли отскакали превосходно, но лучше всех как обычно спецэффекты!
В общем и целом картина удалась, алмазная 10
P.S. "Интересные факты" очень позабавили!)))

Классный фильм!
Но явно не для детей!
В общем мощное и немного пугающее фэнтези!

И не надо придираться к белоснежке )), она классно сыграла !!! )))

Шарлиз Терон хороша, очень хорошо сыграла свою роль, а Кристен Стюарт как-то ничем не выделилась в фильм. Фильм не шедевр, но посмотреть можно 4 из 5 ( из-за Шарлиз ).

Шарлиз великолепно справилась с ролью злой королевы. Фильмец понравился
Насчет Кристен не понимаю... Ее роль: девочка почти всю жизнь просидела в клетке, исхудала, потеряла близких. Какой тут позитив.

Насчет Кристен не понимаю... Ее роль: девочка почти всю жизнь просидела в клетке, исхудала, потеряла близких. Какой тут позитив.

А зритель хочет белую, пушистую и румяную. Какое-кому дело, где она там сидела, должна (!) источать обаяние.
Кристен молодец, и фильм супер. В ожидании второй части

Похоже, что у сценаристов совсем мозг вытек: из красивой сказки сделать это мышиное гуано. Всем кому ЭТО понравилось - сочувствую...

Фильм отстой...Кристен на эту роль ну совсем не катит... источает чистоту и свет- ага... бегает по болотам грязная чумазая дохля- ну не тянет она на 16 летнюю.... Лампочка блин...а потом она стала этакой возродившейся Жанной Дарк и повела войско в бой.. и все это без малейшей эмоции на лице...Бред.. единственно- классная королева...

Фильм, как фильм. Над финалом, видно, особо заморачивались. Спецэффекты на высоком уровне. Ш. Террон прекрасна, остальные так себе.

Что то в этой сказке ничего сказочного. Очень жестокая картина. Золотые слова королева сказала: чем ты лучше - вон сколько народу угробила и все для чего? Как там эта принцесса сказала: а я в этой темноте ни дня жить не хочу! То есть ей так жить неохота, а народ, очертя голову, должен скакать на верную смерть, ради призрачного шанса на гипотетически светлую жизнь. Ну какой то план штоли должен в голове созреть, призвать на помощь летучих обезьян и ходячие деревья, как в других фильмах-сказках делают. Не хватило как то драматизма, точнее он был только в начале.

У меня от этих сказок создается устойчивое впечатление, что из наших детей готовят пушечное мясо к следующей мировой войне.

Зачем смотрел? А что не посмотреть - очень недурно снят фильмец, и королева такая няшная. Бубубу злая калдуния...

с каким же я удовольствием посмотрел. красочный, актёры высший пилотаж. максимальный балл и в коллекцию

Решила скачать сие творение,но...глянула на главных героев и вовремя остановилась.Нет, ну это ж надо умудриться собрать столь омерзительный актёрский состав! Начиная от замухрышки стюарт и заканчивая этой затасканной,дешевой шалапайкой терон! Я в шоке! Ни одной приличной рожи! Все бесят!

Начиная от замухрышки стюарт и заканчивая этой затасканной,дешевой шалапайкой терон! Я в шоке! Ни одной приличной рожи! Все бесят!

Упс! Уж если Шарлиз дешёвая шалапайка, то к нам никак сама царица Савская на форум заглянула. Ну, Клеопатра как минимум
Да, и Хемсворт тот ещё "урод" Говорят, когда Китайцы первый раз увидели картины писанные маслом, то разглядели лишь разноцветные пятна. Так о вкусах не спорят, или всё таки?...
А чего вам свет-зеркальце на вопрос отвечает?

Сиама пишет:

Начиная от замухрышки стюарт и заканчивая этой затасканной,дешевой шалапайкой терон! Я в шоке! Ни одной приличной рожи! Все бесят!

Упс! Уж если Шарлиз дешёвая шалапайка, то к нам никак сама царица Савская на форум заглянула. Ну, Клеопатра как минимум
Да, и Хемсворт тот ещё "урод" Говорят, когда Китайцы первый раз увидели картины писанные маслом, то разглядели лишь разноцветные пятна. Так о вкусах не спорят, или всё таки?...
А чего вам свет-зеркальце на вопрос отвечает?

Что значит:"Уж если...?"Она для вас идол что ли? Так и поклоняйтесь ей. О вкусах ещё как спорят! Вы же возражаете мне в ответ на моё презрение этими актеришками? Вы. Мне вообще-то фиолетово, нравиться кому, как я о ком или о чём отзываюсь или нет.У нас в стране свобода слова,не знаю, как у вас там. И как вы сами подчеркнули,это-форум,здесь все выражают свои мысли.Так что не надо умничать, лучше повесьте себе портрет этой старой,затасканной шалапайки в обнаженном виде и тащитесь! И я шизой не страдаю, с неодушевленными предметами не разговариваю,чего и вам советую.

Очень красивые и динамичные сцены, все очень глубоко, впечатляюще и с некоторым воодушевлением. Смотрится на одном дыхании с восторгом. Очень интересное, и в том же духе загадочное произведение киноисскуства. Я остался доволен, в любом случае посмотрю вторую часть, если не в кинотеатре, то дома уж точно.

У нас в стране свобода слова,не знаю, как у вас там. И как вы сами подчеркнули,это-форум,здесь все выражают свои мысли.Так что не надо умничать, лучше повесьте себе портрет этой старой,затасканной шалапайки в обнаженном виде и тащитесь!

О, да! Мысли здесь не только выражают, иногда их просто транслируют неконтролируемым потоком в виде словесного поноса. С вашим пониманием свободы, в смысле что хочу то и ворочу/пишу, вы конечно можете городить что угодно, в рамках правил, естественно. Передёргивая и делая вид, что не понимаете, что речь не о фанатстве, с плакатами на стенах и пр., а об объективности. Бывает антипатия к актёру не потому, что он плохо играет, а вследствие личного неприятия. Но, это не повод для оскорблений, а субъективное восприятие и проблема зрителя. Может Шарлиз и шалопайка, но что значит дешёвая? Даже не вспоминая Оскар и многочисленные, почти ежегодные номинации на всевозможных фестивалях, можно уверенно сказать, что это актриса широчайшего диапазона, уверенно играющая в любых жанрах. В "Белоснежке" она сыграла великолепно, эта актриса всегда выкладывающаяся по полной, не участвующая в сомнительных проектах. Объективно, дешёвым можно назвать Николаса Кейджа, снимающегося в любой ахинее и ставшего маркером проходных фильмов.
Не подумайте, что я вас поучаю. Просто, мне думается, что для подобных резко оскорбительных выражений нужны основания. Или вам так не кажется?
Р.S. Кстати, на форуме есть тема "фото участников". Если Терон и Хемсворт настолько уродливы, что вас от них воротит, то выложили бы свою подборочку. Интересно взглянуть на эталон красоты.

Сиама пишет:

У нас в стране свобода слова,не знаю, как у вас там. И как вы сами подчеркнули,это-форум,здесь все выражают свои мысли.Так что не надо умничать, лучше повесьте себе портрет этой старой,затасканной шалапайки в обнаженном виде и тащитесь!

О, да! Мысли здесь не только выражают, иногда их просто транслируют неконтролируемым потоком в виде словесного поноса. С вашим пониманием свободы, в смысле что хочу то и ворочу/пишу, вы конечно можете городить что угодно, в рамках правил, естественно. Передёргивая и делая вид, что не понимаете, что речь не о фанатстве, с плакатами на стенах и пр., а об объективности. Бывает антипатия к актёру не потому, что он плохо играет, а вследствие личного неприятия. Но, это не повод для оскорблений, а субъективное восприятие и проблема зрителя. Может Шарлиз и шалопайка, но что значит дешёвая? Даже не вспоминая Оскар и многочисленные, почти ежегодные номинации на всевозможных фестивалях, можно уверенно сказать, что это актриса широчайшего диапазона, уверенно играющая в любых жанрах. В "Белоснежке" она сыграла великолепно, эта актриса всегда выкладывающаяся по полной, не участвующая в сомнительных проектах. Объективно, дешёвым можно назвать Николаса Кейджа, снимающегося в любой ахинее и ставшего маркером проходных фильмов.
Не подумайте, что я вас поучаю. Просто, мне думается, что для подобных резко оскорбительных выражений нужны основания. Или вам так не кажется?
Р.S. Кстати, на форуме есть тема "фото участников". Если Терон и Хемсворт настолько уродливы, что вас от них воротит, то выложили бы свою подборочку. Интересно взглянуть на эталон красоты.

Да на роль охотника и такой хемсворт с запитой рожей сойдёт,а вот в ролях самых красивых(как это есть по сказке) я бы хотела увидеть к примеру Монику Белучи, Николь Кидман или А.Джолли в роли мачехи, и Лили Коллинз или Энн Хэтуей в роли Белоснежки. И заслуги, типо Оскара тут не причем,речь о подхотящей внешности, о её реальной стоимости. Скажем,есть дорогущая порода кошек Сфинкс,но эти кошки жуткие,мерзкие... они этих денег не стоят. А среди уличных беспородистых Мурок и Мурзиков такие красивые,милейшие особи бродят... Вот и у меня,уж простите, Стюарт и Терон ассоциируются с мерзким Сфинксом. Это моё мнение,я его никому не навязываю. И всё,для меня эта тема закрыта,надоело.

Ну вот и кошкам досталось)

Все таки хорошо быть женщиной. Инстинкты всегда, во всех ситуациях и на все вопросы дают единственно верный ответ. И не надо голову ломать, зачем вообще нужна эта логика? Иные особи хотя бы подгоняют решение под ответ. А тут просто: актеры не красивые - фильм плохой, браво!

П,С. Чтоб быть хорошим - надо быть красивым!

в ролях самых красивых(как это есть по сказке) я бы хотела увидеть к примеру Монику Белучи, Николь Кидман или А.Джолли в роли мачехи]

А, ну что же вы сразу то не сказали о своих идеалах. Теперь всё предельно ясно. Моника, конечно, шикарная женщина, спору нет. Чего не скажешь о ней, как актрисе. Сравнивать Анджелину и Шарлиз по внешним качествам... Для меня выбор очевиден, явно не в пользу долговязой и костлявой с утиным ртом. Но, это субъективно. На неё вы можете любоваться в "Малефисенте", где она выглядит очень эффектно. Но, лишь благодаря хорошему гриму, роскошным рогам и спецэффектам. Что же касается сопоставления с вашим списком, в плане актёрского искусства, то сравнение возможно лишь с Николь, и то лишь на отдельных этапах её карьеры. Но, именно на эту роль она не подходит совершенно. Две другие здесь просто в подмётки не годятся. Я бы смог представить на месте Терон, пожалуй, только Еву Грин. Злую королеву идеально сыграла бы ещё Тильда Суинтон. Но, тут с "красивее всех на свете" конкретная неувязочка
Возвращаясь к объективности, Шарлиз сыграла в "Белоснежке" великолепно.
А если до вас так и не дошло, то я всего лишь хотел сказать, что перед тем как сыпать беспричинными оскорблениями там, где это совершенно не уместно, стоит хотя бы немножко подумать. И свобода здесь вообще не при чём. Речь о другом. Но, увы, похоже...

Чертовски хорошая сказка. Терон сыграла превосходно. Ну а на роль белоснежки надо было брать другую актрису, ну Стюарт не типаж вовсе.

Да. фильм отличный, сказка что надо, всё на высоте. И как всегда смущает, что одна сказка, много раз переделанная - другие имена хотя бы дали, и без зеркала...? В остальном - круто!

неплохо, но Малефисента понравилась больше!

Не плохая такая сказка

Тоже соглашусь, что в целом неплохо получилось. Вторая часть как по мне еще лучше. Сегодня оценил..

Мне понравился. Новая сказка на новый лад.

Мне не понравилось. Королева восхитительна, Белоснежка унылая серая мышь. Вторая часть фильма гораздо интереснее не как продолжение, а как совершенно отдельный фильм-сказка.

Посмотрел "Белоснежка и Охотник". Ну...посмотреть можно, ради красивой в принципе картинки, неплохой музыки и прекрасной Шарлиз Терон. Ничего мудрого, интересного или же сказочного (казалось бы, это же фильм-сказка, да?) я там не увидел. Ну и Кристен...какая она Белоснежка в конце концов? Феи и то милее.

5 из 10

Очень мрачное произведение. Мрачная сказка, и ничего им не светит. Надежды нет. Рейтинги imdb и кинопоиска оправданы, а тут - нет.

Это первый фильм, с которого на половине фильма мы встали и ушли из кинотеатра! Написал сейчас, только потому что недавно посмотрел вторую часть фильма(уже дома, не рискнул идти в кино) и скажу вам, что вторая часть очень хороша, как отдельный фильм, а не продолжение! Первую часть загубила Кристен Стюарт со своей бездарной игрой, даже невероятная Шарлиз Терон не смогла спасти его!

Шарлиз Терон прекрасна да и фильмы в которых она снималась, уж если не шедевры то культовый, но это к данному кадру не относится, увы но фильм не стоит внимания - вообще, ну разве что очень хочется посмотреть на Шарлиз.

Вполне себе норм кинцо

Люблю такие сказки,обе части -класс!