Как только событийное кино становится повседневным, перестает быть редким, особенным - оно тут же превращается в заурядное клише и повседневную данность, даже если объективно оно было снято в каноне того, что прежде многих впечатляло. Чем выше поднимается планка людских требований к качеству, тем вероятнее, что в какой-то момент их воспринималка просто перестанет "вставать" даже при увеличении разнообразия. Т.е. нужно обладать реалистичными хотелками, а не усиливать шкалу потребленческих капризов, которые реальность не обещает удовлетворять.

Голливудский кинопром, а тем более стриминги никогда никому не обещали ежедневно и ежемесячно кормить фильмами уровня А+ на 7-10/10, а потому качество фильмов типа "Мать" никак не говорит о каком либо упадке всей отрасли. Достаточно просто посмотреть сравнительный график киноприбыли США и других стран, чтобы узнать, что США получают от своего кинематографа в 208 раз больше прибыли (а именно - $622,000,000,000$) чем Россия, и в 13 больше "второй экономики мира" КНР. Причем согласно данных https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/movies-…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">этого маркетологического исследования (и естественного правила Матфея) к 30 г. этот разрыв станет еще выше! Не потому, что США будут выпускать одни шедевры 10/10, а потому, что кинематографической продукции в целом станет больше (и класса А+, и класса B, и класса trash).

Что же касается таких бюджетных женских боевиков как "Мать", то они были и будут находиться в своем непретенциозном сегменте (в скромном средняке). От этого никуда не деться. Как никуда не деться от закона Паретто, или от того, что на 1 миллиардера приходится миллиард нищих, а на 1% гениев приходится миллиард обыкновенных. Надеюсь, я доступные аналогии привожу в контексте бюджетных фильмов, которых всегда больше, чем хитов. А когда фильм оценивает зритель, запрограммировавший себя искать изъяны в любом подаренном "коне", и хулить все новое, то это тем более - не повод прислушиваться к брюзжаниям.

В фильме "Мать" те же условности и элементы нереализма в пользу зрелищности, что и во множестве других женских и мужских боевиках, где американские, европейские и китайские метросексуалы убивают по миллиону врагов в минуту, не испытывая никаких проблем с огнестрельными и ножевыми ранениями. В них также есть уроды мужского пола, и положительные герои, как и в данном боевике. Говорить, что главная героиня (профессиональный киллер), должна выглядеть как растяпа и немощная слабачка по признаку пола в угоду патриархальным злорадствам - не позволяет совесть, имея знания о боевых качествах женщин, скажем, из таблицы UFC|MMA, или зная массу примеров женщин-киллеров из военной и светской истории:
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Женщины_СССР_—_снайпе…
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Женщины_—_серийные_уб…

В целом повторюсь, фильм средний, бюджетный, клишированный, но вполне приемлемый и логичный в рамках будничных трансляций Netflix-TV.

Нормуль! Сюжет предсказуем, с большим количеством соплей и моросни, вперемежку с обильными кровопотерями.
Джей Ло, как всегда - спортсменка и красавица, в любой роли. Отыграла боевик великолепно, с погонями, мордобоями, перестрелками, в свои 52 года.
Ну, а чтоб фильм про маму не вышел совсем кровавым, для пущей мимишности, еще и волчицу с выводком, придумали.
Но, т. к. все было понятно с первых минут, то просто наслаждался превосходной операторской работой.
В целом, не совсем плохое кино получилось.
Благодарю сайт за оперативность и качество киноновинок.