шикарнейшая экранизация. люблю с детства. это атмосферное кино. книгу прочитала только на днях на одном дыхании. хотя обычно предпочитаю именно книги, тут не к чему придраться, достойно перевели на язык кино, все актеры в кассу. режиссерская работа чувствуется в каждом кадре. одного рона перлмана как обработал красиво. честно говоря, когда читала словесный портрет сальваторе, меня пробило на смех, до того в точку подобран перлман. простите, если что за сравнение, как толоконников на роль шарикова в собачьем сердце. фильм завораживает, повторюсь, атмосферой. классика: единство времени и места. кстати, вот только сейчас поняла, откуда у меня, атеистки, любовь к фильмам триллерам на религиозные темы - вот откуда ноги растут.

фильм вне критики. высший балл!

Атмосфера среднивековья эдорово выражена.Рон Перлман просто шедевр,впрочем,как и везде,такой фейс раз увидешь,не забудешь.

Пожалуй один самых не простых фильмов исторического плана ..Деспотия теократии тщательно подчеркнута , всякая попытка иметь свое собственное мнения отличное от мнения церкви приравнивается к преступлению. Разница в существовании сословий просто удручает .Все это на фоне неплохого детективного сюжета. Очень реалистично показан средневековый быт, без всякого грима иногда даже излишне жестоко Фильм носит очень яркую антиклерикальную окраску, у режиссера даже были проблемы с католическими властями. Понравится кин не всем .Cоветую глянуть ,кто интересуется историей и историей религии в частности

Фильм очень понравился! Побольше бы таких, да с ТАКИМИ актерами!

да несомненно крепкий готический детектив

Исключительно для тех, кто не читал книгу. Для прочитавших, фильм вряд ли будет интересен.
Из положительных впечатлений - отличная игра Ш. Коннери и Р. Пэрлмана.

Вполне интересный фильм-могу сказать с полной уверенностью!

Хороший фильм Посмотрела с интересом.

отличный исторический детектив

Хороший фильм!!! Атмосфера средневековья передана отлично, игра актеров великолепна. Смотреть всем любителям исторических детективов.

Исключительно для тех, кто не читал книгу. Для прочитавших, фильм вряд ли будет интересен.
Из положительных впечатлений - отличная игра Ш. Коннери и Р. Пэрлмана.

Переговнять такуууую книгу Эхх... Единственный положительный момент - игра актеров

Очень достойный фильм, рекомендую, не пожалеете

Интересно, почему среди актёров, указанных данным сайтом, нет Шона Коннери и Кристиана Слэйтера?))

а фильм отличный, да)))

Интересно, почему среди актёров, указанных данным сайтом, нет Шона Коннери и Кристиана Слэйтера?))

а фильм отличный, да)))

плохо смотрели, они есть в списке.

Отличная экранизация Умберто Эко

Отличная экранизация Умберто Эко

Фильм настолько не понравился Умберто Эко, что он не давал разрешения на дальнейшие экранизации своих романов. Например, он отказал Стэнли Кубрику в экранизации «Маятника Фуко».

Считаю,что потрясающе передана атмосфера того мрачного времени.Всё серое,унылое,грязное,отсутствие гигиены.А игра актёров просто потрясающая.Меня Слейтер раздражает,но тут он сыграл хорошо.Может,потому,что ещё молод и не так известен.От меня твёрдая "5+".

Считаю,что потрясающе передана атмосфера того мрачного времени.Всё серое,унылое,грязное,отсутствие гигиены.А игра актёров просто потрясающая.Меня Слейтер раздражает,но тут он сыграл хорошо.Может,потому,что ещё молод и не так известен.От меня твёрдая "5+".

А сэр Шон Коннери просто неподражаем.

Вот это фильм...Любо посмотреть....

Что Эко, что Дэн Браун, одного поля ягоды. Фанатичный до глупого монах... Нда. История псевдоисторичная, акценты расставлял уже сам автор - презрение к инквизиции, очевидная ирония над папскими дебатами и их темой, да и над самими монахами тоже; на этой смеси - детективная линия, столь зыбко оконченная... Плюс сам факт того, что и роман и фильм названы мимолётным безымянным персонажем девушки, - значит, Эко подчёркивал именно её значимость - для чего? Разве юный гг что-то значимое вынес из встречи с ней? Или просто, чтобы показать: женщина - отнюдь не дьявол, как считалось. Бесспорно, но очень уж короткая, второстепенная линия с ней получилась
Визуально - съёмки, декорации, природа потрясающая, - всё здорово. Начинка - так себе. Актёры - только Шон Коннери, правда, постоянно присутствовала мысль, что сейчас он ррраз, скинет рясу и заявит: Бонд, Джеймс Бонд
Вряд ли захочется пересмотреть.

Фильм на все времена

c 86 года пересматривал фильм пол сотни раз !

Скушанный 2 часа в пустую, может в 86-м было по другому но сейчас вообще не впечатляет и не цепляет, не чем там зацепить. Не понимаю почему оценка такая высокая.

да потому что действительно ОЧЕНЬ хороший фильм назовите хоть один подобный!пересматривал много раз,и ещё буду
P.S. особенно люблю его смотреть именно по настроению,холодными вечерами закутавшись во что нибудь тёплое и рюмочкой горячительного (в наушниках и что бы никто не мешал)

Гениальный фильм! Замечательная экранизация классического готического детектива! 100 из 100!!!
Шон Коннери безупречен, а молодой Слейтер уже интересен:))) Смотреть надо, просто -НАДО:))

Шон Коннери безупречен, а молодой Слейтер уже интересен))

Про Коннери - согласен, Слейтер - ПОКА интересен!
Последние его фильмы - УГ!
Очень жаль, что Коннери ушёл из кино!

Фильм, который можно смотреть много-много раз. Отличный!

Очень оригинальные и запоминающиеся монахи получились.
Каждый из актеров отлично вжился в роль. Горбун больше всех понравился.
Атмосфера передана на 5+, но лучше все таки прочитать книгу

Присоединись к большинству - отличное кино. Атмосфера, актеры, сюжет - все на пятерку!

... Плюс сам факт того, что и роман и фильм названы мимолётным безымянным персонажем девушки, - значит, Эко подчёркивал именно её значимость - для чего?

ну, вряд ли все так просто... О`Генри, например, назвал свой роман "Короли и капуста", но если в романе чего-то и нет, так это именно королей и капусты ))) а Умберто Эко - историк, философ, профессор семиотики - после многочисленных споров и вопросов по поводу романа и его названия написал свои "Заметки на полях". но однозначных ответов так и не дал ))) мне, например, больше нравится отсылка к Шекспиру : "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет".
а уж атмосфера (и в романе, и в фильме) просто великолепная! не случайно ведь выход книги вызвал у читательской аудитории огромный интерес к истории средневековья. не в этом ли цель произведения искусства - будить интерес, чувства, вопросы, желания...
и финал мне понравился. оказывается, "рукописи не горят" далеко не всегда )))