Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
В 2057 году перед человечеством встала проблема, которая, как надеялись ученые, должна была возникнуть не раньше, чем через несколько миллионов лет – наше солнце начало угасать. Без солнечного света жизнь на Земле невозможна и ученые решают попробовать вторично воспламенить умирающую звезду. Для этого, к солнцу отправляется корабль «Икар 2» с ядерным зарядом огромной мощности на борту. С помощью этого ядерного заряда экипажу корабля предстоит выполнить сложнейшую миссию в истории Земли – снова зажечь солнце.
Нечасто пишу отзывы, дабы не навязывать никому свое скромное мнение. В классификации фильма присутствует тэг "научная фантастика". Обожаю научную фантастику, поэтому долго откладывал просмотр фильма - чтоб, как говорится, с чувством, с расстановкой смаковать этот десерт. Может, поэтому и получил от просмотра столько разочарования :(
Осторожно - спойлер!
1. Ну как всевидящий и всезнающий компьютерный мозг корабля мог молчать о присутствии постороннего на корабле, пока не возник вопрос о нехватке кислорода?
2.Но это еще цветочки... О какой нехватке кислорода, который якобы закончится через 19 часов может идти речь, когда всего 4 оставшихся в живых главных героя передвигаются по бесконечным коридорам корабля, используя для этого даже специальные приспособления (настолько длинные эти коридоры), и не используют для этого скафандры или хотя бы кислородные маски, не испытывая при этом какого либо дискомфорта? Значит, воздухом, пригодным для дыхания, наполнены колоссальные объемы, которых хватило бы на месяцы (если не на годы!) для оставшихся 4-х членов экипажа!!! Я уж молчу о том громаднейшем помещении внутри модуля бомбы, в котором главный герой оказывается в завершающих кадрах, - и там он также свободно дышит без всяких приспособлений. Хотя нехватка кислорода после пожара - одна из основных проблем! 3. Если это последний шанс для человечества (вдумайтесь в это!!!), то почему все основные системы, в том числе и система жизнеобеспечияния экипажа, без которого почему-то (почему???) ну никак не обойтись, не продублированы дважды, трижды или даже десятикратно??? Почему злодей прерывает охлаждения одного процессора, и вся миссия практически сорвана (только чудо спасает мир)? Ведь даже если в сегодняшнем нормальном сервере один из винчестеров сгорит, что называется в дым, пользователи этого даже не заметят.
Я уже не буду распространятся о том, что люди, члены экипажа, являлись для выполнения миссии скорее помехой, нежели подмогой. Что они там вообще делали??? Постоянно вставляли палки в "колеса" компьютерного мозга под именем "Икар", ставя при этом под угрозу достижение цели миссии?
...Посему простите меня, пожалуйста, все поклонники этого фильма. Я, как любой смертный, могу заблуждаться и ошибаться. Возможно, это скорее мистика, нежели научная фантастика, и я неправильно себя настроил перед просмотром картины. Например, "Пятый элемент" - это сначала комедия, а потом уж фантастика и всё остальное. И это "всё остальное" не вызывает никаких вопросов. Но, как мне кажется, насколько этот фильм ушел от научной фантастики, настолько же он не дотягивает и до мистики. Эта часть (мистика) даже скорее отвлекает и вызывает легкое (?) недоумение. Драма? Да. Драма в отношениях главных героев. Катастрофа? Да, для всего человечества. Но эта сторона сюжета раскрыта слабо. Спецэффкты? Да. Игра актеров также на уровне. Научная фантастика? Нет! С этой точки зрения сплошные ляпы. И чего-то еще не хватает... Не цепляет, и всё тут! А так хотелось...
1.Ну как всевидящий и всезнающий компьютерный мозг корабля мог молчать о присутствии постороннего на корабле, пока не возник вопрос о нехватке кислорода?
Ответ - Вы не имеете никакого отношения к разработке корабля... И тех алгоритмов, что отвечают за логику его искусственного интеллекта... Проще говоря, на этот вопрос ответят только создатели мозга корабля... Которые вряд ли могли предусмотреть такой поворот событий. Не забывайте, компьютер быстро оперирует заложенными в него данными и логикой... Но у него начисто отсутствует сознание.
note пишет:
2.Но это еще цветочки... О какой нехватке кислорода, который якобы закончится через 19 часов может идти речь, когда всего 4 оставшихся в живых главных героя передвигаются по бесконечным коридорам корабля, используя для этого даже специальные приспособления (настолько длинные эти коридоры), и не используют для этого скафандры или хотя бы кислородные маски, не испытывая при этом какого либо дискомфорта? Значит, воздухом, пригодным для дыхания, наполнены колоссальные объемы, которых хватило бы на месяцы (если не на годы!) для оставшихся 4-х членов экипажа!!! Я уж молчу о том громаднейшем помещении внутри модуля бомбы, в котором главный герой оказывается в завершающих кадрах, - и там он также свободно дышит без всяких приспособлений. Хотя нехватка кислорода после пожара - одна из основных проблем!
Ответ - Имеется ввиду общая концентрация О2, по всему объёму корабля. Несложно представить (хоть этого не показывали) что искусственный интеллект корабля сам распределял оставшийся кислород по модулям, являющихся наиболее полезными для экипажа. И дискомфорт при недостатке кислорода в фильме показан очень явно, что бы в этом убедиться пересмотрите фильм ещё раз. При пожаре кислород сгорает не весь... Без кислорода пожар невозможен, так-что даже после пожара часть кислорода всегда остаётся. И внутри модуля бомбы пожара не было.
note пишет:
3.Если это последний шанс для человечества (вдумайтесь в это!!!), то почему все основные системы, в том числе и система жизнеобеспечияния экипажа, без которого почему-то (почему) ну никак не обойтись, не продублированы дважды, трижды или даже десятикратно
Ответ - Спросите это у разработчиков корабля... Так же не забудьте спросить у них, сколько бы им потребовалось времени на строительство, если они будут дублировать системы 10-тикратно или 20-тикратно... Подразумевается что корабль строился не один десяток лет, а это долго и без дублирования. К тому же .подобные дублирования предусматривают ещё и дороговизну и увеличение размеров самого корпуса корабля... А он должен быть максимально компактным, что бы его покрыл щит, с учётом различных углов наклона. К тому же у любой технической конструкции есть ограничение, какие-то его узлы можно продублировать, какие-то нет.
note пишет:
Почему злодей прерывает охлаждения одного процессора, и вся миссия практически сорвана (только чудо спасает мир)? Ведь даже если в сегодняшнем нормальном сервере один из винчестеров сгорит, что называется в дым, пользователи этого даже не заметят.
Процессор и винчестер (мягко говоря) - разные вещи, судя по вашему отзыву вы понятия не имеете что это, советую освоиться в этой области, что бы не писать глупости...
note пишет:
Я уже не буду распространятся о том, что люди, члены экипажа, являлись для выполнения миссии скорее помехой, нежели подмогой. Что они там вообще делали Постоянно вставляли палки в "колеса" компьютерного мозга под именем "Икар", ставя при этом под угрозу достижение цели миссии?
Ответ - То, что знают компьютеры о космосе, эти знания им дали именно люди. Эти знания не являются абсолютно верными и надёжными, проще говоря "то, что ты знал всю жизнь, может оказаться неверным или полным заблуждением", в такой ситуации компьютер из-за своей ограниченности делает ошибки в логике... Или просто впадает в ступор, в простонародье - "зависает"... Разум человека более гибок, или проще говоря - человек учится "на ходу", поэтому человек не помеха, а необходимость...
И если вы внимательно смотрели фильм, то увидели бы всю обоснованность логики доктора Сёрла и того самого "рокового" крюка...
Плешивая бункерная моль, когда ты уже сдохнешь? Тебя в аду уже заждались...
Сюжет может и нормальный, но создатели фильма не сумели склеить фрагменты епизодов так чтобы я понял что на екране происходит. Много близких планов, работа оператора не блестит. Не могу советовать другим этот второсортний фильм.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
18 Сен. 2014 19:01
Красотища то какая!! Хорошее кино, хорошее, глаз не оторвать. Успешно совмещены предотвращение конца света, фантастика и психологический триллер; всё достаточно интригующе. Уделено внимание и человеческим отношениям, и мотивации поступков, без героизма естественно не обошлось - на пути к спасению человечества как же иначе. Персонажи неплохо раскрыты, каждый со своим характером, не поскупились, потратили на это экранное время. Много конечно несуразиц, но физика ядерщика пополам с астрофизиком из себя изображать последнее дело, поэтому если просто расслабиться и наблюдать - удовольствие от просмотра обеспечено. Вот с капитаном первого Икара, правда, перегнули. Размытая картинка и перегревшийся а-ля монстро не очень здесь в тему. Ну, всем своё. От меня "Пеклу" семёрочка из десяточки))))
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Полностью согласен с note, не буду лишний раз цитировать. Научная фантастика ближе к "научной мистике". Используя в определении фильма "научная" следует ожидать в рядах зрителей тех, кто знает, что такое вакуум, -273, фотон и прочую "ерунду". С мистикой все нормально, там ничего объяснять не надо - появилось ниоткуда, значит так оно и есть. Но получилась недофантастико-недомистика. Будем считать это фантазией режиссера и сценариста. Хотя, как к примеру относиться к "Чужим"? Фантастика не научная явно, хотя с законами физики там вроде все ОК. Фильму 3+/5, Неплохо снято, игра актеров, все дела... но не айс. Пересмотрел недавно по одной причине - просто забыл, что уже видел. И забыл, что это - середнячок.
Вот с капитаном первого Икара, правда, перегнули. Размытая картинка и перегревшийся а-ля монстро не очень здесь в тему. Ну, всем своё. От меня "Пеклу" семёрочка из десяточки))))
Вот!!! На сто процентов согласен. До появления этого чуда природы фильм смотрел с огромным интересом. Надо было обойтись без этой дуримаристики и остаться в пределах научной фантастики. Финал в последние 20 минут просто смазан. Во всём остальном - отличный фильм.
Фильм хороший, но не на 5+. Особенно концовка, как то размыта что ли. Плюс много несоответствий научной действительности. А вообще, нормальная фантастика, не сожалею что посмотрел, как раз скоротал время в ожидании Интерстеллара))
Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. Страх, вера, любовь — явления, определяющие ход наших жизней. Эти силы начинают действовать до нашего рождения и продолжают после смерти, а смерть — это всего лишь врата: закрываются одни, открываются другие.
Низкобюджетный с замыленным сюжетом.А нечёткость сцен борьбы вообще испортило всё впечатление.Оценка фильма сильно завышена.Даже не спасают актёры первой величины.
Мне фильм, не понравился, все слишком явный бред и с точки зрения законов физики, и здравого смысла, честно говоря все законы, нарушены, какие только можно. Да и элементарная логика не выдерживается: что трудно было отправить в явно самоубийственный рейс не экипаж,а АМС? 5/10.
Очень впечатляющий фильм, для любителей мрачного и зловещего космоса, таящего море неприятностей. Когда смотрела впервые - так словно сама в космосе побывала! Авторам удалось подвести хотя бы частичное погружение, не то, что в новомодной параше типа "Интерстеллар" и "Гравитация". Но главное - держащий в тисках напряжения сюжет! Вот что действительно заставляет переживать происходящее, а не море сумбура, тупизма и ахинеи!
Не понравился. Нудный, затянутый. Сцены борьбы как в журнале комиксов-отдельными кадрами. Концовка не зацепила тоже. Посмотреть и через час забыть напрочь название и сюжет.
согласен со многими предыдущими комментариями, добавлю, что фильм снят достаточно дорого и качественно. Косяки в сценарии есть, но не бросаются в глаза. Актеры молодцы. Ну кроме главного отрицательного героя. Чуток перегнули. Даже если бы они его хотя бы менее мерзким и чокнутым показали уже было бы не плохо, но .. что сделано, то сделано. 7 баллов из десяти.
Была экранка с синхронным одноголосым, превращавшая этот кин в комедию века. Жаль не найти уже нигде. А сам фильм - середнячок с дурацкой концовкой. 6/10
Не удивлюсь, если следующим"шедевром" этих "чудо-создателей" будет фильм о том, как американцы мужественно прибивают гвоздиками солнце к небу или фильм про то, как солнце упало на землю и опять таки супермужественные американцы буквально на своих плечах решили его подержать. Тоже кстати можно вставить чудную философскую и моральную составляющую (труудно солнце держать, но надо, долг ведь…) Извините, но философствующий субъект без знаний – душераздирающее зрелище.
Не удивлюсь, если следующим"шедевром" этих "чудо-создателей" будет фильм о том, как американцы мужественно прибивают гвоздиками солнце к небу или фильм про то, как солнце упало на землю и опять таки супермужественные американцы буквально на своих плечах решили его подержать. Тоже кстати можно вставить чудную философскую и моральную составляющую (труудно солнце держать, но надо, долг ведь…) Извините, но философствующий субъект без знаний – душераздирающее зрелище.
Тут как раз нет надрывного пафоса "держись! ты сможешь, я в тебя верю!" и все такое, что принято в Голливуде. За ненаучность фильм стоит упрекнуть, но уж никак не за чрезмерно педалируемую философскую и моральную составляющую. А режиссер и сценарист - англичане.
"""""Тут как раз нет надрывного пафоса "держись! ты сможешь, я в тебя верю!" и все такое, что принято в Голливуде. За ненаучность фильм стоит упрекнуть, но уж никак не за чрезмерно педалируемую философскую и моральную составляющую. А режиссер и сценарист - англичане.""""""
Насчет пафосности думаю поспорили бы и не я, а другие комментаторы. Это явление как правило не ограничивается парой фраз, перечисленных вами.. Кстати прочитав другие комменты,,я так поняла, что именно морально-философская составляющая является сильной стороной в фильмах Бойла. А насчет национальности - в чем разница? Что есть американцы, как не один из вариантов англосаксов, и кстати не самый лучший. К тому же снимаешь в Голливуде – играешь по их правилам.
