Блин горелый.... ну как отрыгают так отрыгают(! Такое впечатление что режисер люто ненавидит свою родину , историю, людей, их нервную ситему итд.У нас было много чего , но так гадить в угол не по людски((

Хорошая картина. Советую для просмотра.!

Великолепный фильм, немного похуже, чем "Остров" с тем же Мамоновым, но неподражаемая игра Янковского почти уравнивает их.
Что бы там не писали ниже, никакой ненависти к нашей истории я в фильме не увидел, есть лишь реализм исторических событий и здравый смысл. Да, в фильме довольно много тяжелых моментов, жестких подробностей, некоторые несущественные элементы вымышлены, но в целом, фильм снят именно на основе реальных исторических событий. Ненависть режиссера к родине, людям или истории тут совершенно ни при чем.
Вообщем, как бы там не было, посмотрите фильм вне зависимости от оценок и комментариев. Поверьте, оно того стоит.

Зачем снимать фильмы о русских царях в таком формате?! полностью соглашусь с мнением националистов - что в фильме русофобством попахивает...Ведь кроме как из этого и из комедии Иван Васильевич меняет профессию наш зритель, который не имеет привычки читать историю, но любит о ней узнавать и складывать свои симпатии и мнения об истории государства нашего по таким вот фильмам - ну и что из этого получается? в чем смысл таких фильмов и их идеологическая польза для нашего зрителя смотрящего на историю государства своего?! Что Иван Грозный был плохим правителем,сумасшедшим полудурком каким его нам здесь показали?!так на милость скажите мне как при таком вот "сумасшедшем полудурке" Русь расширяла свои границы, вела успешную внешнюю политику, победоносные войны. Ведь в том же фильме словами Юрия Яковлева Иван Грозный рассуждал " Казань - брал, Астрахань - брал..."ну чем не пример для написания хорошего сценария и сюжета прославляющего историю нашего государства- вот о чем нужно снимать, вот в таком формате! а не о религиозно христианском полудурстве в отношениях царя (полусумасшедшего узурпатора) и церкви (в лице митрополита, такого святого и справедливого, но заложника воли царя-тирана), ну разве не бред а???, уж больно чем то Иван Васильевич так ей насолил, что такие фильмы о нем сейчас снимают.... про сгинувшую библиотеку Ивана Грозного ваще молчу...

фильм то хороший, но тоок вот как то все уж больно пессимистично выглядит (((.....может раньше все так и выглядело, что русский народ угнетали как хотели а царь творил что хотел и был настоящим деспотом.....но все таки посмотреть стоит

Фильм тяжелый, но посмотреть его стоит. Остался под впечатлением. Жестокие были времена...

Пётр Мамонов на высоте.... Умеет ведь играть....

Великолепный фильм, немного похуже, чем "Остров" с тем же Мамоновым, но неподражаемая игра Янковского почти уравнивает их.
Что бы там не писали ниже, никакой ненависти к нашей истории я в фильме не увидел, есть лишь реализм исторических событий и здравый смысл. Да, в фильме довольно много тяжелых моментов, жестких подробностей, некоторые несущественные элементы вымышлены, но в целом, фильм снят именно на основе реальных исторических событий. Ненависть режиссера к родине, людям или истории тут совершенно ни при чем.
Вообщем, как бы там не было, посмотрите фильм вне зависимости от оценок и комментариев. Поверьте, оно того стоит.

Говорите не увидели ненависти к нашей истории? Вы хоть одну положительную черту в Иване Грозном в этом фильме увидели? Думаете так надо было его показать? Да не спорю жестокие были времена, да правил он жестко, только не пойму если в этом фильме нет ненависти к нашей истории зачем надо было показывать только плохое о нем. Можно взять любого из наших "вождей " и снять фильм только о его жестокости и у людей которые по иронии судьбы не открывали учебники истории даже в школе сложится мнение что наша история это только происки недоумков и дибилов. Возьмем например кавказские народы у которых не было истории великих завоевателей и богатырей но они они уважают то что у них было и гордятся этим, а мы самая большая страна в мире и Иван Грозный способствовал этому, нам нравится фильм где он дибил, круто, нет слов даже.

Очередная попытка кремлёвской челяди и зажравшихся псевдожрецов из РПЦ, обесчестить и осквернить историю нашей страны, вызвала омерзение и стыд за всех, кто с дуру, принял участие в этом кинопасквиле!

Пётр Мамонов на высоте.... Умеет ведь играть....

Ага, бомжей. Во всех фильмах одинаковый. И кто-то же не пожалел денег этому шизфоренику так испоганить историю . И Янковский туда-же. Тьфу бл%ть.

Русофобский фильм!Великого Царя,опять облили в очередной раз грязью!За такие фильмы нужно сроки давать!

Leviaphan пишет:

Великолепный фильм, немного похуже, чем "Остров" с тем же Мамоновым, но неподражаемая игра Янковского почти уравнивает их.
Что бы там не писали ниже, никакой ненависти к нашей истории я в фильме не увидел, есть лишь реализм исторических событий и здравый смысл. Да, в фильме довольно много тяжелых моментов, жестких подробностей, некоторые несущественные элементы вымышлены, но в целом, фильм снят именно на основе реальных исторических событий. Ненависть режиссера к родине, людям или истории тут совершенно ни при чем.
Вообщем, как бы там не было, посмотрите фильм вне зависимости от оценок и комментариев. Поверьте, оно того стоит.

Говорите не увидели ненависти к нашей истории? Вы хоть одну положительную черту в Иване Грозном в этом фильме увидели? Думаете так надо было его показать? Да не спорю жестокие были времена, да правил он жестко, только не пойму если в этом фильме нет ненависти к нашей истории зачем надо было показывать только плохое о нем. Можно взять любого из наших "вождей " и снять фильм только о его жестокости и у людей которые по иронии судьбы не открывали учебники истории даже в школе сложится мнение что наша история это только происки недоумков и дибилов. Возьмем например кавказские народы у которых не было истории великих завоевателей и богатырей но они они уважают то что у них было и гордятся этим, а мы самая большая страна в мире и Иван Грозный способствовал этому, нам нравится фильм где он дибил, круто, нет слов даже.

Не знаю как вам, но для меня данный фильм не столько об Иване Грозном, сколько о церкви и православном христианстве. Бегство митрополита из Москвы, становление отца Филиппа, злодеяния опричников, т.е. в картине показано в каких условиях и по каким причинам происходили все эти события. Я не отрицаю того, что возможно некоторые моменты в фильме выдуманы (да и как вы сможете поставить исторический фильм основываясь только на достоверных фактах), но суровая действительность, показанная в фильме, это вовсе не значит, что фильм как-то очерняет историю Руси. Лично я своей предыдущей позитивной оценкой не старался подчеркнуть что Иван Грозный был "дибил" (с чего вы вообще взяли эту ересь!?), но уверен, что у режиссера картины был веский повод показать историю именно с этого ракурса, чтобы подчеркнуть сложный период православной церкви, вокруг которого собственно и происходят все события в фильме.
- - -
p.s. Прошу прощения у модераторов за невольный спойлер, но без этого никак.

Чернуха ! Можно было подать это все в другом тоне.

Янковский блестяще сыграл! Одна из лучших (если не лучшая) его ролей.
Но фильм действительно тяжелый. Вот тут пишут что это чернуха.Ребят, да у нас вся почти история России это реальная чернуха. Так что фильм вполне себе правдивый.
Но смотрится тяжело конечно... Иван Грозный примерно такой и был в последние годы, хотя сейчас стало почему то модным его обелять.

С третьего захода не смог посмотреть и половины. Ужасно. Иван какой-то не Грозный (больше на убого педика похож). Почитайте его письма европейскому отребью того времени.:Охлобыстина вообще не считаю за актера ("артист" да и только). Женщины накрашеные все по современному образцу и такое ощущение, что только что из химчистки и бани! Бред дешевый! Оценку не ставлю - не за что.

Тысячи жертв, говорите...А войны никакой нет? В Европе тишь-благодать, пастушки на лугах пасут овечек, о Реформации и слыхом не слыхивали, а крестьянская война в Германии - фантастика!
А о "зверствах" опричников известно лишь со слов трех иностранных ублюдков, которые, якобы, были сильно-сильно причастны ко всем государственным мероприятиям царя!
Церковь, конечно, не владела огромнейшими угодьями, жила в сирости да убожестве!

Хороший фильм!

мне фильм понравился. тяжёлая и красивая картина. а что и как там было на самом деле, в принципе уже не важно ...

Гадость. Обидно что Янковский в этой дряни снялся. Странно, что кинематограф следует основной лживой догме описания Ивана Грозного. Явно здесь без влияние РПЦ не обошлось.

Шикарный фильм! Великолепная игра актеров! Доморощенные критики заткнитесь!

Аватарка автора предыдущего сообщения дерется как девченка, от того и столько визгов.

Мне фильм не понравился. Мамонову играть только юродивых, помешанных, в "Палате №6", но не русского царя. От меня 3.

О фильме....Это такой исторический арт-хаус!Снят посредственно!!!Короче не для нормальных людей!Сие творение поймут только люди искусства,и остольная и челядь!(имею право,как выпускник исторического факультета гос.универа!)лично отменя вообще б/о!!!!!!!!!

Отличная картина Лунгина после его "Острова".

хороший Фильм! Спасибо

Хороший фильм! О безумии человека, который стоял у власти.

О фильме....Это такой исторический арт-хаус!Снят посредственно!!!Короче не для нормальных людей!Сие творение поймут только люди искусства,и остольная и челядь!(имею право,как выпускник исторического факультета гос.универа!)лично отменя вообще б/о!!!!!!!!!

Скажите, а это так безграмотно изъясняться, тоже на историческом факультете учат, или Вы что-то употребили перед написанием. Бедная историческая наука...

ну во-первых, на экране мы видим лысого почти немого старика, а на самом деле Грозному на тот момент было лет 35, во вторых, без мозгопромывательства фильм не обошелся, более того - странная фраза в аннотации - "это только малая часть того что испытывал обычный москвич во времена правления Ивана Грозного!" это подтверждает, как будто в других государствах в это время была божья благотдать.
Ну опять же другая фраза аннотации подтверждает всю шизофреничность данного фильма - царь остается без народа и без поддержки Бога. Это как? а с Речью Посполитой и Орденом царь разве не за православную веру воевал, помимо разумеется улучшения международного положения? И почему он остался без народа? Скорее уж народ остался без царя, которого в конце жизни отравили в бане

я недосмотрел этот фильм, показался скучноватым

Отличный фильм.Грозный показан именно тем кто он был,а именно параноиком. Прекрасная актерская игра.А что касается исторической точки зрения все показано достаточно достоверно, и опричина и религознасть царя и нравы тех времен. 10 из 10