Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Красный шелк (2025)
Фильмы: Красный шелк (2025) Подробнее
1927 год. Транссибирский экспресс. Через всю Россию перевозят секретные документы, которые определят будущее СССР и Китая. Под видом обычных пассажиров скрываются иностранные разведчики и настоящие головорезы, готовые на всё ради документов. Молодому красноармейцу и бывшему царскому агенту приходится объединиться, чтобы раскрыть общего врага.
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
Хрень какая-то , снятая каким-то клипмейкером , не осилил , выключил через полчаса , это не фильм , а насилие над зрителем. Кол.
фильм хороший.до последних минут не понятно кто кем является
7 из 10
Фильм понравился. "Убийство в Восточном экспрессе" А.Кристи + что-то из Гая Ричи.
Интрига до самого конца. Про исторический контекст, мне, честно говоря, ничего непонятно, смотрела, как экшн, детективный боевик.
Недавно вышли фильмы: "Туман войны" и "Чёрный чемодан – двойная игра", картины планировались, как интеллектуальное детективно-шпионское интригующее кино, а по факту перемудрили с интригой и шпионским шпионажем, получилось нудно-разочаровательно.
В "Красном шёлке" всё в балансе, остались приятные впечатления после просмотра. Хотя есть вопросы к финалу, собрание это партийное, потом сцена с Максимом Матвеевым, намёк на продолжение.
Фильм понравился. "Убийство в Восточном экспрессе" А.Кристи + что-то из Гая Ричи.
Интрига до самого конца. Про исторический контекст, мне, честно говоря, ничего непонятно, смотрела, как экшн, детективный боевик.
Недавно вышли фильмы: "Туман войны" и "Чёрный чемодан – двойная игра", картины планировались, как интеллектуальное детективно-шпионское интригующее кино, а по факту перемудрили с интригой и шпионским шпионажем, получилось нудно-разочаровательно.
В "Красном шёлке" всё в балансе, остались приятные впечатления после просмотра. Хотя есть вопросы к финалу, собрание это партийное, потом сцена с Максимом Матвеевым, намёк на продолжение.
прлапрр
__________________________VIP__________________________________________________🅱 Аккаунт подтвержден администрацией сайта ВКонтакте.²º¹5 ✔
Комментарий на модерации. Пока не виден другим посетителям
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Гай Ричи и Агата Кристи в одном флаконе. Красивая картинка, интрига сохраняется, но уж слишком много навертели-намутили.
И главный вопрос: почему не пригласили нашего любимого китайского товарища Джеки Чана?
И главный вопрос: почему не пригласили нашего любимого китайского товарища Джеки Чана?
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Налицо погоня за внешним эффектом, за красивой картинкой. Короче, сплошные понты построенные на шаблонах и стереотипах. Попытка перенести на русскую действительность западный вестерн и приключения супермена. Кино для мальчиков 12+. Через пол часа выключил и выбросил. 3/10
Слишком вычурно.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
О чём этот фильм?....Да ни о чём....
Балаганщина такая себе.
слишком штампованный но всё жё смотрибельный разовый фильм
Снято красиво, но сам сюжет туфтовый и напоминает дешевый комикс. Скорей всего, режиссер будет замахиваться на продолжение, но думаю, это будет неверное решение.... От меня 4 из 10.
Абсолютно не понравилось. К середине фильма я устал и мне надоело (хотя миссия Невыполнима: расплата с ещё большим хронометражом смотрел не отвлекаясь).
- кино в целом воспринимается как комикс - в начале века люди себя так не вели, не разговаривали. И это мешает восприятию
- куча сворованных сцен и идей - шерлок холмс игра теней, быстрее пули, начальница ОГПУ вообще королевство хрустального черепа напомнила
- клиповость картинки, чрезмерное подражанию Гаю Ричи с крупными планами и "вида с предмета". Зачем - я не понимаю. Ладно вы что-то новое придумали бы, но вставлять эту фишку, которой уже лет 15 в каждую сцену - зачем?
- и главное - фильм рекламировали как детектив в стиле Агаты Кристи / Шерлока Холмса / Фандорина. Но размышлений, построений версий произошедшего, попытки перехитрить преступника (ну как это было в турецком гамбите) тут нет. Так какой это детектив?
- грудь китайской девушки рассмотреть не удалось
- кино в целом воспринимается как комикс - в начале века люди себя так не вели, не разговаривали. И это мешает восприятию
- куча сворованных сцен и идей - шерлок холмс игра теней, быстрее пули, начальница ОГПУ вообще королевство хрустального черепа напомнила
- клиповость картинки, чрезмерное подражанию Гаю Ричи с крупными планами и "вида с предмета". Зачем - я не понимаю. Ладно вы что-то новое придумали бы, но вставлять эту фишку, которой уже лет 15 в каждую сцену - зачем?
- и главное - фильм рекламировали как детектив в стиле Агаты Кристи / Шерлока Холмса / Фандорина. Но размышлений, построений версий произошедшего, попытки перехитрить преступника (ну как это было в турецком гамбите) тут нет. Так какой это детектив?
- грудь китайской девушки рассмотреть не удалось
Комментарий на модерации. Пока не виден другим посетителям
К актёрам никаких претензий – играют натурально, искренне, живо. А вот сценарий…
Поначалу фильм смотрится как завораживающий, увлекательный детектив. Но по мере развития событий, сюжет становится всё более сумбурным. А концовка так и вовсе получилась, мягко говоря, не изящной: главным героям приходится многое объяснять и разжёвывать зрителю, чтобы у него в голове всё встало на свои места. Но этого «всего» оказывается так много, что на места встаёт далеко не всё. И раскрытие главной интриги не приносит должного удовлетворения.
В итоге, общее впечатление от фильма, который казался таким многообещающим – разочарование.
Поначалу фильм смотрится как завораживающий, увлекательный детектив. Но по мере развития событий, сюжет становится всё более сумбурным. А концовка так и вовсе получилась, мягко говоря, не изящной: главным героям приходится многое объяснять и разжёвывать зрителю, чтобы у него в голове всё встало на свои места. Но этого «всего» оказывается так много, что на места встаёт далеко не всё. И раскрытие главной интриги не приносит должного удовлетворения.
В итоге, общее впечатление от фильма, который казался таким многообещающим – разочарование.
«…не мы это начали – не нам и заканчивать». (© из интервью В. В. Путина Такеру Карлсону)…
Все как-то слишком серьёзно взъелись на этот фильм.
Нормальный развлекательный исторически-приключенческо-авантюрно-шпионско-детективный сюжет, на порядок лучше большинства из того, что сейчас снимается... Картинка симпатичная, оператор очень хорош, актеры играют вполне прилично, история запутанная и динамичная. А что еще нужно от фильма подобного жанра?
На мой взгляд - оценка здорово занижена.
Нормальный развлекательный исторически-приключенческо-авантюрно-шпионско-детективный сюжет, на порядок лучше большинства из того, что сейчас снимается... Картинка симпатичная, оператор очень хорош, актеры играют вполне прилично, история запутанная и динамичная. А что еще нужно от фильма подобного жанра?
На мой взгляд - оценка здорово занижена.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было