Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Схватка с дьяволом / Sympathy for the Devil (2023)
Фильмы: Схватка с дьяволом / Sympathy for the Devil (2023) Подробнее
Дэвид Чемберлен спешил к жене в роддом и как только остановился на больничной парковке, в машину к нему бесцеремонно сел подвыпивший вооружённый мужчина. Угрожая пистолетом, незнакомец велит отвезти его в другой город, где обещает отпустить водителя, но по дороге начинает утверждать, что много лет назад знал Дэвида под другим именем.
Схватка с дьяволом / Sympathy for the Devil (2023)

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
«Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game»
«The Rolling Stones»
На самом деле – «Сочувствие к дьяволу». Причём не в буквальном смысле, а скорее отсылка к песне «Роллингов», рефрен из которой я и «загнал» в пролог повествования сего.
Очень качественный, отменный камерный психологический триллер. В начале просмотра он мне напомнил легендарного «Попутчика» 1986-го Роберта Хармона с Рутгером Хауэром, но это, конечно, несколько другая история. Николас Кейдж тут великолепен, он просто рождён для этой роли, как, впрочем, и для своей предыдущей – Дракулы в «Ренфилде» - отсюда можно сделать вывод (или хотя бы надеяться ), что период безвременья и неудач для талантливого актёра безвозвратно закончился, и всё-то у него теперь будет хорошо.
А заодно и у нас с вами.
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game»
«The Rolling Stones»
На самом деле – «Сочувствие к дьяволу». Причём не в буквальном смысле, а скорее отсылка к песне «Роллингов», рефрен из которой я и «загнал» в пролог повествования сего.
Очень качественный, отменный камерный психологический триллер. В начале просмотра он мне напомнил легендарного «Попутчика» 1986-го Роберта Хармона с Рутгером Хауэром, но это, конечно, несколько другая история. Николас Кейдж тут великолепен, он просто рождён для этой роли, как, впрочем, и для своей предыдущей – Дракулы в «Ренфилде» - отсюда можно сделать вывод (или хотя бы надеяться ), что период безвременья и неудач для талантливого актёра безвозвратно закончился, и всё-то у него теперь будет хорошо.
А заодно и у нас с вами.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.

Сюжет не оригинален. Полтора часа психологического и физического насилия одного человека над другим. Мне это показалось не очень интересным, разве что для любителей буллинга. 5/10.

Кейдж молодцом. Уважаю, вернулся.

Я человек простой - вижу Кейджа - качаю.
Шикарная актерская игра. Получил огромное удовольствие.
И как всегда фильм со смыслом, есть о чем подумать после просмотра.
Покаяние и прощение то, без чего человеку не обойтись.
Шикарная актерская игра. Получил огромное удовольствие.
И как всегда фильм со смыслом, есть о чем подумать после просмотра.
Покаяние и прощение то, без чего человеку не обойтись.

Уважаю отзывы зрителей, но...
фильм полный отстой!
Герой Кейджа совершенно невнятный и совсем не страшный, хоть и убивает людей.
Фильм откровенно проходной и ни о каком возвращении Кейджа в хороший кинематограф речи не идёт!
Не смотрите, это шляпа!
фильм полный отстой!
Герой Кейджа совершенно невнятный и совсем не страшный, хоть и убивает людей.
Фильм откровенно проходной и ни о каком возвращении Кейджа в хороший кинематограф речи не идёт!
Не смотрите, это шляпа!

интересный замысел, но раскрыт с каким-то пафосом и вялотекущей болтологией о "смысле"..
жаль потраченного времени - от меня "2" удалил
жаль потраченного времени - от меня "2" удалил

Ну на 3/10 от силы.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!

Не вызывай того, кого не сможешь повергнуть☽✪☾
К актерам вопросов нет, а вот сюжет мутный, не впечатлил!

В этом фильме мне понравились только ночная атмосфера и саундтрек, в совокупности фильм напоминает один большой дурной сон. Кейдж и Киннаман сыграли хорошо, но задуманное как неожиданный поворот в конце все же не былo таким уж неожиданным. А в чем мораль такого финала я не понял. Странное затянутое кино. 3 из 5.

приятно удивлен , Николас наконец вылез с помойки

Млада пишет:
К актерам вопросов нет, а вот сюжет мутный, не впечатлил!
а у меня вопрос есть к Николасу - почему на 30 минуте фильма у него в руке то револьвер, а через несколько минут уже пистолет? это типа "находка" режиссера? или пипл и так схавает? ))

Удачищь ;-) ))
как же круто видеть Колюню нашего Кейджа так играющего, даже начинаешь забывать потихоньку его "тот" период, да что там, - и недоробокоп выглядит бедненько на фоне такой его работы.
Фильм мне по началу перекликался с Соучастником Тома К почему-то, но общего по сути только ситуация двоих в авто и всё. Хорошее произведение, даже отличное, и всё в нём правильно в плоть до света и звука с саундтреками. Уверен будет интересно и не фанатам актёра.
СМОТРИБЕЛЬНО.
Фильм мне по началу перекликался с Соучастником Тома К почему-то, но общего по сути только ситуация двоих в авто и всё. Хорошее произведение, даже отличное, и всё в нём правильно в плоть до света и звука с саундтреками. Уверен будет интересно и не фанатам актёра.
СМОТРИБЕЛЬНО.

Очень неплохой, качественный и атмосферный психологический триллер. А то, что Николас Кейдж тут отжигает так, что глаз не оторвать - согласен абсолютно. На нём, собственно, и держится весь фильм. О просмотре не жалею.

Рижанка
Да уж , реально Николас Кейдж только и вытягивает этот фильм . Очень ему подчодит эта роль
Kritikan VGIK пишет:
«Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game»
«The Rolling Stones»
На самом деле – «Сочувствие к дьяволу». Причём не в буквальном смысле, а скорее отсылка к песне «Роллингов», рефрен из которой я и «загнал» в пролог повествования сего.
Очень качественный, отменный камерный психологический триллер. В начале просмотра он мне напомнил легендарного «Попутчика» 1986-го Роберта Хармона с Рутгером Хауэром, но это, конечно, несколько другая история. Николас Кейдж тут великолепен, он просто рождён для этой роли, как, впрочем, и для своей предыдущей – Дракулы в «Ренфилде» - отсюда можно сделать вывод (или хотя бы надеяться ), что период безвременья и неудач для талантливого актёра безвозвратно закончился, и всё-то у него теперь будет хорошо.
А заодно и у нас с вами.

Очевидная реинкарнация Кастора Троя («Без лица» (англ. Face/Off), 1997), в этой роли Кейдж был просто великолепен. И сейчас не подкачал.
Без него фильм был бы серым проходняком, тем паче, что и фабула не нова. В нескольких фильмах нам уже показывали неоднозначных водителей и их пассажиров.
Без него фильм был бы серым проходняком, тем паче, что и фабула не нова. В нескольких фильмах нам уже показывали неоднозначных водителей и их пассажиров.

unleashed пишет:
... 3 из 5.
Здесь десятибалльная система оценок. Видимо, вы ставите 6 из 10.

не стучите лысиной по паркету...
Много крови, жестокости и очень мало смысла, вопрос: зачем было весь фильм периодически убивать случайных и невиновных людей, если на первых минутах "кина" можно было пристрелить "таксиста" и закончить весь этот абсурд?

Все суета сует.
Кейдж, все такой же. Харизмы не растерял. Фильм пустой, не понятно при чем здесь дъявол.

Мне как-то не очень понравился. Идея не новая, поэтому угадывалась почти с самого начала. А дальнейшие события - практически похождения психопата. Не мое.

Питонический
Театр одного актера, в котором Николас Кейдж великолепен. Но фильм слабоват, средний такой триллер. Если бы не Кейдж, то прошел бы мимо, ибо только на нём и держится.

Не вызывай того, кого не сможешь повергнуть☽✪☾
а у меня вопрос есть к Николасу - почему на 30 минуте фильма у него в руке то револьвер, а через несколько минут уже пистолет? это типа "находка" режиссера? или пипл и так схавает? ))
В целом предсказуемо и вторично, но как уже сказали ниже, ради старика Коли можно и посмотреть. Из уважения к невыносимой тяжести таланта поставлю 7

БеЛыЙНиГГаАЕ
Поскольку фильм обещал быть низкопробным (рейтинги, отзывы, Коля Клеткин), отключил от просмотра жену, правильно сделал, фильм простой, вторичный, не стоило ей тратить на него свою драгоценную жизнь.Основная мысль, заложенная в сюжет, многажды использовалась кинематографистами разных стран мира, а потому ничего нового для себя не увидел всё очень просто и легко предсказуемо.Был шанс у фильма стать нежданчиком, если бы не концовочка, которая откровенно разочаровала. Фантазия у авторов не на высоте, пошли по простому пути, не то курят.Николас Кейдж мной уже был упомянут, подпевали ему люди меньшей величины, что интересно, к самому Коле у меня претензий почти всегда нет, как и к прочим здесь, но фильм местами по съёмкам скатывается в откровенную дешевизну, а местами вполне смотрибелен.В 70-х - 80-х я бы отнёс этот фильм если не к шедеврам, то к супер-пупер боевику, но сейчас фильм смотрится откровенно беспомощно.Этот чисто американский фильм мало куда попал в залы, но к нам попал, и это тоже лакмус плохого качества.По итогу всего выше написанного от меня 3 и отказ в рекомендации.Как всегда,всем огромное спс за внимание!хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!
I'm Fire man! Fire man! Fire man!
You are my pretty woman - come on, come on!
You are my pretty woman - come on, come on!

Я директор
музея.Ⓡ
Нельзя сказать, что совсем уж плохо. Кейдж, как всегда, славно переигрывает. Но в общем и целом как-то чахленько, избито.
Добром это не кончится...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было







