Понравилось. Всеми, как говорится, четырьмя и за первую часть, и за часть вторую. Очень симпатичный, стильный, лёгкий и прекрасный фильм.
А написанный два года назад комментарий к первой части без всяких оговорок подойдёт и ко второй:

Возможно чуть меньше экшена и динамики, но в целом не хуже первой части. Все в уже классической манере женского иронично-комичного детектива с эксцентричной расследовательницей. Донцова на максималках)) Но в данном случае это экранизация цикла книг Нэнси Спрингер (вторая книга - «Дело о леди-левше»). Поскольку жанр такой, то относиться серьезно к происходящему не можно и не нужно. Да, иногда Милли Бобби Браун чересчур выбражает, однако ее живая вовлеченность в игру, мимимка, милота, и сумасбродства героини рушащей не только четвертую стену, но и стереотипы, навязанные викторианской эпохой - все сглаживают.

Однозначно получил удовольствие от просмотра.
Ну вот согрело прям. 8/10.

Причём тут шовинизм, есть писатели которые олицетворяли свою страну, свой народ, есть свои национальные герои, это всё равно что сделать Деда Мороза негром. Ну и не надо забывать, что Великобритания в недавнем прошлом была ведущей колониальной державой, так что не надо обольщаться, что там что-то сильно поменялось. Марионетки есть в каждом государстве...А равенство и содружество при капитализме, это как кошки и собаки.

Попытки съехать в мало кого волнующие перевернутые страницы истории и в пафосную популистскую чушь про "нац-гордость" - риторика физических банкротов-марионеток, жонглирующих пустыми архаичными понятиями, и цепляющихся за их соломинки перед лицом успешного интернационального британского превосходства. Еще упрекни какого-нибудь британца за проделки его предков, к которым он не имеет никакого отношения, за комфортную жизнь в настоящем, или за удовольствие от широких связей. Всем пох. И на дедов морозов тоже, ведь Санта Клаус котируется везде именно потому, что в него может наряжаться хоть азиат, хоть индус и хоть негр.

Член успешного интернационального британского общества, успокойтесь уже. Если это ни кого не волнует, чего ты тогда так испереживался? Тебе ответили на твоё обвинение в шовинизме, так что ни кто ни куда не съезжал. Если ты из "непотопляемых", можешь продолжать свой троллинг, я не участвую в этом.

Прикольно, но что именно неспокойного в указании на неоправданность тревог о "национальной гордости" британцев? Да и понятно, что цель твоего укора не в британском англоязычном сознании (его тут в принципе нет), а в попытке убеждения триколорной паствочки в том, что англосаксы - глупее, слабее, неправильнее. Это не способствует торжеству объективной оценки.

Не хочу зафлуживать и отвечу здесь:

Англо-саксы весь мир считают людьми второго сорта, до сих пор мнят себя воспитателями

Первый шовинист пытается принизить гордость англичан за их интернационализм в быту и естественно в кино (что интересно такая же российская риторика постоянно встречается и в отношении многих других наций). Второй напротив внушает мысль, что англичане загордились, надменные, никого не уважают, и за всем стоит меркантилизм. Вы там разберитесь в своих методичках, а то я понимаю, что у вас общее желание обосрать англичан (очевидно за их социально-политические и экономические успехи, образование, престиж), но мне не интересно играть в пропагандистский пин-понг с вашим https://ru.wikipedia.org/wiki/Ресентимент" class="external" target="_blank" rel="nofollow">ресентиментом. У меня в отличии от вас нет суфлеров для англоязычной среды, и я сужу о положении вещей по реальности, а не через кремлевские СМИ. Что до https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Садик" class="external" target="_blank" rel="nofollow">мэра, то на чем основаны ваши выводы? Его дважды выбирали граждане. Лондон при нем действительно стал лучше. Он родился в рабочей семье иммигрантов из Пакистана, работал продавцом в магазине, потом был правозащитником, дальше была тяжелая и упорная политическая работа. На посту мера сократил свою зарплату, чтобы помочь стране во время пандемии коронавируса COVID-19.

Как и первая часть такой же нетфликсовский развлекательный бред в котором женщинам нельзя работать и быть начальниками, а вот чёрные и азиаты конца 19 века прекрасно себе существуют и даже вполне себе являются дамами высшего общества.

Конечно от нетфликса дабы угодить всем кому только можно могут быть такие метамарфозы как начальник полиции и в конце Доктор Ватсон оказываются пакистанцами или индусами. Но самое удивительное как обыграли главное злодея и самого непримиримого врага Шерлока Мориарти, который на деле оказался хитрой чёрной женщиной Мирой Трой. Да вот такое вот.

Вторая часть смотрелась честно говоря поинтересней первой, но всё равно я подобный бред конечно смотрю не включая мозг и стараюсь не думать о происходящем, хотя не могу. Ну честно, когда подобное тебе впаривают я никогда не смирюсь с происходящим, если есть классика и есть история от которой не уйти.

От первого фильма про младшую сестру знаменитого Шерлока Холмса я не остался в восторге, но так как сразу загружал оба, то не посмотреть второй было бы преступлением. Это не единственная причина, но это не имеет большого значения. Важно отметить, что автор книг, по которым оба фильма поставлены, некая Нэнси Спрингер, нехорошая старушка.Почему? Потому что я не считаю нормальным паразитирование на известных и чужих темах.В частности наша бабушка постаралась срубить денег на детище Артура Конан Дойла Шерлоке Холмсе, накатав не менее шести книг про Энолу Холмс, проигрывающую "старшему брату" по всем параметрам, но появившуюся так кстати, когда тетки снова начала качать права до тех пор, пока не получают ими в голову или в оголенные титьки. Кстати, первый фильм ведь и был про превосходство самки над самцами, но это не работает в жизни, если ты не богомол и богомолиха. А что касается старушки, то она еще пыталась паразитировать на знаменитом Робине Гуде, написав книги про якобы его дочку.Ну до бабы Нэнси дела особого нет. Она не получила широкой известности и это заслуженно. А вот фильм, поставленный по ее писанине (правда есть еще информация, что в основе конкретно второй части не только книга лежит, но и реальный конфликт работниц спичечной фабрики из-за убивающего их белого фосфора) получился проходным, что меня волнует куда больше, ведь на его просмотр я потратил несколько своих дней. Именно несколько, потому что осилить за один заход такую адскую скуку мне не под силу. Авторы второго фильма (режиссер все тот же сериальный "ноунэйм" Гарии Брэдбир) не учли ошибки первой ленты.По сюжету, который я в принципе раскрыл выше, Энола повзрослела чуток и все еще желая доказать миру, что самки человека не хуже самцов, а она не хуже талантливого
брата, она открывает свое детективное агентство. Неплохая идея для стартапа, только развития тема никакого не получила. Думаете добавлены хитро закрученные дела? Нет, ошибаетесь. Дело одно и оно на столько просто и уныло, что... я, короче, не просто так растягивал просмотр и в итоге его даже не завершил, оставив эту миссию жене, которая, что стоит обязательно отметить, оценила фильм чуть лучше меня.Я же оценить топтание на месте, искусственно раздутый хронометраж, под присыпкой невероятной скуки с названием "Энола Холмс 2" выше двойки поросячьим минусом не смог. Слабее первой части? Да, определённо. Стоит ли тратить время? Я не рекомендую, но для галочки может и есть смысл. Чтоб вы понимали, кино на столько пустое, что уже через сутки после просмотра от него ничего не остается в памяти кроме "Девка решила открыть агентство, но людям оно было не нужно".У меня на этом все!всем спасибо кто дочитал мой отзыв!всем хороших и качественных фильмов а так же мирного неба над головой,до скорого!