Далеко не в восторге. А потому что не с чего. Как продолжение, для которого в первой части был заложен какой-то бесспорно прочный фундамент, оно должно было быть ну хотя бы не хуже, но… Несколько убийств, пугающих прыжков тут и там, солянка из тревожных моментов, разбросанных повсюду, - вот и всё, о чем на самом деле этот фильм. Сцены смерти и нанесения телесных повреждений слабы и не захватывающи, а локациям и обстановке для проведения действия не хватает ясности и атмосферы, а чтобы скрыть эти недостатки и заставить указанные места казаться пугающими, их просто затемнили, чтобы вообще ни черта не было видно. Самое выдающееся в фильме - появление дьявола, изображенного в виде большого козлообразного существа. Ну и зачем было весь этот огород городить?
Понятно, что Джеймс Ван будет продолжать продюсировать сиквелы, приквелы, интерквелы и спин-оффы своих «Заклятий», «Астралов», «Пил» и прочих до бесконечности, ведь это те коровы, которых он доит. А кидаться ли на очередную поделку «по мотивам» - решать, конечно, самим нам.

если честно то первая часть как то больше впечатление произвела по всем параметрам а эта какая то скучноватая и не особо то пугающая слишком уж много не интересной вялой болтовни почти аж 2 часа хронометража а монахиня появлялась ну ОЧЕНЬ редко и толком даже в напряжении нормально не держало ,как вся заканчивалось переходя снова к скучному сюжету вызывая только лишь сонливость и ради того чтоб зритель ждал следующую часть в концовку после титров добавили аж ПАТРИКА УИЛСОНА из астралов и заклятьев , видать терь он эту шляпу тянуть будет должен рас девченка ноунэйм не справляется так что все коменты о том что эта ЯКОБЫ круче первой части полная ерунда . КОРОЧЕ в итоге получился обычный средняковый проходной фильмец , можно посмотреть а можно и проигнорировать . все ровно ни чего нового тут не увидите

"Проклятие монахини 2" дорогой блокбастер. И мне показалось, что режиссёр обрадовался большому бюджету и стал показывать красивые декорации, забыв об ужасах.))Большая часть событий происходит среди величественных церквей и мрачной школы для девочек. Режиссёр великолепно справился с созданием необходимого настроения середины 20 века.Однако, постоянно тёмная визуальная картинка не играет на пользу спецэффектам.Не хочется портить глаза и разбирать, что там происходит ночью. Да, в фильме есть парочка эффектным выходов демона, но в остальном - детский сад.))После трёх фильмов "Заклятий", в которых Валак итак иногда появляется сам по себе, в его личном фильме по какой-то странной причине режиссёр думает, что видеть кричащего прямо в камеру Валака самый страшный и ужасающий элемент, который напугает зрителей.)))Короче, как и "Заклятие 3", нас пытаются увести в какой-то детектив! Если фильм начинается, как хоррор, когда священник загорается в воздухе, то в итоге фильм, приходит к какой-то мифологии, чуть ли не "Код Да Винчи".)) Нафиг нам это надо? Мы же пришли пугаться, а не слушать болтовню.))В итоге, получился обычный скучный фильм ужасов, который терпит неудачу именно в том, что не пугает, а с таким большим бюджетом и багажом из "Заклятий", он должен именно пугать и удивлять, а не состоять из слабеньких клише, когда рожа монахини появляется то тут, то там...но как бы там не было,фильм к просмотру рекомендую!Не самый плохой ужастик!Огромное как всегда спасибо,кто дочитал мой отзыв до конца!всем хороших и качественных фильмов и мирного неба гнад головой!До скорого!