Кинохавчик пишет:

Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. .

Какое там было образование у Да Винчи? Неужели, два универа закончил? А у Кулибина?

Кинохавчик пишет:

СССР... Страна возможностей...

Узбагойтесь, не будет больше СССР.
Хотите хорошее образование -- платите.
Медицину -- платите.
Слетать на отдых -- платите не копейки или по профсоюзной путёвке бесплатно, а платите в квадрате и в кубе.
Квартиру бесплатно от предприятия -- фиг вам, платите всю жизнь, не расплатитесь -- на улицу.
Наверх Вам и Вашим детям -- путь заказан, у генералов свои сыновья есть.

АХАХАХА
Да Винчи - художник и ничего не изобрёл, а у Кулибина изобретения на уровне конструктора Лего. Его изобретения смог бы при большом желании изобрести даже не каждый закончивший школу, а каждый подросток. Знаний начальной школы вполне хватит. Сравнивать всю эту туфту с конструированием штурмовых винтовок - просто прелестно. Какое у вас образование, дружище?

О боже, при капитализме нужно за всё платить. Нужно хоть что-то делать, хоть чего-то добиваться в жизни. Идти на риск, предлагать новые идеи. Хорошо учиться, чтобы получить очное обучение. Развивать свою личность.
Нет, лучше, как в совке - лакать водку и на заводе гайки крутить, а гос-во за тебя всё сделает. Тем более, при СССР ничего бесплатного тоже не было, ибо все социальные расходы были встроены в налоговую систему.
Ты, деточка, так и так заплатишь, не парься. Не рублём, так тузом. Хоть при капитализме, хоть при коммунизме.

Хотя, зачем я тебе это объясняю? Фы...

Да Винчи - художник и ничего не изобрёл, а у Кулибина изобретения на уровне конструктора Лего. Его изобретения смог бы при большом желании изобрести даже не каждый закончивший школу, а каждый подросток. Знаний начальной школы вполне хватит. Сравнивать всю эту туфту с конструированием штурмовых винтовок - просто прелестно.

Нет, лучше, как в совке - лакать водку и на заводе гайки крутить, а гос-во за тебя всё сделает. Тем более, при СССР ничего бесплатного тоже не было, ибо все социальные расходы были встроены в налоговую систему.
Ты, деточка, так и так заплатишь, не парься. Не рублём, так тузом. Хоть при капитализме, хоть при коммунизме.

Я убрал ваши личные вопросы и выпады, мне это неинтересно, хотя сказать есть, что и многое. По существу.
Советский Союз, понятное дело, не святой Грааль. Большинству, я думаю, понравилась бы смешанная модель экономики, товарное изобилие, которое пока есть ещё сейчас (это ненадолго) и равенство возможностей, образования и медицины, реально бывшие в СССР.
Но по вашим ответам видно, что вы или плохо учились в советской школе или учились совсем не в советской (назвать автомат штурмовой винтовкой, это явно не по-нашему). Какой-то гуманитарный уровень общий всё-же имелся в наше время, даже у совсем лодырей. Оставим в покое мощи наших и не совсем наших великих изобретателей, вижу, вы ничего об их трудах не знаете, но пишите о них с уничижительным апломбом, что намекает. Есть два способа быть великим -- быть действительно великим и пытаться принижать других великих, второй ваш.
Вероятно, вы считаете, что без образования базового, инженер сейчас несостоятелен. И это верно, отчасти, вопрос только, почему вы отрицаете самообразование при достаточной мотивации у индивидуума? Те, кто закладывали фундамент в новые науки, знали по факту мало о предмете, но результаты то у них имеются. Например, Ньютон при формулировке закона тяготения настолько не удовлетворился результатом, что лет на двадцать вообще забросил эту тему в своих изысканиях, именно потому, что не понимал причину такого поведения тел.

P.S. Да, и тыкайте сами себе, мы с вами на брудершафт не пили, и, надеюсь, не будем.

Кинохавчик пишет:

Да Винчи - художник и ничего не изобрёл, а у Кулибина изобретения на уровне конструктора Лего. Его изобретения смог бы при большом желании изобрести даже не каждый закончивший школу, а каждый подросток. Знаний начальной школы вполне хватит. Сравнивать всю эту туфту с конструированием штурмовых винтовок - просто прелестно.

Кинохавчик пишет:

Нет, лучше, как в совке - лакать водку и на заводе гайки крутить, а гос-во за тебя всё сделает. Тем более, при СССР ничего бесплатного тоже не было, ибо все социальные расходы были встроены в налоговую систему.
Ты, деточка, так и так заплатишь, не парься. Не рублём, так тузом. Хоть при капитализме, хоть при коммунизме.

Я убрал ваши личные вопросы и выпады, мне это неинтересно, хотя сказать есть, что и многое. По существу.
Советский Союз, понятное дело, не святой Грааль. Большинству, я думаю, понравилась бы смешанная модель экономики, товарное изобилие, которое пока есть ещё сейчас (это ненадолго) и равенство возможностей, образования и медицины, реально бывшие в СССР.
Но по вашим ответам видно, что вы или плохо учились в советской школе или учились совсем не в советской (назвать автомат штурмовой винтовкой, это явно не по-нашему). Какой-то гуманитарный уровень общий всё-же имелся в наше время, даже у совсем лодырей. Оставим в покое мощи наших и не совсем наших великих изобретателей, вижу, вы ничего об их трудах не знаете, но пишите о них с уничижительным апломбом, что намекает. Есть два способа быть великим -- быть действительно великим и пытаться принижать других великих, второй ваш.
Вероятно, вы считаете, что без образования базового, инженер сейчас несостоятелен. И это верно, отчасти, вопрос только, почему вы отрицаете самообразование при достаточной мотивации у индивидуума? Те, кто закладывали фундамент в новые науки, знали по факту мало о предмете, но результаты то у них имеются. Например, Ньютон при формулировке закона тяготения настолько не удовлетворился результатом, что лет на двадцать вообще забросил эту тему в своих изысканиях, именно потому, что не понимал причину такого поведения тел.

P.S. Да, и тыкайте сами себе, мы с вами на брудершафт не пили, и, надеюсь, не будем.

Во-первых, я тебя не уважаю ни капельки, поэтому не стану обращаться на "вы". Типа, не хочешь спорить - ручка сливного бочка совсем рядом с тобой. Осталось только дёрнуть.
Во-вторых, не автомат, а штурмовая винтовка.
В-третьих, я ничего не отрицал. Я констатирую факт: без специального технического образования сконструировать настолько продвинутое устройство, как штурмовая винтовка - невозможно. Ты вообще представляешь себе, что для этого нужно? Сколько формальных дисциплин нужно знать?
Да, были учёные первооткрыватели, но ты хоть один их труд прочитал? Ты вообще знаешь, что такое формальная система? Сравни, как формулировал законы Ньютон, и как мы их формулируем сегодня. Сравни логику Аристотеля и современную формальную логику. Это как небо и земля.
У тебя как вообще с восприятием информации. На тебя так пагубно гегелевская диалектика действует, совок?