Соответственно, никакой «научной теорией» так называемое «окно Овертона» не является – это просто куски разных концептов (преимущественно украденных из фрейм-анализа в версиях Сноу – Бенфорда и Райна – Шёна), посаженные на вязкий клей идеологии И мы бы никогда не услышали об этой «теории», если бы через семь лет после гибели ее автора, в 2010-м году не был опубликован политический триллер под названием… «Окно Овертона»

…Ноа Гарднер работает обычным пиарщиком и не сильно интересуется происходящим в мире, но тут на его пути встречается загадочная женщина Молли Росс, которая убеждена – Америке угрожает мировой заговор, организованный высшими государственными служащими. Гарднер ей поначалу не верит, но когда вокруг начинают твориться действительно странные вещи, ему приходится вступить на путь расследования и преследования. Таков сюжет книги, в которой «окно Овертона» не только популяризуется, но и маскируется под настоящую политическую теорию – сам Овертон никаких серьезных публикаций не оставил, и даже не пытался прорубить окно в академический мир.

Автор «Окна Овертона» – Гленн Бек, американский телеведущий, один из идейных вдохновителей «Партии чаепития». У Бека сложилась устойчивая репутация «американского Дмитрия Киселева». Писатель Крисс Келли обратил внимание на то, что сюжет бековского «Окна Овертона» до боли похож на сюжет книги Джека Хендерсона «Периферия темноты». Добавив, впрочем, что все параноидальные книги похожи друг на друга.

Итак, словосочетания «окно Овертона», «план Даллеса», «параноидное расстройство» и «теория заговора» принадлежат одному семантическому кластеру. А тем, кто интересуется политической теорией больше, чем психодиагностикой и психокоррекцией, я бы посоветовал почитать работы, из которых Овертон в свое время и позаимствовал строительный материал для своего «окна». Их обзор есть в статье Дворы Яноу и Мерлина ван Хульста/

Т.к. сейчас западный (да и наш уже частит) кинематограф в почти каждый фильм пихает в той или иной мере тему ЛГБТ и феминизма, то уже каждый в теме. Пропаганда этих тем работает методично без остановки разрушая традиционную семью и каждого человека в отдельности.

По проведенным исследованиям в 2019 году ЛГБТ-присутствие в мировом кино, т.е. героев идентифицирующих себя в нетрадиционной ориентации составляло 18-19% (могу ссылку дать). Я совершенно спокойно к этому отношусь, поскольку мне важна защищенность гражданского соц-пакета. Бывал на ЛГБТ-параде (у меня сестра - бисексуалка), и на нем были нормальные, добрые, коммуникабельные люди, даже более открытые чем гетеро. Вы когда-нибудь бывали в Европе, США или в других развитых странах? Вы очевидно не понимаете, что люди уже давно живут такой демократичной жизнью, и никто не "пихает" никому ничего. Просто садишься на лавку в городском парке и видишь пару геев или лесбиянок, сидящих на другой стороне, или проходящих мимо. Не пойму на какой почве у вас страдания? Кто-то навязывает что вам нельзя строить отношения с женщинами, или утверждает, что гетеросексуальность - это болезнь? С девушкой замутить вообще никаких препятствий сегодня нет, и заниматься с ней традиционным сексом пока не наскучит. Да, бывает препятствие в виде роты гетеросексуальных быков, претендующих на отношения помимо тебя, но геи, би, трансы, пфффффф... - вообще никакой помехи отношениям не создают. Да, и поверьте, ко мне один раз гомо-чувак клеился, и несмотря на то, что я много чего "нетрадиционного" из любопытства в своей жизни поведал и попробовал, я АБСОЛЮТНО не испытал к нему никакого влечения. И не мудрено. Я не вижу ничего привлекательного в уродливом мужском поле, и удивляюсь с мужиков, которые без пренебрежения могут влюбляться в друг друга. Вот, даже Киану Ривз в молодости был достаточно привлекательным и играл гея, а попробуйте представить, если он стал бы подкатывать к вам. Короче, одно дело смотреть со стороны на чьи-то причуды, но в реале вы просто не сможете изменить свою истинную ориентацию.

Многие кто помоложе это уже не замечают и относятся к этим темам нейтрально или обыденно. Многие кто постарше видят в динамике как эти темы насаждаются везде и особенно в фильмах. Нормальный человек не может без тошноты и отвращения реагировать на эти темы. Цель этой пропаганды стереть грань между добром и злом, между грехом и добродетелью, разжечь ненависть между мужчиной и женщиной (даже новое слово придумали - феминицид), стереть естественную природную разницу между мужчиной=насильник и женщиной=жертва, извратить мужественность и женственность. Что бы человек перестал различать это и превратился в жвачное животное, удовлетваряющее свою ненасытную похоть любыми доступными способами. Всё расширяющаяся доступность наркотиков помогает ускорить этот процесс деградации. К сожалению это уже не остановить. Но пока ещё есть люди, которые не принимают это.

Мне около сорока. Отвращение испытываю, например, от неухоженности, безусловного антисанитарного эпидемиологического риска, токсичного зловония, лицемерия, подлости, алкоголизма, шавочности и шкурности.

Насаждения не чувствую, но испытываю раздражение от тех, кто истерит, без внятных объяснений как именно их "насаживают". Добро - это когда человеку удобно жить в мире и согласии с другими, а зло - это пропаганда ненависти и осуждения за совершенно законные сексуальные предпочтений. Феминизм бывает разным: первой, второй, третьей волны, радикальный феминизм. И всегда - это закономерный ответ на мужские: сексизм, буллинг, дискриминацию, виктимблейминг, слатшейминг и прочее дерьмо. Ничего не имею против матриархата, если он способен адекватно управлять спальней, домом, корпорацией, страной. Мне приятнее защищать женственное, красивое, тонкое, изящное... А на мужиков мне как-то плевать... поэтому, наверное, и похрену на геев.

А на счет "жвачных животных" - ну это вообще смешно )) Я это слушаю много тысяч лет - сколько заметки разных историков перечитываю, во все времена одна и та же шарманка. Похоть вещь удовлетворяемая, и советую вам удовлетворять ее почаще, иначе совсем покой потеряете, и будете только об "искусителях", "развратителях" и "лгбт" размышлять))