«Stuber» (Stu+Uber – Стю +такси по вызову ) – достаточно приятная и весёлая экшн-комедия с фарсовыми моментами, иногда доходящими до глупости. Но фильмам такого жанра это, конечно, простительно, если даже не сыграет в плюс. Многие юморные сценки замешаны на полуслепоте после перенесённой операции на глазах (по удалению глаукомы, катаракты, суть не важно ) крутого копа Вика, и тут нельзя не отметить комедийный талант Дэйва Батисты. Баланс «смешливости» в фильме, впрочем, немного перекошен и неравномерен – как говорится, «то ни хрена, то три рубля», но в целом это вполне удачный развлекательный проект.

Отстойный шлак! Даже на комедию не тянет. Тем более на боевик / криминал / триллер. В очередной раз кинопроизводство США доказало свой тупизм, плагиат и повтор однотипных сюжетов!
Как может полицейский нагло втягивать гражданское лицо - таксиста в участие своих служебных разборок? Как может полицейский, побывавший на приёме у врача-окулиста и ничего невидящий поехать на перестрелки к ганстерам?
Еле досмотрел до половины и удалил со злостью! Грохот выстрелов и взрывы мозга задранным уровнем музыки просто достали!!! Сюжет, диалоги, поведение, истерики таксиста, ждущая его приезда подруга... - от всего этого накатывали приступы дежавю, что это уже было несколько лет назад в других фильмах, чаще во Французских комедиях с Луи Де Фюнесом, Пьером Ришаром, в фильмах Люка Бессона "Такси" (1998-2003), в кинолентах: Соучастник (2004), Отвези меня домой (2011), Смокинг (2002), На цепи (2012), Рикша (1995), Всё или ничего (2002), Ночь на Земле (1991), Дальний свет (2003), Без ума от любви (2005), Теория заговора (1997), Под бомбами (2007), Берлин, город в Германии (2001), Мой лучший друг (2006)...

В очередной раз кинопроизводство США доказало свой тупизм, плагиат и повтор однотипных сюжетов!
Как может полицейский нагло втягивать гражданское лицо - таксиста в участие своих служебных разборок? Как может полицейский, побывавший на приёме у врача-окулиста и ничего невидящий поехать на перестрелки к ганстерам?

Судить по фильму всё кинопроизводсто США мягко говоря не очень разумно.

Как может полицейский нагло втягивать гражданское лицо - таксиста в участие своих служебных разборок итд итп

Ну как можно относится к несерьезному кино серьёзно и требовать от режиссёра достоверности))

Судить по фильму всё кинопроизводсто США мягко говоря не очень разумно. Ну как можно относится к несерьезному кино серьёзно и требовать от режиссёра достоверности))

Ну... это моё субъективное мнение, т.к. я по привычке разбираю каждый фильм на составные - грамотность подачи / съёмок / монтажа, серьёзность подхода к съёмкам картины, бюджет, степень укуренности авторов... и пр. Возможно "пипл схвает" - на это и рассчитано.
Но даже в комедиях обязаны присутствовать: правдивость жизни и достоверность происходящего! Иначе это - сказки, миф, несерьёзное кино из категории "детсад" кому 12+.
И да, я сужу о всей киноиндустрии США за последние годы, потому что отсматриваю фильмы и сериалы ежедневно пачками в разных жанрах... Кому НЕ нравится - выражайте своё личное мнение о фильмах, а не цитируйте (жирным красным шрифтом) и не обсуждайте мысли других. Я такой невежественной привычки к зрителям не имею.))