Абсолютно никакой "художественной ценности" эта картина из себя не представляет. Суть стара как мир: всем одинаково "припирает" и плевать на верность, принципы и этику... (и возраст партнера (-ши)
"Основной инстинкт", так сказать. Но в этом фильме нет абсолютно никакого триллера, даже намека!! Не ведитесь, не тратьте время.

В своей немногословности и неразжёванности европейское кино всегда будет на голову выше американского. Момент падения жены и матери даже подчёркнуто "нордический", слишком легко всё произошло. Лично мне не очень понравилось раскрытие персонажа юноши, немного неестественный контраст брутального бунтаря, уже далеко и далеко не девственника и "папиного сыночка" мучимого "недержанием" правды.
Зато персонаж Трине Дюрхольм и её игра заслуживают высокой оценки.
Пиррова победа в войне с подростком и её плоды, с этим придётся жить. Великолепно обыграна сцена её защиты перед мужем, в которой она "блестяще" избирает тактику перехода в нападение, а сыну сразу даёт расклад: твоё слово против моего - у тебя нет шансов. Сказываются профессиональные навыки адвоката. Сохраняется правда дамоклов меч в лице подруги, которую в любой момент может прорвать...
Одним словом, завораживающая трагедия падения. В которой единожды солгав всё труднее и труднее выйти на путь раскаяния, ложь как снежный ком стремительно превращается в лавину, истребляющую всё на своём пути.
Скандинавская школа во всей своей красе. Никакого романтизма, почти классическая трагедия с практически открытым финалом. Все оценки и выводы предоставлены зрителю.
8/10
P.S.Одного триллера в жанрах явно недостаточно. Это, в первую очередь, социально-психологическая драма, с элементами триллера.

Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

altu пишет:

Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

Там просто нужно в ручном режиме удалять лишний текст.
Рад, что сошлись в оценке.

Abu Salama пишет:

altu пишет:

Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

Там просто нужно в ручном режиме удалять лишний текст.
Рад, что сошлись в оценке.

Раньше не попроще было? Выделение - цитата - ответ? Или я путаю?
Привет.

altu пишет:

Abu Salama пишет:

altu пишет:

Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

Там просто нужно в ручном режиме удалять лишний текст.
Рад, что сошлись в оценке.

Раньше не попроще было? Выделение - цитата - ответ? Или я путаю?
Привет.

Есть два варианта. Выделить нужную часть текста и поместить её в цитату. Тогда не будет шапки: Abu Salama пишет или цитировать весь коммент и стирать, как резинкой, лишнее.
Привет

Скрытый текст

Мы на вы или на ты? (предпочитаю второй вариант, но не настаиваю)

Унылая аморалка.....
Вялый сказ про то, что " если совсем нельзя, но очень хочется,- тогда наверное можно, но лучше не нужно".
И еще про то, что , прежде, чем дать, надо думать, кому ты даешь....Извиняюсь за грубость.
В общем и целом, странная социальная драма о гнилых людях...... сранная, я бы сказала даже.
Гуанно на палке....., вернее ПРО палку.
0 из 100

не почувствовала я драмы, так как почувствовали ее вы, у всех свои скелеты в шкафу, отсюда и восприятие разное. А классику невозможно сравнить с " этим", поскольку, раз уж великие взялись описывать "грех", так они и описали его посредством любви и страсти, которую ни с чем не спутать. В этом-же КИНЕ , я не увидела ни того, ни другого. НЕ УВИДЕЛА, хотя смотрела очень внимательно.
Ни один недоразвитый вербально пубертат, себя оным не считает, ни в сети, ни в реале ( а в реале может и по зубам съездить))))