«The man from earth»: 10 years later
Ричарду Шенкману неймётся. Сняв, можно сказать, на грани гениальности , философски-размышленческого «Человека с Земли»-2007 (/film/chelovek-s-zemli.html ) за сущие копейки, он решил, что его подзабыли, к себе воздвигнутому памятнику нерукотворному уж заросла народная тропа, и вновь напоминает о себе в более осовремененном, так сказать, формате. Зря. Получилось ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Картина претенциозно-разочаровывающа, это какое-то даже святотатство и издевательство над своим же творением.
Оригинал же не помешает и пересмотреть. А может, и не раз.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Человек с Земли: Голоцен / The Man from Earth: Holocene (2017)
Фильмы: Человек с Земли: Голоцен / The Man from Earth: Holocene (2017) Подробнее
Много лет назад Джон оставил свою профессорскую деятельность и покинул родной колледж, где преподавал без малого 20 лет. Тогда он рассказал коллегам, что на самом деле он не обычный человек, а пещерное существо, которому много тысяч лет. Бессмертный человек вкусил жизни обычных людей и отправился дальше в путешествие за новыми впечатлениями и для создания новой истории. Отныне он работает в колледже Калифорнии, и зовут его Джон. В короткие сроки мужчина становится популярным среди студентов. Но вскоре его тихой и размеренной жизни наступает конец. Проблемы начались после того, как о его тайне стало известно четырём студентам.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Какой то низкопробный детектив получился, подумать не о чем, сюжет так себе, в стиле канала Дисней, бегающие тинейджеры пытающиеся докопаться до истины. В общем пересмотрите лучше первую часть и желательно в компании, чтобы было потом с кем по дискутировать, чем смотреть этот унылый проходняк. От меня 3 из 10
Осторожно - спойлер!
Зачем показывать фанатичных верующих вообще не понял, и так понятно что им проще уничтожить всё новое чем отказаться от веры в старое. ИГИЛ и прочие группировки взяв за основу одно из толкований Карана вертят верующими как хотят, да и Христианство не далеко ушло, вспомнить хотя бы Инквизицию или Крестовые походы.
Лютая бредятина. В одинаковой степени относится к оригиналу и сиквелу.
Хороший кинематограф умер в конце 90х годов...
1я часть очень понравилась, даже пересматривал раз 50, мне просто нравится атмосфера фильма, но к сожалению 2я часть совсем не то, нехватает той же атмосферы, смотрел через перемотку..Думаю автору ненадо было перезагружать фильм.
Жизнь прекрасна!
Спасибо отзывам, уберегли)).. лучше еще раз первый гляну
Буду белой вороной, но как фанат первой части, могу сказать, что и продолжение вполне не плохое. Хоть оно и не дотягивает до оригинала.
Первая часть прекрасная, а это, увы, никакая. Можете не смотреть
спасибо за отзывы, смотреть не буду)))
...but some things make me feel so sad...
Философская идея первого фильма во многом разбавлена вау-приключением студентов, но, в принципе, как продолжение данное творение можно принять. Не стану хаять, обе части дают волю фантазии и позволяют взглянуть на наш мир по-новому. 6 из 10.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было