После 1/4 фильма "смотрели" на перемотке, в надежде таки увидеть/услышать глубокую мысль или идею, о которой было заявлено в синопсисе и трейлере.
В итоге всё свелось к тому, что:

Осторожно - спойлер!

1) все мы снова умрём от перенаселения (что является ложью на 100%!!!)
2) люди всегда остаются испорченными людьми (это и так факт!)
3) спасение только у кучки вовремя подготовившихся (ну надо же!)
4) смысл жизни в служении другим людям (хм... даже соглашусь...)

Но... всё это преподнесено в соусе нелепейшей простоты, который предназначен только для той части отупевшего и уже совершенно не способного думать потребительского населения планеты! Кушать подано, господа, садитесь жрать, пожалуйста!!!
Дорогие, кто считает, что его IQ выше 70-ти не тратьте своё драгоценное время на этот "шедевр"!

2/10!

Прежде всего хотелось бы определиться с жанром. Конечно, никакая не комедия . И не фантастика – в том смысле, что опираясь на множественность оттенков нашего «великого и могучего», можно сказать, что это – социальная фантазия, фантазийная драма. Отличная концепция, которая, к сожалению, была плохо продумана. То, что начиналось как фильм Диснея, быстро превратилось в больную шутку. Измышления на экологическую тему, грядущий конец света в связи с изменением климата, спасение в коммунистических сектах с пением кумбайи – муть мутная, переполнившая чашу моего терпения. Запал в душу, правда, самый колоритный персонаж картины Душан (Кристоф Вальц ) со своей философски-мудрой фразой «миру нужна жо…а, чтобы отводить от него го…но».
По большому же счёту фильм о Выборе. И надежде. И да пребудет она и с нами.

Соглашусь с преобладающим большинством. Идея отличная! С такой идеей, что хочешь придумывай в любом жанре, все должно было бы теоретически сделать фильм успешным. И, вроде бы, сначала действо развивалось интересно и любопытно. "Мэтт Дэймон прекрасный актер и снимается в хороших фильмах",-говорил я себе. И как же умудрились создатели превратить свое творение в полнейшую нудятину!? Оценка 5.7 в Кинопоиске вполне заслуженная. Больше бы я точно картине не поставил. Помните, старый добрый польский фильм "Кинг сайз" про гномиков? Его оценивают в 7.6. Понятно, ностальгия, старое поколение, фильм юности и т.д., но тем не менее...Почувствуйте разницу! Много вы видели откровенно провальных кинолент, где человек становился по каким-то причинам маленьким? На моей памяти это первый случай. будем, надеяться, что скоро снимут новые фильмы с той же идеей в основе, но более динамичные.

Странный фильм. Даже не знаю, что сказать больше.

А зачем всех брили то? А коронки зачем выдирали? - разве они бы также не уменьшились? ... а животных перед уменьшением они так же брили? - животное нельзя побрить начисто (до гадкой кожи) ... и ресницы пришлось бы выдирать

... а ещё с чего они вдруг взяли то что планете конец? - зачем это вообще было в фильм вставлять? ... короче начали как то странно этот фильм и закончили так же ... могли бы сюжет получше проработать

Вряд ли они эту тему теперь оставят, наверняка потом либо переснимут или сделают что то вроде сериала - сюжет не однозначный, не развитый - большое поле для продолжения, а значит это коммерчески выгодно

Я вообще не понял о чем фильм.. в чем его смысл.. но явно не об уменьшении людей и как это хорошо (это тут так, мимолетно, с боку приделали).. т.к. если забыть что они были уменьшены, то вокруг наблюдается всё та же система быта и ценностей.. Те же богачи и те же бедняки. всё те же проблемы, тот же уклад жизни и т.д. Единственные мысли, которые не покидали меня во время просмотра, это то как можно было бы реализовать теперешние существующие технологии для уменьшенцев.. "Небоскреб", отпечатанный на 3d принтере из долговечной копеешной пластмассы.. электромобили, способные ездить на одной литий-ионной батарейке годами, кораблик, запитанный от маленькой солнечной панельки для фонариков, город, запитанный всего от одной стандартной солнечной панели (много ли энергии нужно для светодиода на 2в\20мА?).. да вообще все можно было бы запитать от солнечной энергии.. один малюсенький ветряк в придачу и нет энергетического кризиса.. одна выращенная марковка, одно пророщенное зерно пшеницы, одна выловленная из моря рыбина и нет голода, да наконец один отловленный комар, что б его, наверняка тоже можно было бы сожрать.. )) но нет.. тут все эти темы не поднимаются.. вообще..
А что тогда поднимается? О чем фильм? Об отношениях между людьми (так и она, как мне показалось, здесь не раскрыта толком)? Тогда к чему вся эта тема про уменьшение если это про отношения? Создали бы обычный фильм про отношения.. А.. Таких много? И никому не интересно? Поэтому заманили типа фантастикой? Как тут кто-то писал уже, шли в кинотеатр в ожидании чего-то другого, фантастичного, а получили какую-то банальщину.. Даже не знаю какую оценку дать фильму..4 с плюсом? 5 с минусом из 10ти?

Короче... ещё короче... ещё и ещё короче...
В общем, идея, у фильма, вроде как и есть... но на самом деле - её нет.
Вернее, есть начало идеи, но реализация - никакая.
Фильм ни о чём и ни про что.
Недодуманность бросается в глаза...
Когда уменьшенные находятся в нормальном мире, где ветер, который их мог унести? Где птицы, животные и просто насекомые? Где волны на воде во время движения малюсенького катера? И растительность совсем не кажется гигантской для малышей... И даже капли дождя могли "уменьшенным" нанести непоправимый вред... но... ничего не происходит... и дождь абсолютно обычный...
А откуда уменьшенные технологии?
Да фиг с ней, с этой уменьшенностью, ибо это почти не играет никакой роли в отображении сущности. Акцент, здесь, видимо в другом, в отношении людей... в их поведении. То есть, большие они или маленькие, но поступают все также как и раньше...
Но тогда зачем это кино, если в итоге, и так ничего не меняется?
Скажете, что я докапываюсь? Да... докапываюсь, потому что фильм скучный и не интересный.
3 из 10. Перевод, кстати, тоже ужасный.