"Британский премьер-министр прибывает в Нормандию, чтобы убедить союзников сделать ставку на операцию «Оверлорд», в ходе которой 6 июня 1944 года будет открыт второй фронт во Второй мировой войне.

Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

romanandriyash пишет:

Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати.

Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.

Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс.
Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого.
Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск.
"Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.

Rigby пишет:

romanandriyash пишет:

Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

romanandriyash пишет:

Rigby пишет:

romanandriyash пишет:

Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.

Mastercresh пишет:

romanandriyash пишет:

Rigby пишет:

romanandriyash пишет:

Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.

До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?