Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Коматозники / Flatliners (2017)
Фильмы: Коматозники / Flatliners (2017) Подробнее
Однажды группа студентов-медиков решает провести необычный и очень опасный эксперимент. Они давно хотели провести его, но не решались, потому что последствия могут быть печальными. Однако желание узнать, что происходит с человеком после смерти, возобладало над здравым рассудком. В итоге они отправились на секретный этаж местной клиники и начали эксперимент. Они намеревались друг друга погрузить в клиническую смерть на некоторое время, чтобы на собственном опыте узнать, что ощущает человек, находясь по ту сторону жизни. Но, заступая за черту, будь готов нести ответственность за свои поступки.
fantomAs
Эллен в Каматозниках! После фильма "Начало" готов её "есть в любой подливе" Не зря она дала взбучку за
Эллен в Каматозниках! После фильма "Начало" готов её "есть в любой подливе" Не зря она дала взбучку за
BTS лучше любого фильма.
Оригинал 1990-го года понравился однозначно. Кстати Кифер Сазерленд там тоже снимался молодой еще. Тут смотрю тоже засветится. Жду с нетерпением качества. Должно быть отличное кино, судя по трейлеру. А там как знать, конечно...
Тупая банальщина. Просмотр - зря потраченное время.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Не каждый гол - победа!
22 Окт. 2017 18:31
⇑
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
22 Окт. 2017 20:13
⇑
Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Виталий, мнение абсолютно правильное.
А, впрочем, можете оценить и сами: ссылочку я Вам послал. Экранка, конечно, но вполне приемлемая.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Не каждый гол - победа!
22 Окт. 2017 20:21
⇑
Большое спасибо, Алексей. Думаю, что посмотрю. Только надо предварительно настроиться, чтобы не было предубеждения.Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Виталий, мнение абсолютно правильное.
А, впрочем, можете оценить и сами: ссылочку я Вам послал. Экранка, конечно, но вполне приемлемая.
Качественная голливудская продукция, но какая то пустая что ли или обыкновенная что ли, ни знаю как выразится точно. Смотреть не очень интересно. Хотя мистика мой любимый жанр. Этот фильм можно смело отнести к тем, которые если не посмотрите, то ни чего не потеряете. Смотрю подобное только потому что смотреть вообще нечего.
3 из 5
3 из 5
Что сняли - я не понял, что хотели показать, что хотели передать - вообще тайна, по-моему даже для самого режиссёра. Если это попытка переснять коматозников, то всё очень слабо и глупо, а мне снова за них стыдно.
не плохо получилось.фильм интересный.
Не знаю... Не понимаю, зачем снимать то же самое, ничего нового не открыв
Фильм нормальный. Тема, затронутая в нём, довольно таки интересна. А не римэйк ли это фильма 1990 года с аналогичным названием?
Ненавижу анимэ и сериалы
24 Ноя. 2017 18:00
⇑
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Абсолютно с вами не согласен.Хотя о вкусах спорить бесполезно.У самогов далекие 90-е была видеокассета с "Коматозниками"и еще в то время не смотря на Джулию Робертс и прочих мне фильм ужасно не понравился.Мутный,долгий и не понятный.Абсолютно не чета нынешней версии где и актеры хоть и молодые,но играют как надо и с самим фильмом все в порядке.Отличный фильм который однозначно добавлю в коллекцию как будет в качестве.
P.S:В ремейках старых фильмов ничего прохого не вижу
10 из 10 и
До конца досмотреть не удалось...Такая же ересь получилась, как и в том случаи, когда наши бездари делают римейки советской классики, например "Джентельменов удачи". Фильм Шумахера видать тоже у некоторых нынешних режиссеров- как кость в горле. В итоге- как не пыжились- ничего лучше оригинала не сняли. Те "Коматозники"- шикарный фильм. А эти- пустышка...
Хрень полная!!!!!!!!!!!
А если кто не понял оригинал, не вини режиссёра. Я знаю только один реально удавшийся ремейк - и это явно не Коматозы.
А если кто не понял оригинал, не вини режиссёра. Я знаю только один реально удавшийся ремейк - и это явно не Коматозы.
Я - пристрастен. Просто потому что мне очень понравился оригинал, который я посмотрел почти 15 лет назад в 15летнем же возрасте. Там было самое главное - атмосфера, в которую нас, как зрителей, без предисловий окунали сразу и с головой, атмосфера, которая и создавала сам фильм - было пугающе интересно смотреть сначала и до конца. При чем так же пугающе интересно было смотреть его и в 20 и в 25 лет и даже недавно в 30 (я пересмотрел его перед тем, как идти на это). А этот фильм был снят для малолеток, которых годами пичкали "Сумерками" и "Дивергентами" - этот фильм этой молодежи и пришелся по вкусу, ибо они вряд ли смотрели оригинал, а если смотрели вряд ли смогли оценить его по достоинству. В оригинале - была атмосфера и идея, герои, которые именно что были интересны, были людьми, каждый по своему, а в этом фильме - лишь паразитирование на идее, ибо никакой атмосферы нет, а герои ну совсем шаблонные и неинтересные.
Житие мое
Фильм очень понравился. Смотрел и ни с чем не сравнивал. Красивое и приятное кино. Жанр ужасы считаю здесь ни при чём.
14 Дек. 2017 22:33
⇑
Я - пристрастен. В оригинале - была атмосфера и идея, герои, которые именно что были интересны, были людьми, каждый по своему, а в этом фильме - лишь паразитирование на идее, ибо никакой атмосферы нет, а герои ну совсем шаблонные и неинтересные.
Да в оригинале были актёры посерьёзней тут похоже сэкономили
кроме Э.Пейдж да старого коматозника Кифера никого даже не
припоминаю ну и там всёж философия и съёмки для тех лет
что даже сейчас смотрятся достойно.
Сцена покаяния с Бейконом шикарна а тут что:
-прости за то что выложила фотки
-ок прощаю не парься (ну типа того)
Ну и всё остальное в том же духе. Лёгкий триллер не более.
Триллерок суперский!Ходили в кино. Из новых фильмов самый достойный..10 из 10
Оригинал не смотрел, этот фильм показался просто скучным и пустым.
Всю вторую половину перематывал.
Всю вторую половину перематывал.
так. вы че ругаете? норм фильм. смотрела с интересом, особенно первую половину, потом стало уже все предсказуемо ожидаемо. Но я как раз фанат оригинала. и при этом не могу сказать, что данный ремейк сильно уступает.
можно качать сейчас. неплохая пиратка
можно качать сейчас. неплохая пиратка
Неплохой фильм на разок, с оригиналом не сравнится. В фильме есть сюрприз для поклонников оригинала, небольшую роль профессора играет Кифер Сазерленд
отличный от стада
Захотелось разнообразия. И после просмотра 4-го сезона ннн-ой серии "Дневники вампира", глянул этот фильм. Скажу сразу. Атмосфера, в коей мере, не задалась. Ждал Стефана, Деймана и Бони ! Елене всё же лучше играть драмы, а не лесть в техническую часть. Разбираться в чувствах, её конёк и строить гримасы. а Вот Пейдж! другое дело. В технической части профи,, кстати, в драмах тоже ничего.
По сюжету, 2/3 часть фильма, это эксперимент коматозников, а остальное - это скоротечные последствия, развязка, конец. Так живенько и бодренько во всём разобрались, что верить не хочется. Впрочем сделано не плохо, молодежно и без мозгов, в порыве. Но как всегда, хочется большего. Больше времени как на фильм, так и на последствия.
Фильм понравился. Как и "Затащи меня в ад" , этот фильм учит людей быть людьми.
По сюжету, 2/3 часть фильма, это эксперимент коматозников, а остальное - это скоротечные последствия, развязка, конец. Так живенько и бодренько во всём разобрались, что верить не хочется. Впрочем сделано не плохо, молодежно и без мозгов, в порыве. Но как всегда, хочется большего. Больше времени как на фильм, так и на последствия.
Фильм понравился. Как и "Затащи меня в ад" , этот фильм учит людей быть людьми.
Фильм понравился,достойный ремейк.
Мне фильм понравился, даже больше, чем первый.
Первые минут двадцать было интересно и интригующе.Потом началась какая-то муть,которая длилась до конца фильма.2/5
=)
а мне понравился, вполне достоин фильм внимания и разового просмотра
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было