Прямо скажем, далеко не лучший фильм. С трудом досмотрел.
Абсолютно аморальный тип в главной роли без каких-либо смягчающих обстоятельств.
Женщин хороших в фильме тоже не показали, все однотипно-однобокие, у всех проблемы или с сексом или с моралью или, чаще всего, с обоими вместе.
Юмора в фильме почти нет, (или он такой, что испытываешь неловкость, а не веселье), драйва тоже. Каждые пятнадцать минут думаешь, вот тут бы надо поставить точку, но нет, они опять что-то придумали, чтобы занять экранное время...
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Нежный проходимец / Tendre voyou (1966)
Фильмы: Нежный проходимец / Tendre voyou (1966) Подробнее
Будучи дамским любимчиком и покорителем сердец, авантюрист Тони Марешаль очаровывает состоятельных женщин и живет за их счет. Его «бизнес» продвигается вполне благополучно, он одерживает победы одну за другой, а обманывать влюбленных женщин ему помогает лучший друг Боб. Они разработали целую схему – Боб начинает приставать к женщинам, а вскоре появляется Тони, который героически защищает их и выглядит в их глазах настоящим героем. Так они промышляют уже довольно давно, меняя богатых дам, словно перчатки. Очарованные отважным ловеласом дамы потом остаются «в дураках», а их мужья лишаются очень крупных сумм.
Вполне согласен с предыдущим автором. Юмор устаревший, ГГ не симпатичен, женщины дуры. Остап Бендер гораздо порядочнее этого Тони, хоть и не по джентельменски поступил с мадам Грицацуевой - но её он не грабил.
Та шо вы, опухли? Я балдею! А с моим дядькой такой прикол произошел. Он как-то сам кухарил и так был увлечен просмотром этого фильма по ТВ, что "сварил" суп в пустой кастрюле 🤪😋😛😜😝.
Отличный фильм! В основе его лежит гротеск. А вы почему-то с какими-то умными рожами подходите. Фу на вас! "Герой несимпатичен", "женщины дуры". А вот у Гоголя есть "Записки сумасшедшего". Как вам этот герой? Симпатичен?
Если люди не понимают, что такое юмор, незачем смотреть такие фильмы. Точнее, чувство юмора - оно разное бывает. Например, смешно дураку, шо ухо на боку.
Это я так, просто пример привел.
Отличный фильм! В основе его лежит гротеск. А вы почему-то с какими-то умными рожами подходите. Фу на вас! "Герой несимпатичен", "женщины дуры". А вот у Гоголя есть "Записки сумасшедшего". Как вам этот герой? Симпатичен?
Если люди не понимают, что такое юмор, незачем смотреть такие фильмы. Точнее, чувство юмора - оно разное бывает. Например, смешно дураку, шо ухо на боку.
Это я так, просто пример привел.
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Считать, что юмор фильма, снятого 50 лет назад, устарел, справедливо, но некорректно. Редкий юмор выдержит такое количество лет, почти никакой. Все Бенни Хиллы и иже с ними, над которыми хохотали в свое время, сейчас выглядят пошло и неостроумно. И герои комедий, если вдуматься, чаще всего люди несимпатичные. В "Блефе" герой Челентано тоже проходимец, а в "Укрощении строптивого", например, вообще грубиян. И ничего. И примеров этому куча. Фильм - отличное ретро, смотрится прекрасно, актеры играют хорошо. А кто ищет морали или логики - ну это к другим жанрами, а если что-то кажется устаревшим - лучше выбрать современные фильмы, да и всё. Для жанра, страны и того времени - кино хорошее. 4/5.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было