Это кино на редкого любителя. Оценку ставить не буду.

Фильм необычный, смотрела его когда он только вышел. Вводит в мир прошлого, нереального, жестокого, непостижимого. Фильм понравился, заставляет думать. Но вот почему лебеди гадкие? Скажу честно - не поняла :):n)

Хорошее кино.Но понравится не всем.

Фильм слабый. Взяли и испортили прекрасную книгу. Слишком многое хотел сказать автор, а выразить не смог - несоответствие формы и содержания. Единственное, что понравилось - затопленный город, это действительно сильно. Очень обидно за Банева, здесь серая мышь играет другую серую мышь.

только в России могут снимать такие фильмы...
сразу всплыл в памяти "Солярис"....
попробуйте посмотреть, возможно понравится, для себя пока не решила..

очень хороший фильм !

не плохо.... но чего-то не хватило... но твердую четверку заслуживает

Автор, скорее всего, имел ввиду, что не "лебеди", а "утята" гадкие. Фильм со слишком глубоким смыслом. Если вы любите психологическую фантастику смотреть, то - смотрите. Я ее предпочитаю читать, ибо фантазия у каждого человека богаче, чем может показать даже самый гениальный режиссер. Фильм не для тех, кто ищет игровой фильм-экшен. Фильм для тех, кто любит задумываться смотря фильм, а не отдыхать мозгом.
Плюсы: нетривиальная философия; продуманный сценарий.
Минус - отсутствие экшена (абсолютно), т.е. 90% фильма снято в одном павильоне с разными декорациями (высококачественными).
Ну и воды они там налили

Ведун не умничай! еслиб натанычи имели в виду утят, так бы и написалибы, а вообще я тоже читать предпочитаю, вот увидел фильм, решил глянуть

читал книгу,там сюжет совсем другой.экранизация мягко говоря неудачная.фильм на 3.

На любителя, по моему на 4-ку тянет.

Что-то видимо остановило режиссера от правильного окончания фильма. В книге все: и проясняется, почему лебеди гадкие, и есть надежда, и прекрасный утенок Виктор Банев, и его мудрый друг с глубоко еврейской профессией юриста - доктор гонорис кауза... Тогда в иносказательной форме два прекрасных еврея спасали души наших родителей - лучших из нас! Сейчас актуален наш страх перед неизвестными поумневшими НАМИ(в смысле, на что мы были бы способны, будь мы с суперспособностями и при этом глубоко гуманны и этичны). Потому и дети! Хорошая, очень честная попытка посмотреть себе в глаза. Должно быть больно. И - больно. Честная боль неочерствевшей души. 5+

Очень слабая и поверхностная постановка, но книгу почитать захотелось.

Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.

Фильм получился скучным и мрачным. Весь фильм идет дождь, и такое ощущение, что крыши во всех домах дырявые. Но снят фильм очень даже не плохо. Очень удалось передать атмосферу зыбкости и мрачности.Тем, кто текст читал, посмотреть фильм стоит - дождь там хорош, но на всё, кроме дождя, смотреть не стоит.В общем, курица - не птица, Лопушанский - не Тарковский, хоть и усиленно косит под ААТ и считает себя его учеником. Очень плохой сценарий: взята Туча и Синяя Папка Сорокина, вставлена совершенно идиотская концовка, всё это перемешано и в результате получилась какая-то блевоидная смесь.

да ни хрена вы не понимаете !!!...нет в этом фильме никакой мистики, триллера и драмы....это отличая философская фантастика братьев Стругацких !!!...фильм снят точно по книге и очень даже неплохо...а при просмотре просто мозгами шевелить нужно, а не ЭТИМ САМЫМ !!!

Что тут скажешь.....не научились пока снимать стругачей.Но уважаю за честную попытку. P.S Частично согласен с vendeta

Как бы так цензурно высказаться... Трудно сдержать себя. Как верно было замечено:

Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.

Видимо "фишка" заключена во фразе, взятой из прекрасного советского прошлого. Где брали любой произведение, добавляли в титрах "по мотивам..." и делали с книгой всё, что было угодно скудному мозгу режиссёра.
Что бы и завершить крик души в рамках нормативной лексики,могу только предложить запретить на законодательном уровне всяким лопушанским и бондарчукам читать подобные произведения. Всё равно не поймут, а так не будет соблазна говно очередное снять.
З.Ы. Надеюсь модераторы простят. Вырвылось.

Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.

если исходить из того, что книга сама по себе, фильм сам по себе, то фильм хороший. От современной экранизации Стругацких я много и не ждала, поэтому и критиковать не буду. Поставлю 4.

..... без начала и конца.... Задуматься все же можно! Твердая 4.

я искренне жалею,что посмотрела этот фильм только сейчас,а не раньше.Хотя я и не читала Стругацких,и вообще,мягко говоря,данный жанр далеко не в моем вкусе-но фильм посмотрела на одном дыхании,не отрываясь ни на минуту.Вижу,многие считают,что по книгам Стругацких очень тяжело снять достойное кино-уж не знаю,нужно почитать и сравнить)но фильм отличный и зомбирующий зрителя в хорошем смысле этого слова)

Фильм просто замечательный, есть над ем подумать, спасибо.

непонятный фильм, но очень интересный

Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.

Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.

Спасибо.Смотрим,задумываемся.Сначала прочитала книгу,теперь посмотрела.Книга в фаворе,но и фильм достойный.А еще очень красивый,и эта вечно льющаяся вода и красный свет.Рекомендую и книгу и фильм.

"Дважды умершие, живущие после смерти Бога. Мы ищем свою тень в потоке иллюзий спящего мира. Мы живем в мире тотальных подмен. В мире чисел и призраков, в мире, где все слова стерлись и потеряли смысл. Эпоха профанов, эпоха невыносимой пошлости существования, царство банального, воспевающего собственную пустоту. Дух окончательно покинул наш мир. Время сжимается! Нет уже времени! Нет пространства, агония небытия…Дух бесплодия летает над осиротевшей землей обреченной испытать последствия одиночества. Страх заполняет душу. Все предельно, открылись последние тайны. Ветер из бездны опаляет наше лицо. Кто это сказал, я спрашиваю вас. Кто? Ответьте мне……"
Вот о чем фильм!

А мне фильм очень понравился. Интересен он прежде всего своей атмосферой бесконечного дождя и интеллектуального упадка. Столкновение с непознанным рождает нетерпимость и неприятие. Очень точно передана атмосфера произведения Стругацких. Эпоха профанов показана безукоризненно. Тарковского не люблю, а Лопушанский вызывает у меня уважение. Этот фильм в коллекции с первого просмотра, вместе с "Письмами мёртвого человека" и "Посетителем музея".

Фильм запомнился своей необычностью, добавлю в коллекцию

Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.

Вау! Люцифер наконец-то обнаружен. Представляю, как же Вам страшно жить, дядя Женя. От такого балласта я бы точно избавился даже на массонские деньги Горбачева :-)