добавлен трейлер

Лунгин + Раппопорт = №1 в рейтинге ожиданий

П.Лунгин - это, конечно, знак качества, но... что-то, как-то... Ладно, поглядим.

Посмотрели сегодня в кинотеатре...
Я отвыкла от большого кино. От хорошего большого ктно.
Раз минут в 10 задаешь себе вопрос - а верю ли я актерам?..

А верю.

Я вижу, как сходит с ума Герман. Я вижу всю низость театрального бомонда. Я слышу прекрасную музыку Чайковского.

Спасибо создателям фильма за хороший вечер - за год это был мой третий поход в кино и первый, который меня зацепил.
Увы, в зале было только 4 человека...

Почему то не нравится мне Иван Янковский, не умеет он играть. Наверно это еще с " Ночных стражей" у меня

Посмотрела. Ну что сказать? Даже при наличии роскоши русские умеют превратить её в серость, потому и не люблю наш кинематограф. Всё разочарование компенсировали действительно блестяще исполненные оперные партии, которые исполняли Агунда Кулаева, Арсений Яковлев, Ирина Чурилова. Молодцы! Ощущение, что если бы не они и талант Раппорт, весь этот "карточный домик" развалился бы сам собой. Сама постановка на оригинальность не претендует, т.к. в основе своей имеет гениальное произведение Пушкина. Так что 3+.

после того как лунгин изгадил образ нашего великого Царя - я думал что он вряд ли проживет долго, все же кара небесная настигнет. Но нет... что то еще снимает ... ну чтож глянем этого гуского режисерца

Сходил на неделе на клубный показ. Подискуссировали. А тут, как нарочно, статеечка попалась: http://argumenti.ru/culture/n567/475289" class="external" target="_blank" rel="nofollow">argumenti.ru../475289
Ну как не согласиться с мнением автора?!

Сходил на неделе на клубный показ. Подискуссировали. А тут, как нарочно, статеечка попалась: http://argumenti.ru/culture/n567/475289" class="external" target="_blank" rel="nofollow">argumenti.ru../475289
Ну как не согласиться с мнением автора?!

Чисто еврейское кино

Посмотрела. Ну что сказать? Даже при наличии роскоши русские умеют превратить её в серость, потому и не люблю наш кинематограф.

Почему русские???

Почему русские???

Потому что "русский" - это прилагательное, неужели не понятно? А ещё вот что... "Чукча" - это не национальность, это - диагноз. И это про Вас, уважаемый.

Не интересно и скучно . Не рекомендую. Лунгин деградировал.

А тут, как нарочно, статеечка попалась...
Ну как не согласиться с мнением автора?!

Автор мнения так спешила закончить просмотр, что не углядела окончание сюжета - и приняла одну машину за другую, все смешалось в доме... ой, в голове "регистратора культурной современности". С подобной небрежностью в работе соглашаться никак не можно, нехорошо.

А фильм сделал нам, зрителям малого экрана, вечер понедельника! По нынешним временам это немало :) Другой вопрос, достаточно ли это г-ну Лунгину...

Фильм один раз посмотреть стоит. Мне понравился. Советую)))

Посмотрела. Ну что сказать? Даже при наличии роскоши русские умеют превратить её в серость, потому и не люблю наш кинематограф. Всё разочарование компенсировали действительно блестяще исполненные оперные партии, которые исполняли Агунда Кулаева, Арсений Яковлев, Ирина Чурилова. Молодцы! Ощущение, что если бы не они и талант Раппорт, весь этот "карточный домик" развалился бы сам собой. Сама постановка на оригинальность не претендует, т.к. в основе своей имеет гениальное произведение Пушкина. Так что 3+.

сама ты серость. Русские умеют снимать отличное кино, только разве им дадут?

Автор мнения так спешила закончить просмотр, что не углядела окончание сюжета - и приняла одну машину за другую,

Не совсем так: многие театральные версии фильмов отличаются от режиссёрских. На предпремьерных закрытых показах финал мог быть именно таким, как и описано. "В народ" же Лунгин запустил другую версию.

Ничего такой фильм получился, разок глянуть можно.

Полное ощущение, что Лунгин невероятно долго размышлял о русских и русскости, сидя в закрытом особняке, в кресле, у камина, глубокомысленно попыхивая трубкой. И в результате пришёл к заключению, что мы с вами - всего лишь фейки, жалкие паяцы и недостойны той самой "загадочной русской души", которую воспевали классики. Хотя за маской "мыслителя и радетеля" скрывается банальный воспеватель конъюнктуры, снимающий на злобу дня то, что востребовано. А это для наших "великих творцов" - абсолютно нормально и не в коем случае не считается зазорным. И это, на самом деле - очень и очень грустно. Фильм, ожидаемо - никакой и не о чём. Аморфные фантазии Лунгина о тех, кто ему не понятен и неприятен, то есть - о нас с вами. Без оценок.

Интересно было смотреть,но от каких-либо комментариев воздержусь,не особо понял мысль Лунгина.

Интересно было смотреть,но от каких-либо комментариев воздержусь,не особо понял мысль Лунгина.

Как я понял, фильм о том, к чему приводят чрезмерные амбиции, и как из них извлекают выгоду посторонние люди. Лично мне фильм понравился.

Какая бессмысленная дребедень...

после того как лунгин изгадил образ нашего великого Царя

Великий царь - это Ванька Грозный?
Хуже него для России были только хан Батый и Гитлер.
Полностью разорил страну, подорвал прочность власти и напоследок позорно проиграл Ливонскую войну.
Учите историю по настоящим книгам.

Один вопрос! Для чего это было снято. И главное, для кого?

slavaon пишет:

после того как лунгин изгадил образ нашего великого Царя

Великий царь - это Ванька Грозный?
Хуже него для России были только хан Батый и Гитлер.
Полностью разорил страну, подорвал прочность власти и напоследок позорно проиграл Ливонскую войну.
Учите историю по настоящим книгам.

... а историю РФ учить в эльцин центре ? имя вам неучам и жетвам пропагандонии - легион ... поэтому даже в дискурс вступать не стану ... жалко просто вас

... а историю РФ учить в эльцин центре ? имя вам неучам и жетвам пропагандонии - легион ... поэтому даже в дискурс вступать не стану ... жалко просто вас

slavaon, когда устанете меня, неуча, жалеть и узнаете смысл слова "дискурс", почитайте таких пропагандонов, как Ключевский, Костомаров или хотя бы Карамзин. Вдруг да поможет.

slavaon пишет:

... а историю РФ учить в эльцин центре ? имя вам неучам и жетвам пропагандонии - легион ... поэтому даже в дискурс вступать не стану ... жалко просто вас

slavaon, когда устанете меня, неуча, жалеть и узнаете смысл слова "дискурс", почитайте таких пропагандонов, как Ключевский, Костомаров или хотя бы Карамзин. Вдруг да поможет.

Исторический дискурс - есть обмен логическими конструкциями в рамках заданной темы... на что мне лично тратить время просто в западло с тобой

п.с. так и знал что ты карамзина вспомнишь ... а где же суворин и радзинский , луначарский ))?

п.с.2
не хотел уж тебе говорить но многие кто хулили Ивана 4ого - плохо заканчивали... примеры есть... карма от высших сил , ничего не поделаешь. Теперь уж сам думай об осторожности , я конечно тебе ничего такого не желаю ...

фильм смотрел...не без интереса . без комментариев

Удивительно, но в одном фильме Лунгину удалось передать мистическую с философским подтекстом и в тоже время захватывающую читателя фабулу пушкинского произведения и балансирующий на грани сумасшествия истерический романтизм оперы Чайковского. Режиссёру удалось главное-- передать дух этих произведений!Почему человек так отчаянно стремиться к саморазрушению, бросая вызов Богу и неизменно погибая? "Что наша жизнь? Игра! Добро и зло - одни мечты! Труд, честность - сказки для бабья. Кто прав, кто счастлив? Сегодня ты, а завтра я!" Раппопорт-- божественна, Янковский играет прекрасно (какой актёр! не сглазить бы)! Категорически рекомендую к просмотру.
PS Во избежание непонимания, не стоит смотреть фильм тем, кто не твёрдо помнит повесть и оперу.

Сходил на неделе на клубный показ. Подискуссировали. А тут, как нарочно, статеечка попалась: http://argumenti.ru/culture/n567/475289" class="external" target="_blank" rel="nofollow">argumenti.ru../475289
Ну как не согласиться с мнением автора?!

Какая занятная и показательная рецензия! Татьяна Владимировна-- характернейший представитель определённого типа хорошо образованных и эрудированных ленинградских дам. Почти что "Пиковых". Они, прекрасно знают (и любят!) преферанс, умеют в него играть, но публично и с удивительной смесью самодовольного мазохизма, высокомерия и самодурства признают только ими же презираемого подкидного дурака, в которого самозабвенно играют на публике. В общем, питерская разновидность милого самодурства. "Почти два часа пришлось провести в фантасмагорическом мороке картины". Ах, какая жертва! Oh comme je voudrais, Madame...

Да, кстати об Иване Янковском.
Что, многие действительно считают его исполнение роли удачным?
Мне он показался просто скучным, и очень удивило присуждение ему "Золотого орла".
Но, впрочем, на вкус и цвет...