Напрасно Вы убрали из таблички данные о раздающих/качающих = стало О-о-о-очень неудобно!
Я качаю, по возможности, большие файлы HD1080 и для меня (да и для других у кого плохая скорость инета) очень важно кол-во раздающих, а особенно: Есть ли они вообще(?!) - теперь этой информации, к сожалению – НЕТ(((.
К слову сказать, информация о количестве скачиваний (Скачано раз), нам пользователям – триста лет не нужна, [b]а вот кол-во раздающих - Важно Очень!!!

Надеюсь это врЕменное недоразумение, потому как функция ОЧЕНЬ важная для качающих в "хай енд" качестве.
Исправьте ситуацию, пожалуйста, как можно скорее.

Да они никогда правды не показывали, так что не велика потеря. Пару раз сталкивался 12/34, к примеру, - тык, а раздача вообще уже давно умерла.
Хотя, я за, чтобы циферки были, но реальные

Правды не показывали, но надежду давали Сейчас у меня несколько загрузок глухо висят в состоянии "Поиск пиров 0,0%" или "Подключение к пирам 0,0%". И что это значит фик поймешь.. другим-то, судя по недавним комментариям, их как-то скачать удалось..

Правды не показывали, но надежду давали Сейчас у меня несколько загрузок глухо висят в состоянии "Поиск пиров 0,0%" или "Подключение к пирам 0,0%". И что это значит фик поймешь.. другим-то, судя по недавним комментариям, их как-то скачать удалось..

Просьба к модераторам, и они заменят умершую раздачу

Просьба к модераторам, и они заменят умершую раздачу

Вот и хотелось бы понимать, умерла ли она.. Или это что-то с инетом, виндой, настройками своего мюторрента.

Abu Salama пишет:

Просьба к модераторам, и они заменят умершую раздачу

Вот и хотелось бы понимать, умерла ли она.. Или это что-то с инетом, виндой, настройками своего мюторрента.

Ну, раз вы здесь, то значит у вас порядок. Инет, штука такая, или он есть или его нет.
А если с самим торрентом, протестируйте на парочке других.

Да они никогда правды не показывали, так что не велика потеря. Пару раз сталкивался 12/34, к примеру, - тык, а раздача вообще уже давно умерла.

Всё верно!


Именно потому мы и убрали эти таблицы. Они лишь вводили в заблуждение. Увы, корректно они не отображали данные о раздающих, поправить это не было возможным. Потому и решили скрыть эти данные (смело их так и обзовём), чем обманывать пользователей.

Прежде чем вы скажете, что на них полагались, сразу поясню ещё раз - они не отображали реальные цифры уже какое-то время. Вернуть таблицу и прописать данные "с потолка", будет таким же эффектом, как без неё.

Да они никогда правды не показывали, так что не велика потеря. Пару раз сталкивался 12/34, к примеру, - тык, а раздача вообще уже давно умерла.

Всё верно!


Именно потому мы и убрали эти таблицы. Они лишь вводили в заблуждение. Увы, корректно они не отображали данные о раздающих, поправить это не было возможным. Потому и решили скрыть эти данные (смело их так и обзовём), чем обманывать пользователей.

Прежде чем вы скажете, что на них полагались, сразу поясню ещё раз - они не отображали реальные цифры уже какое-то время. Вернуть таблицу и прописать данные "с потолка", будет таким же эффектом, как без неё.

Тогда вопрос: а почему не возможно корректное отображение? На других трекерах всё работает, вплоть до отображения сколько дней назад был последний сид.

Подождите, но ведь хотя бы ОБЩЕЕ представление о числе отдающих/принимающих цифры-то давали, ведь не совсем же с потолка они брались?

Chica, попробуйте тыцнуть на опцию "принудительно", может пойдёт закачка.

Да они никогда правды не показывали, так что не велика потеря. Пару раз сталкивался 12/34, к примеру, - тык, а раздача вообще уже давно умерла.

Всё верно!


Именно потому мы и убрали эти таблицы. Они лишь вводили в заблуждение. Увы, корректно они не отображали данные о раздающих, поправить это не было возможным. Потому и решили скрыть эти данные (смело их так и обзовём), чем обманывать пользователей.

Прежде чем вы скажете, что на них полагались, сразу поясню ещё раз - они не отображали реальные цифры уже какое-то время. Вернуть таблицу и прописать данные "с потолка", будет таким же эффектом, как без неё.

Что я не пойму, что это Вы тут хотите нам втолковать…
- Ну тогда я скажу следующее: на самом популярном пиратском сайте, (называть не буду ибо он Вам естественно хорошо знаком) который сейчас «типазабанненный», при включении ресурса: «Поиск» можно выбрать фильтр: «По раздающим» - и работает он очень чётко.
Значит, что это получается: они, значит, хорошо видят сколько раздающих, а Вы значит – нет?...
P.S.
Добрый совет сайту:
- В связи тем, что блокировки пиратов не принесли пользу ибо пираты вовсю работают «на зеркалах», а также, в связи с те что правообладатели каждый день закрывают вам всё больше фильмов - рекомендую что-то делать ибо почивать на лаврах можно недолго…
С ув.
Успехов и процветания.

Правды не показывали, но надежду давали Сейчас у меня несколько загрузок глухо висят в состоянии "Поиск пиров 0,0%" или "Подключение к пирам 0,0%". И что это значит фик поймешь.. другим-то, судя по недавним комментариям, их как-то скачать удалось..

Всё так и есть, например, прямо сейчас:
Голливудские копы (2003)
Голливудские копы
Раздача 2.55 ГБ - мёртвая! и если бы я это мог видеть, то сразу бы качал 2.19 ГБ. А так только время теряется и структура закачек.

Abu Salama

Тогда вопрос: а почему не возможно корректное отображение?

Это технический вопрос. Увы, решить его не получилось, поэтому и было принято такое решение.

дядя женя

Подождите, но ведь хотя бы ОБЩЕЕ представление о числе отдающих/принимающих цифры-то давали

Очень отдалённое.

ведь не совсем же с потолка они брались?

Когда-то статистика работала, но в какой-то момент перестала.

Если обратили внимание, то у старых раздач чаще стояло по нулям, или "символичные 1/2", но по факту, раздача могла быть совсем мёртвой,или же раздавать дюжиной пиров с отменной скоростью.

Deathtalker

Что я не пойму, что это Вы тут хотите нам втолковать…

По моему, я вполне всё понятно написала.


Повторю ещё раз - то, что отображалось , увы, уже какое-то время (мы не говорим о днях, увы даже не о неделях) не отображало корректные данные. Статистика была не точной и не обновлялась. Она никак не помогала пользователям при выборе, так как не являлась правдивой.

Подробнее в этой теме: /topic/1/53975/