Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Райские кущи (2015)
Фильмы: Райские кущи (2015) Подробнее
Мощный жизненный взлет. Карьерный прорыв. Возродившаяся страсть в отношениях с чудесной, умной, красивой женой. Переезд в элитный квартал, в «кущи» местного провинциального рая. Виктор осыпан подарками судьбы, осчастливлен до невероятной степени. Почему же эти подарки ему так непросто принять?
Райские кущи (2015)
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Фильм неплох. Совсем неплох. Но вот впечатления от него остались какие-то обрывочные:
- Самого Вампилова в нём нет. Нет и его драматургии. Как нет упоминания о нём даже в титрах. Есть лишь тень его, канва. Зато есть Прошкин;
- Как рядовой зритель, не могу отказаться от аналогов с "Отпуском в сентябре": Хаев - это типажный Леонов; Хаматова повеселилась в меру, потом одумалась и резко включила Купченко; Цыганову же достаются в последнее время образы прожжённых циников, и он в этом изрядно преуспел - сравнивать же с Актёром Далем, сами понимаете...;
- На месте Прошкина можно было бы загнать Витю Зилова не на утиную охоту, которая в фильме ну совсем ни к месту, а, скажем, на сафари;
- Пора прекратить, наконец, разливать водку в бутылки с дозатором! Иначе исконный русский термин "тяпнуть из горлА" неминуемо канет в Лету.
Повторюсь: если очень-очень абстрагироваться от Вампилова - сойдёт. Только кому это надо?
- Самого Вампилова в нём нет. Нет и его драматургии. Как нет упоминания о нём даже в титрах. Есть лишь тень его, канва. Зато есть Прошкин;
- Как рядовой зритель, не могу отказаться от аналогов с "Отпуском в сентябре": Хаев - это типажный Леонов; Хаматова повеселилась в меру, потом одумалась и резко включила Купченко; Цыганову же достаются в последнее время образы прожжённых циников, и он в этом изрядно преуспел - сравнивать же с Актёром Далем, сами понимаете...;
- На месте Прошкина можно было бы загнать Витю Зилова не на утиную охоту, которая в фильме ну совсем ни к месту, а, скажем, на сафари;
- Пора прекратить, наконец, разливать водку в бутылки с дозатором! Иначе исконный русский термин "тяпнуть из горлА" неминуемо канет в Лету.
Повторюсь: если очень-очень абстрагироваться от Вампилова - сойдёт. Только кому это надо?
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Я с вами полностью согласен-кому это надо?Фильм бесконечно скучен и какой-то однообразный чтоли.Вяло текущий сюжет лишь пробивает на сон.На ночь смотреть самое оно.
восприятие - качество индивидуальное...
вот мне, к примеру, Вампилова хватило в версии Прошкина...
не смотря на мою "нелюбовь" к экранизациям... и любовь к Вампилову!
потому что идеальных экранизаций не бывает...
начало "кущ" отдавало неким сюром, но это, наверно, Прошкин "разгонялся" так... но затем он что-то там такое нащупал и в результате в общем-то получилось...
твёрдая четыре!
вот мне, к примеру, Вампилова хватило в версии Прошкина...
не смотря на мою "нелюбовь" к экранизациям... и любовь к Вампилову!
потому что идеальных экранизаций не бывает...
начало "кущ" отдавало неким сюром, но это, наверно, Прошкин "разгонялся" так... но затем он что-то там такое нащупал и в результате в общем-то получилось...
твёрдая четыре!
Фильм вполне добротный, тавтология, но на зрелого зрителя. Единственное хочется добавить про Цыганова. У него сложившееся амплуа колоритного козла или по жизни, ну как Баширов например в амплуа "чудилы", такой и есть? Больно здорово у него козлы выходят??? (см. Оттепель, Территория, Райские кущи....).
весь фильм хотелось сказать ГГ: что же вы так убиваетесь? вы же так не убьетесь)
а вообще Цыганов как всегда отработал качественно
фильм думаю стоит глянуть, есть конечно ощущение смазанности, но можно и закрыть глаза на это, 4
а вообще Цыганов как всегда отработал качественно
фильм думаю стоит глянуть, есть конечно ощущение смазанности, но можно и закрыть глаза на это, 4
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Помни Мои Макароны пишет:
весь фильм хотелось сказать ГГ: что же вы так убиваетесь? вы же так не убьетесь)
Отличная характеристика происходящего на экране. Кричащее "не верю" с первой минуты. Второй план актёров ужасен, типажи карикатурные, сплошная бутафория. Цыганов и Хаматова в приевшихся амплуа, никакой изюминки и ничего нового не показывают.
Нет, с "Отпуском в сентябре" тут даже сравнивать нечего, увы, холостой выстрел.
3/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
И снова циничный Цыганов, что-то заигрался он в этом образе. Хотя, в таком образе он очень гармоничен. Сложный фильм, мрачный, жалко всех в этом фильме. Меня очень возмутил конец фильма. Ведь плыл, слово выдавил и тут же пульса нет и фиг мол с ним.. даже не попытались спасти.. Вот этот фрагмент совсем испортил настроение.
Посмотреть можно, но зрителю от 30 и старше либо фанатикам любимых кумиров. Молодежь заскучает и не поймет.. Настроение после фильма поганое..
Однако,
Посмотреть можно, но зрителю от 30 и старше либо фанатикам любимых кумиров. Молодежь заскучает и не поймет.. Настроение после фильма поганое..
Однако,
Александр Прошкин – вполне и давно состоявшийся режиссёр, и, взявшись за фильм по мотивам вампиловской пьесы "Утиная охота", вполне рассчитывал на свои силы. Не могу придраться к композиции повествования, хотя финал и некоторые внедрённые новомодные фишки показались неуместными. Натужные напоминания о недавней воцерквлённости начальника Зилова; официант, превратившийся в казака; фотошоп в презентации вместо краденой идеи проекта для статьи… Современный контекст содержимого пьесы сделал "Райские кущи" оригинальнее, но не художественнее. Больше всего раздражала вторичность происходящего в плане актёрских работ, потому что амнезировать в себе воспоминания об "Отпуске в сентябре" так и не получилось.
Люблю острохарактерную Агриппину Стеклову, но здесь её роль – слабая тень Натальи Гундаревой, как и роли Цыганова и Хаматовой. Последние хотя бы старались подать своих героев в новом ракурсе, а Виталий Хаев – по-моему, даже нет. Его Кушак выглядит дурной пародией на классическое исполнение Евгения Леонова. Разве только Екатерина Смирнова играла свою Ирину, но этот тихий ручеёк растворился в общей реке компилятивности…
Люблю острохарактерную Агриппину Стеклову, но здесь её роль – слабая тень Натальи Гундаревой, как и роли Цыганова и Хаматовой. Последние хотя бы старались подать своих героев в новом ракурсе, а Виталий Хаев – по-моему, даже нет. Его Кушак выглядит дурной пародией на классическое исполнение Евгения Леонова. Разве только Екатерина Смирнова играла свою Ирину, но этот тихий ручеёк растворился в общей реке компилятивности…
вы находитесь в месте где демонстрируется Фильма...
Неплохо, совсем неплохо.
Начало мне показалось затянутым и немного нудноватым, но в общем Картина произвела очень хорошее впечатление.
Игра Главных Актеров Великолепна.
Правда впечатления от просмотра остались всё же грустные, но видимо такова жизнь.
Начало мне показалось затянутым и немного нудноватым, но в общем Картина произвела очень хорошее впечатление.
Игра Главных Актеров Великолепна.
Правда впечатления от просмотра остались всё же грустные, но видимо такова жизнь.
Напоминает нудный фильм с Далем.
Фильм, явно лучше не стал, а раз лучше снять не можете, зачем тогда вообще снимать.
"Утиная охота", значит? А почему в титрах нигде не написано хотя бы "по мотивам"? Нехорошо. А современная вариация на тему Вампилова не получилась. Конечно, Цыганов сыграет всё и как всегда иронично, драматично и почти трагично, но это всё равно фильм не спасёт. Мне кажется, сценарист и режиссёр не ответили на вопрос: кто сегодня Зилов? И вообще - зачем сегодня Зилов? Невнятное высказывание и про нашу жизнь сегодня, и про Вампилова.
Блин, ну никак не ожидал... такого вот... Вообще не понял,. как можно было не последнему в киноискусстве режиссёру состряпать подобное. Актёры переигрывают, особенно кондово выглядит "шеф" и "бывшая пассия" и даже Евгений, в своём привычном и разработанном до мелочей амплуа обаятельного негодяя выглядит неестественно. Только Чулпан ещё как-то вытягивает, но и то, только на фоне остальных. Провал по всем киношным параметрам. Слабое кино, практически отстой. Решительно не рекомендую к просмотру, особенно памятуя великолепный "Отпуск в сентябре". Не портьте себе настроение, не тратьте драгоценное время, как по глупости сделал я.
3 балла из 10-ти.
3 балла из 10-ти.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
ну и нудятина. даже досматривать не стали. а такие актёры задействованы ...
Этот шлак даже рядом стрёмно поставить с "Отпуском в сентябре". Эх Прошкин, Прошкин....
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было