интересно коментарии читать .из огня да в полымя. что наш мозг работает процентов на 5 ,начинаю верить. либо плюс либо минус .скудновато для человека 21 века. без обид народ но если бы мой серый мышонок работал на 80% хотябы-- я бы тут не оказался.

интересно коментарии читать .из огня да в полымя. что наш мозг работает процентов на 5 ,начинаю верить.

+1

интересно коментарии читать .из огня да в полымя. что наш мозг работает процентов на 5 ,начинаю верить. либо плюс либо минус .скудновато для человека 21 века. без обид народ но если бы мой серый мышонок работал на 80% хотябы-- я бы тут не оказался.

За такой коммент только браво и +

Да ну натурально товарищи ,коменты ,стыд и срам.Один кричит- я ненавижу Скарлет! А за что? Ведь он её даже незнает и натурально не видел. Скудный умишко взял и оценил и вот-ненавижу. Идея фильма великолепная! И все религии и учения духовные ,разве не к этому взывают? И делать то ничего не надо чтобы открыть свой мозг-всего лиш необходимо много не делать а имено то что мы привыкли повседненвно .Пустота и Суета и третий враг-глупость. Везде и в обсуждениях тоже. закрываю свои 5% серого и всем желаю-прозренья!

irfmirf62

irfmirf62

Скрытый текст

Извините, конечно, но совершенно не нужная и не уместная (в данном месте) писанина. Не хочу Вас удивить, но тут обычно находятся киноманы, и пишут соответственно свои впечатления о фильме и актерах. Вам, вроде, прилично лет, а пишете

Один кричит- я ненавижу Скарлет! А за что? Ведь он её даже не знает и натурально не видел

Причем тут видел-не видел натурально-ненатурально? Понятно же, что оценивают с точки зрения либо внешности, либо своего взгляда на актерские данные. А это что?

Скудный умишко..всем желаю-прозренья!

Вы что, возомнили себя пастырем, а мы окружающие тут Ваша паства? Думаю, находящиеся тут люди как-нибудь сами разберутся. Прозрейте сами, и хотя бы в 51 научитесь писать по грамотнее, а то от бесконечных ошибок и опечаток аж в глазах рябит.

эх- ничего вы не поняли. а когда на ещё двух сайтах и глаза и руки то тут не до орфографии. 5% мадам .

/Дмитрий/
ты,походу, жуть как хочешь этой мадам понравится. так ты ей в личку долби, а то развезли говновозку, критики со стажем. комментарий - говно, это очевидно, попытка обосрать Фримана не удалась - зика сама обделалась. Ибо Морган - талант, личность и кумир, зика - никому не известная личность с явно завышенной самооценкой и претензией на истину в последней инстанции.

/Дмитрий/
ты,походу, жуть как хочешь этой мадам понравится. так ты ей в личку долби, а то развезли говновозку, критики со стажем. комментарий - говно, это очевидно, попытка обосрать Фримана не удалась - зика сама обделалась. Ибо Морган - талант, личность и кумир, зика - никому не известная личность с явно завышенной самооценкой и претензией на истину в последней инстанции.

Вообще не пойму к чему этот коммент! Начали за здравие - окончили за упокой. Да и при чем здесь Морган, мне, между прочим, мумия-Скарлетт не понравилась. Ну да ладно... Ваше мнение - это Ваше мнение и оно имеет права на существование. Какая-то не серьезная байда пошла, выхожу с этой темы. Благодарю за общение
PS: А если мы столкнемся при осуждении моего любимого фильма "Обливион"... Кого Вы там мне начнете тулить?
Да вообще весь этот флуд можно и удалить... Тема безпонтовая...
Мне кажется, что это Вы irfmirf62 отписались со своего 2-го акка. (анализируя посты Alex_ZH и irfmirf62 - сленг, манера письма). Надо попросить Админа, что бы проверил IP-адрес. Подобное считаю недопустимым... Вот такие и ставят намеренно кучу минусов.

/Дмитрий/
ты,походу, жуть как хочешь этой мадам понравится. так ты ей в личку долби, а то развезли говновозку, критики со стажем. комментарий - говно, это очевидно, попытка обосрать Фримана не удалась - зика сама обделалась. Ибо Морган - талант, личность и кумир, зика - никому не известная личность с явно завышенной самооценкой и претензией на истину в последней инстанции.

Да, это писали с твина, видно за километр, но это писал не irfmirf62 точно. По многим причинам. Во-первых он сам кинофильмом изначально был недоволен, во-вторых он философствовал о мозгах, и не трогал комментаторов и в-третьих, не смотря на мой с ним спор, он вроде кажется человеком более воспитанным. А всю эту мусорку типа "говно" "обделалась" "долби в личку" и прочее явно сказано кем-то лет 16-20-ти, а может и старше, просто, видимо, умственно отсталым.
А что касается фильма и актеров в целом, я вот одного не пойму). Каждый выражает свое мнение, как он видит. В чем проблема-то? Матов я не говорила, национально-политических тем не трогала. Я высказалась про актера, актрису, режиссера и фильм. Или что? Все должны писатся кипятком от одних и тех же личностей? Актеров и актрис по всему миру тысячи! У каждого свои поклонники и ненавистники. Да, мне нравился Фриман, сейчас надоел. Считаю, что малоизвестных талантливых актеров много, тем более второплановых, а в фильмы толкают одних и тех же стариканов, которые с годами порядком многим поднадоели, и по которым видно, что они уже устали и мало стараются. Из фильма в фильм ходят к друг другу в гости. Тем более я в первом своем сообщении написала "При всём уважении к главным героям и Бессону, все равно выражу своё мнение, и скажу эти не лестные слова" - уже после этого по-моему не стоило что-то отвечать мне. Честно говоря, смешно даже, что приходится разжевывать, такие очевидные вещи).
А вообще, смешит другое))). Учитывая, сколько хорошего я (да и не только я, многие тут комментаторы) написала о многих фильмах и актерах, сколько было симпатии, слюней, восторга и комплиментов (в 90% случаев так точно) что-то никто не отозвался на хорошее, не развил длинную и положительную тему, ну разве что совсем единицы поддакнули))). Какой злой и жестокий век всё-таки, с такими же злыми и жестокими людишками, которые так шакалы сидят в углах со злобно горящими глазами и только и ждут чего-то такого, чтоб сразу накинуться, загрызть, обозвать, обкакать человека))). В реале у многих так же, только и выжидают когда же где-нибудь кто-нибудь опрофаниться, чтоб скорее его клюнуть. Чё б хорошее научились замечать)). Искренне жаль некоторых). Сразу вспоминаю фильм "Крепкий сон", который недавно смотрела, вот точно про большинство нынешних людей, не до такой степени, конечно, но от части))
Согласна с Димой, выхожу с темы, я люблю конечно, поспорить, резко ответить иногда, но развозить ссоры и пустую долгую грызню ни о чём, нет, спасибо, есть дела по интереснее и положительнее. Честь имею.....

Никогда не писал коменты, но этот фильм просто потряс сознание) Мысль, сценариста, а вернее того кто это написал очень глобальна. Правда и здесь есть о чем подумать. Учитывая, что для деления клеток необходима энергия и материя, которая позволила продолжить деление в масштабе вселенной, то создается впечатление недосказанности. Вот я и решил досказать сюжет фильма. Воспроизведите фильм с конца в начало, а именно с момента когда потух экран после слияния двух клеток в единое. Получается пустота, после белый свет и клетка появилась, затем стала делится. Не стыковка, а ведь что то должно быть еще. В фильме так же говорится, что смысл существования клетки, это передача информации. Какую информацию могла передать клетка находясь в негде и никогда? Получается ее появление ошибка! Ей незачем было появляться, ей нечем делится и нечего передавать. Что ж, поехали дальше)) Где то я читал, что первой была мысль, а после произошел вселенский взрыв и появилась вселенная в том виде какой мы ее знаем. Всем известно, что мозг человека начинает работать еще в утробе матери, а судя по фильму, то мы не что иное как обычная клетка. Люси хотела обнажить ядро, но так ничего и не вышло кроме видения как она произошла. Как Вы считаете, о чем думает ребенок в животе матери? Я не утверждаю, но считаю, что первая мысль, это кто я, что я, где я и что вообще такое Я. Иными словами осознание самого себя. Но прежде чем появилась мысль, осознание, должно было быть ощущение тепла - холода, темно - светло, комфортно - без комфортно и т.д. После, осознав элементарное идут формирования. Мысль, это импульс ( энергия) и если у ребенка этот процесс занимает 7-8 месяцев, а продолжительность человеческой жизни 60-70 лет, то сколько нужно времени на формирование мысли (энергии) чтобы сформировать энергетический взрыв эмоций и материю. С взрывом в фильме то же объясняют, что женщина в процессе беременности выделяет вещество в малых количествах и для плода, это равносильно взрыву. С белым светом тоже более менее ясно. При рождении ребенок ничего не видит кроме яркого света. А теперь есть два пути развития. Если бог существует, то мы по сути не что иное как нейронное соединение в его мозгу, а вселенная, это и есть его мозг. Или каждый из нас является богом и у каждого из нас есть своя вселенная. Мы ведь даже не знаем масштабы вселенной. Вселенная для нас бесконечная, это если в увеличение, а в уменьшение мы не знаем как долго можно делить частицы т.к. наши технологии не позволяют этого сделать, равно как и не позволяют слетать, хотя бы в соседнюю галактику) Вот и получается, что палка, это нечто бесконечное или безначальное) Но что несомненно, то что первым было чувство и душа появилась первой. Материя появилась в процессе как вариант одиночества и бунтарства между сознанием и подсознанием.