Возраст мудрости в нас. Величие в поступке на ладонях раскрытых.

Притча. САМУРАЙСКОЕ кино (!!!) ОДИН и БЕЗ ОРУЖИЯ — вот определяющая терминология данной работы.

Почему самурайское? Перед нами человек долга. Человек вступивший в схватку ПУТЁМ УКЛОНЕНИЯ от неё. Как истинный мастер. Чтобы не навредить. «Предотвращенная схватка — есть выигранная схватка!» — говорит Зигаро Кано, основатель дзюдо. И путь нашего героя, как короткий хронометраж этого фильма.

А ещё, как отца рождающего мысли я назвал бы Ф. М. Достоевского — князь Мышкин и Ганя Иволгин. Реакция на пощёчину — величие в смирении и принятие зла в молчаливом спокойствии — как будто бы — «Вы считаете, что меня ударили? Вы себя ударили. Стыд придёт к Вам гораздо позже. Когда Вы осознаете СВОЮ НИЗОСТЬ. И боль саднит от непоправимости. Раскаяние станет Вашим уделом». Каково величие?

А здесь уже не далеко и до Библейских текстов — «Неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?»(Иов 2-10)

Вот такое вступление.

Итак, перед нами — бриллианта бесценные крупицы. Кино о вечном. О добре и зле, лжи и правде. Юношеском максимализме и философской снисходительности опыта.

Жизнь маленького человека. Что казалось может быть скучнее и банальнее? Место событий — техникум. Статус — преподаватель. Поприще на котором трудится наш герой ни теоремы и ни логарифмы, ни микроскопы и колбы, ни амперметры и вольтметры. Он приземлён до… физического развития человека. Духовные высоты оставлены им своим коллегам — шлифуйте породу, точите сердца… Однообразие ежедневной суеты. И день сегодняшний ничем не отличим от вчерашнего. Печать усталости на его лице — жизни роспись в седых волосах. Годы закалили его. Он строг и принципиален, последователен и твёрд. Кредо -

Стой где стоишь,
Делай должное,
И будь что будет.

Однако жизнь уже наметила его для крутого виража. Вскоре его репутация придёт в совершенный упадок. Он будит бит и клят. Жертва на заклание. Разменная монета в руках маленьких негодяев…

… но статус — УЧИТЕЛЬ, поступок — УРОК ему порукой.

Сценарии у Мережко классные, фильмы соответствующие, но, на мой субъективный взгляд, не в этом случае. Не могу чётко выразить свою мысль, но фильм показался искусственным. Вот вроде всё в деталях правильно, а целостной картины не складывается. Не договаривает режиссёр, "скромничает", 1987 год, ещё не время договаривать, вот он и предлагает зрителю, в меру его испорченности или, наоборот - безупречности, додумать самому. Ну и финал, конечно, - две дороги параллельные - железнодорожная и автомобильная. Куда-то всех уводят, куда? и зачем? А может всё проще, может не понравился мне фильм, потому что не воспринимаю ни Зудину, ни Любшина. Не нравятся они мне на экране. Может и так.
Без оценок.