Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Разве приемлем критерий абсолютного соответствия реальности в случае с каким либо произведением кино, которое в любом случае лишь выдумка?
Сейчас мне кажется, что я беседую с ребенками, которым приходится объяснять очевидное, но я не гордый, объясню: В фильме, каждом, должна быть внутренняя логика, даже, если это сказка. А если это сказка с претензией на реальность, которая рассказывает о реальности, не должно быть настолько явного пренебрежения законами физики. Очевидно, что эта шняга снята исключительно для собирания бабла.
Вот–вот! Представляю отзывы о Матрице: "Блин! Маразм! Машины выращивают людей – такого не может быть! Нео останавливает пули рукой! Бред!"
Матрица как раз таки яркий пример хорошей фантастики с очень крепким сюжетом и образцом внутренней логики. Сравнение с этим фильмом неуместно. Разве можно отнести этот фильм к жанру фантастики, по каким, интересно критериям, просто потому, что он снят для дебилов?
mikh Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом. Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...
mikh Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом. Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...
Меня тоже удивила бесцеремонность и категоричность формулировки о том, что это фильм для дебилов. Уважаемые "дебилы-форумчане" (по поводу термина все претензии к mikhу), призываю Вас всех перед mikhом покаяться, и не заниматься больше такими глупостями, как смотреть фильмы, вроде "Гравитация". А лучше вообще не смотрите никаких фильмов (а то вдруг не те посмотрите и Вас mikh заругает), и отправляйтесь в библиотеку изучать физику.
mikh Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом. Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...
Своей логика не бывает, если вы считаете, что я неправ - укажите, где. Все эти фразы типа "юношеский максимализм" это попытка взглянуть на оппонента сверху. Это вы ошиблись дверью)
vitkovalev - смотреть, все что угодно можно, а может даже нужно. Важно вещи своими именами называть. Церемониться тут не с чем. Фильм для дебилов - вот такое "уважение" к своему зрителю испытывает голливуд, Не раз это демонстрировал!
mikh Логика простая : мы по разному смотрим кино, воспринимаем его и тд... Вот если бы Вы просто выразили своё мнение : фильм дебильный - это одно, но Вы утверждаете - фильм для дебилов, а это уже совсем другое. По-моему, Вы то как раз и ломитесь с претензиями, поглядывая свысока на оппонентов, в "двери" чужих эмоций и восприятия.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
27 Март 2014 16:01
Таки и я посмотрел И скажу вам, ну очень красивая, космическая сказка. Смотрел на компе - качество отличное, представляю какое удовольствие получили те, кто смотрел в 3D, в хорошем кинотеатре. Не состою в обществе любителей Голливуда, но честно не вижу смысла ругать этот фильм. vitkovalev грамотно разделил в рецензии два вида восприятия, безусловно отношу себя к лирикам. Красота съёмок невероятная, Буллок давно не видел, молодец старушка, держится. Понравился персонаж Клуни, такой джентельмен-профи. А по поводу несоответствий... много воды утекло с моих школьных времён, видно теперь занятия на орбитальных тренажёрах ввели в программу по ОБЖ (или что там сейчас?), прямо все точно знают, как оно там, на самом деле бывает В общем лёгкий, красивый, одноразовый фильм. 7/10
mikh пишет:
Важно вещи своими именами называть. Церемониться тут не с чем. Фильм для дебилов
С каких это пор, превозношение и хамство стало определяться как "название своими именами". Вроде взрослый человек и такая ахинея. Напомнило печальные реалии моей несчастной Украины - Хто не скаче, той москаль (думаю все ролик видели)
Значит выходит: "Кто не хает (Гравитацию), тот..." Господин mikh может скакать и дальше, если не скакать не может, но лучше конечно перестать оскорблять других пользователей. Одно дело вешать подобные ярлычки фильмам, а другое - зрителям.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
С каких это пор, превозношение и хамство стало определяться как "название своими именами".
С каких это пор констатация факта стала хамством? Или вы считаете, что в фильме есть сюжет? Что нет грубых несоответствий с законами физики?
Господин mikh может скакать и дальше, если не скакать не может, но лучше конечно перестать оскорблять других пользователей.
Если Вас что то оскорбило - это Ваши трудности. Я пишу о фильме , а не о конкретных личностях, Сам по себе просмотр идиотского фильма еще не делает человека идиотом. Но если Вы настаиваете на обратном в отношении себя, значит что то в этом есть. Только я в этом не виноват.
Логика простая : мы по разному смотрим кино, воспринимаем его и тд...
От того, что Вы воспринимаете фильм хорошо, лучше он не становится. Это "логика" молоденькой влюбленной девушки, наделяющей своего кавалера несвоейственными ему качествами.
Вот если бы Вы просто выразили своё мнение : фильм дебильный – это одно, но Вы утверждаете – фильм для дебилов, а это уже совсем другое.
масло масленное
По–моему, Вы то как раз и ломитесь с претензиями, поглядывая свысока на оппонентов, в "двери" чужих эмоций и восприятия.
Ах, какие высокие эмоции. Как я грубо их нарушаю, разрушая зыбкую внутреннюю розовую гармонию.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
28 Март 2014 06:08
mikh Ну что же, мне остаётся только присоединиться к призыву vitkovalev , и покаяться перед вами от имени всех "дебилов", которым фильм понравился. Простите нас, что мы такие.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
mikh Ну что же, мне остаётся только присоединиться к призыву vitkovalev , и покаяться перед вами от имени всех "дебилов", которым фильм понравился. Простите нас, что мы такие.
После чего у вас это остается? Вам понравился этот дурацкий фильм - ну и пусть.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
28 Март 2014 07:35
Вам понравился этот дурацкий фильм – ну и пусть.
ой как же ваши, mikh, настойчивые объяснения - разъяснения очевидного для детей малых не вяжутся с этим вот "ну и пусть". Если действительно безразлично - не стали бы препираться, а то сейчас наличию "внутренней логики" сильно изменяете.
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
mikh Забавный вы однако человек! )) ваши рассуждения - мастерство "толочь воду в ступе", ни ума, ни знаний не требующее. От того, что Вы ругаете фильм он хуже не становится... А логика молоденькой влюбленной девушки(зритель) в своего кавалера(кино) вполне понятна и разумна. Интересно, кого она должна хвалить, если испытывает именно к нему чувства? Вы еще скажите, что она должна остаться одинокой и бесчувственной до самой старости...
Я тоже "дебил" и мне фильм понравился. Пусть он наивен, пусть символичен (а он символичен), но красив. Если мы отнимем у кинематографа его символичность и начнем всё кино муштровать по степени соответствия законам физики, химии, логики и т.д., то от интереса ничего не останется, так как везде будут найдены изъяны. Мы лишим авторов творческого подхода, желания порадовать зрителя тем, что они могут в силу своих возможностей. Я не говорю, что критика неуместна, я говорю, что кино, это не уравнение, а творческий полет мысли. И отношение к нему должно быть соответственным. Одно дело бездумно и некритично смотреть новости, которыми нас кормят и другое - посмотреть с улыбкой наивное кино.
ой как же ваши, mikh, настойчивые объяснения - разъяснения очевидного для детей малых не вяжутся с этим вот "ну и пусть". Если действительно безразлично - не стали бы препираться, а то сейчас наличию "внутренней логики" сильно изменяете.
Да нет никакой измены. На ваше отношение к фильму я повлиять не могу, да и не хочу. А вот выразить свое мнение об этом кино очень даже легко. Что и делаю.
vinegar пишет:
mikh Забавный вы однако человек! )) ваши рассуждения - мастерство "толочь воду в ступе", ни ума, ни знаний не требующее. От того, что Вы ругаете фильм он хуже не становится... .
Требуют такие рассуждения и ума, и зрительского опыта. Все это в наличии, чтоб вы там не говорили. Да куда уж хуже? И так современное голливудское кино до уровня комиксов скатилось.
mikh Можно пойти от обратного. Дай примеры фильмов (желательно их разных категорий), которые тебе нравятся. И мы сравним их. Например, твой любимый фантастический фильм.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
28 Март 2014 09:16
mikh пишет:
vinegar пишет:
mikh Забавный вы однако человек! )) ваши рассуждения - мастерство "толочь воду в ступе", ни ума, ни знаний не требующее.
Требуют такие рассуждения и ума, и зрительского опыта. Все это в наличии, чтоб вы там не говорили.
И смешно и грустно, честное слово. И помочь не в силах. Прямо как в анекдоте: Я умный, красивый, элегантный, воспитанный... но самое ценное моё качество - скромность. mikh поверьте, нет ни малейшего желания вас задеть, но бывают ведь моменты, когда скажешь что-то лишнее. Стоит ли и дальше переть на своём бульдозере "правоты" и "непогрешимости"?
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Стоит ли и дальше переть на своём бульдозере "правоты" и "непогрешимости"?
Наше дело правое, стыдиться мне нечего.) На всякий случай еще раз повторю - то, что человеку нравится какой то дурацкий фильм вовсе не значит, что человек дурак. Это вы такую связь строите, а с этим не согласен.
комментатор пишет:
mikh Можно пойти от обратного. Дай примеры фильмов (желательно их разных категорий), которые тебе нравятся. И мы сравним их. Например, твой любимый фантастический фильм.
Во первых, давайте на Вы. А во вторых, в профиле отмечены фильмы, которые мне нравятся, некоторые я даже считаю очень приличными.
А по каким критериям Вы относите "гравитацию " к фантастике? По моему он от этого жанра далек. Нечто близкое с совершенству из фантастики это советский "Солярис".Очень хороша трилогия "Матрица" Из сказок: "Тот самый Мюнхгаузен".
Сравнить, мне кажется, можно с "Пекло" 2007. Но вот как их поставить рядом, ума не приложу.
С точки зрения математической логики из двух утверждений: фильм для дебилов и человеку понравился этот фильм действительно не следует, что человек, которому понравился фильм, дебил, но сдается мне mikh в данном случае не руководствуется математической логикой и впадает в противоречия. Помню, как вы любите спорить, и женщин, кажется, тоже не любите (не в том смысле ). Хорошо, что тему перенесли во флуд, а то Гравитацию не смотрела, а поумничать охота . Кстати, комментатор целых 80 фильмов удостоились рекомендации Микха. Практически не к чему прицепиться. Аааа, ему Дориан Грэй и Экстрасенс понравились (может из-за общего знаменателя). Держитесь Микх счас мы вас распнем .
mikh ок давай "на вы". Дело в том, что не считаю, что есть серьезный повод для споров вокруг фильма "Гравитация", потому и в профиль к вам не заходил и рекомендаций не смотрел. Это дело вкусов и личного отношения к фильмам.
Все из перечисленного вами мне по душе. "Солярис" не смотрел, но читал - потрясающе! "Матрица" чем-то задела, но... Вот, кстати, "Матрица" вызывает куда больше вопросов, чем "Гравитация". "Пекло" понравился, но сопоставлять его с "Гравитацией" сложно (я тоже ума не приложу). Совпадает только область событий - космос. А в остальном это очень далекие фильмы. "Пекло" явно выраженная фантастика, тогда, как в "Гравитации" хотя бы сделана попытка приблизить ее к реальности. Насколько успешной была эта попытка и насколько она соответствует реально действующим законам физики - это другой вопрос.
Почему "Меланхолия" (которая вам по душе) не вызвала столь же бурную реакцию, ведь там тоже некий намек на реальность?
Если нам нужны фактические данные и точные законы, мы смотрим документальные фильмы. Художественное кино - это больше развлечение и, как я уже говорил, отношение к нему должно быть примерно соответствующее.
Почему "Меланхолия" (которая вам по душе) не вызвала столь же бурную реакцию, ведь там тоже некий намек на реальность?
Хороший вопрос, я тоже про этот фильм вспоминал, когда думал, с чем сравнить. Но там, весь акцент смещен в сторону человеческой психологии в условиях апокалипсиса. Конец света мог быть и другим. На счет несоответствий законам физики: явных там намного меньше, чем в "гравитации". Здесь тоже затрагивается тема психологии, но настолько слабо, что лучше об этом не говорить. Вам же всем виды понравились, из-за этого вы так впечатлились фильмом.
Если нам нужны фактические данные и точные законы, мы смотрим документальные фильмы. Художественное кино - это больше развлечение и, как я уже говорил, отношение к нему должно быть примерно соответствующее.
