Смотрю не в первый раз. фильм отличный +5:=) :cooll):

Слова, "все, что могу..." дорогого стоят. Смотрел, смотрю и буду смотреть. 5+++

после просмотра фильма "Катынь" перестали впечатлять фильмы про великую отечественную войну, в том числе и этот. многие люди до сих пор не знают правды...

Будучи мальчишкой, посмотрев этот замечательный фильм, готов был сам жечь эти танки. Будучи зрелым человеком, после повторных просмотров, это чувство не покинуло меня.

Только 5+!!!

5+.
Книгу несколько раз перечитывал.
Кино тоже несколько раз смотрел.

после просмотра фильма "Катынь" перестали впечатлять фильмы про великую отечественную войну, в том числе и этот. многие люди до сих пор не знают правды...

При чём здесь Катынь? И чья Правда? Выйди из пубертатного возраста, уже!

Фильм очень хороший своей правдивостью и не банальным взглядом на войну. Если в советские времена разрешили бы ставит такие фильмы как "Катынь", то хороших советских фильмов о войне было бы большенство.

Хороший фильм,не понравился только эпизод про нашего танкиста-труса.

Хороший фильм,не понравился только эпизод про нашего танкиста-труса.

ЭТО ВОЙНА....и всем жить охота...

после просмотра фильма "Катынь" перестали впечатлять фильмы про великую отечественную войну, в том числе и этот. многие люди до сих пор не знают правды...

КАКУЮ тебе надо ПРАВДУ? У бабушек с дедушками спроси как они жили....

5+

Смотреть обязательно!
Война - это грязища, кровища и говнище!
И как себя в этом ведут себя люди, и становятся героями
В этом фильме это показано (насколько может быть показано, чтоб публику не тошнило)
Семь орденов - на полтыщи погибших...

кто там про танкиста труса говорил я на тебя посмотрел бы в переделки СТАЛИН тебя шлёпнул а я бы помог за себя говорю если знаешь торо-боро афган (черные горы )янки их самолетами долбили а мы их пешеходом брали

и крест твой германнский АКМ сказал бы своё слово

после просмотра фильма "Катынь" перестали впечатлять фильмы про великую отечественную войну, в том числе и этот. многие люди до сих пор не знают правды...

А что ты знаешь про Катынь, дружок? То, что "демократическая" прэсса "наколбасила"? Хочешь истины - ищи в другом месте.

ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ СВЯЗАННЫЙ СО СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВОЙ

Сильнейший фильм.Отличная книга.

5++++++++++

5+
хрен им

ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ СВЯЗАННЫЙ СО СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВОЙ

советую почитать воспоминания Маршала СССР, дважды героя СССР Чуйкова, если найдете. Книга называется "Сражение века". Это про 62-ю общевойсковую армию, которая обороняла Сталинград. После победы и доукомплектации получила высокое звание 8-й Гвардейской, участвовала в операции "Багратион", "Висло-Одерской", "Берлинской". Там, даже по документальным источникам, без всякого художественного, мужики, кто прошел Сталинград, были полными маньяками, хоть оружия не выдавай

фильм то конечно хороший.но по моему мнению книга намного глубже передаёт атмосферу.вообщем она в разы сильнее фильма

Достойный, задевающий за живое фильм, который всегда найдет благодарную аудиторию. 5+++++

Книга Ю.Бондарева - одно из лучших художественных произведений о войне. Фильм по ней тоже весьма достойный.

А я все жду, когда решатся некрасовские "В окопах Сталинграда" экранизировать, для меня это - главная книга о войне... одна попытка в 56 была, но там на экране все очень упрощенно вышло, по мотивам - несмотря на то, что сценарий писал сам В.Некрасов, и отличную игру И.Смоктуновского.

Смотреть всем обязательно. Один из лучших фильмов о войне. Отличные актёры.

Книга Ю.Бондарева - одно из лучших художественных произведений о войне. Фильм по ней тоже весьма достойный.

А я все жду, когда решатся некрасовские "В окопах Сталинграда" экранизировать, для меня это - главная книга о войне... одна попытка в 56 была, но там на экране все очень упрощенно вышло, по мотивам - несмотря на то, что сценарий писал сам В.Некрасов, и отличную игру И.Смоктуновского.

Позволю себе ввязаться в бессмысленную полемику... "В окопах..." - заслуживающая внимания книга, написанная фронтовиком, но не писателем. На мой взгляд, дилогия "За правое дело"," Жизнь и судьба" Гроссмана, "Солдатами не рождаются" Симонова представляют значимую художественную ценность (все о Сталинградской битве), а вот их экранизациии - увы...

Anastasis, да я согласный по всем позициям )) Гроссмана, правда, читал по диагонали, зато трилогией Симонова еще в школе зачитывался. Хорошая проза, хотя и фильм Столпера по первой книге силен... вот "Возмездие" ему уступает. Но вот какой нюанс... в "Живых и мертвых" мне, пожалуй, интереснее "околовоенные" события, нежели собственно война. И это известный феномен - даже у Толстого многие с увлечением читают про "мир" и пролистывают страницы про "войну". И Симонов, и Гроссман - военные корреспонденты, пусть и в высоких званиях. Они аккуратно (профессионалы!) описывают события, но это интересно скорее для читателей, интересующихся военной историей, чем для простых людей.

Бондарева и Некрасова объединяет то, что они писать начали много позже, а на войне их волновали совсем другие вопросы. Они не были наблюдателями (пусть даже в лучшем смысле этого слова), они были участниками. Мне - как неспециалисту в военной истории - их оценка событий, сделанная post factum, интереснее, хотя фактологических ошибок в ней будет наверняка больше... Кстати, по этой же причине лучшим романом о 1 мировой войне многие считают книгу Ремарка - он писал о своих реальных юношеских воспоминаниях, а на Западный фронт попал отнюдь не в качестве корреспондента... Но понятно, что это вопрос личного восприятия )

mikkel, вот, что я заметил. В детстве засматривался военными фильмами с масштабными военными действиями. Именно из-за отсутствия таковых, "Живые и мертвые" не входили в число моих любимых фильмов о войне. Но как у меня изменилось отношение к фильму после прочтения трилогии! Пересматриваю раз в год и не перестаю восхищаться. После книги именно судьбы героев вышли на первый план, а смерть Серпилина переживал, как личную утрату! Но все-же трилогия Симонова больше подходит для школьной программы, но интересна и взрослым, а вот до Гроссмана нужно созреть, как и для "Войны и мира" (считаю, эту книгу необходимо убрать из школьной программы) и читать эти книги вдумчиво - тогда получишь огромное удовольствие от прочитанного.

Anastasis, А детям часто интересны “масштабные военные действия" (по крайней мере, мальчикам). Когда я учился в школе, у нас в младших классах все фанатели от морских сражений – это кто-то первым прочитал «Цусиму» и увлек остальных.. С возрастом это проходит. Потом к некоторым опять возвращается – но обычно, если человек связал свою жизнь с армией. Не обязательно надев погоны, есть и другие способы.

Что касается Вашей идеи убрать из школьной программы Толстого - я категорически поддерживаю То есть, "Детство" и рассказы оставить можно и нужно, а вот большие формы вынести на факультатив - чтоб их изучали особо продвинутые дети и, главное, совершенно добровольно. А остальным - может быть - захочется почитать это лет в 30, и это будет правильно. Сам я, прочитав в детстве подряд "Анну Каренину"-"Войну и мир"-"Воскресение", долго не мог избавиться от ощущения изнасилованного мозга. Толстой пишет мощно, но совершенно не заботясь о мнении читателя, не давая ему возможности сформировать собственные взгляды. Говорят (с) у психиатров есть такой тест "Скажите, кто Вам больше нравится - Толстой или Достоевский?" И в зависимости от ответа пишут в графе "диагноз" - шизофрения или маниакально-депрессивный психоз.

Много лет, чуть не с детства, не пересмативал этот фильм, а зря: на редкость правдивый и удачный фильм о войне...Ляпок и натяжек почти и нет; ему уже больше 40 лет - а до сих пор смотрится прекрасно. Что-то и не вспомню фильмов такого уровня, разве что "Они сражались за Родину". Безусловно, самая высокая оценка, какая может быть!