как-то я его не понял - фигня на 1 балл

Обожаю подобный образ мысли, как в предидущем кометарии: раз не понял, значит фигня. Фигня всегда понятна. на то она и фигня. а непонятное может быть либо неинтересным и скучным, не стоящим внимания, либо сложной и недоступной для ума. но вообще, кому я пишу? кто это читать будет? А... мне просто делать нечего...

Обожаю подобный образ мысли, как в предидущем кометарии: раз не понял, значит фигня. Фигня всегда понятна. на то она и фигня. а непонятное может быть либо неинтересным и скучным, не стоящим внимания, либо сложной и недоступной для ума. но вообще, кому я пишу? кто это читать будет? А... мне просто делать нечего...

Будут читать поверьте. Я же прочла, и посмотрела фильм после. И скажу вам и тем, кто еще не видел. ЭТО точно никакая не фигня. Это футуризм в чистом виде, именно после просмотра я поняла истинное значение этого слова по отношению к фильму. А именно поэтому объяснять о смысле фильма и пытаться рассказать о нем дело пустое. Каждый посмотревший найдет лишь свое. И это ни в коем случае не отрицает, что он в нем есть. И еще какой.
Мир будущего. Голова Гидры под землей, шипящие рты в попытках укусить друг друга, в смертельных попытках. Люди окружившие себя роботами, роботы - людьми. Остается лишь надежда в конце? Да. Но на что? Кислотные и щелочные дожди, разруха, пулеметные очереди, мучительная смерть. А может выглянет солнце? И кого оно найдет в этом странном постапокалиптическом мире. Фильму браво!

В конце 80х постапокалиптика и антиутопии были в фаворе, и этот фильм для 89 года был, ИМХО, довольно таки значимым интеллектуальным произведением. На данный момент мне он показался пустым. Слишком много дыр и пробелов, развивающихся тем без начала и окончания. Нужно додумываться самим? Слишком разнообразные варианты рисует ныне искушенное воображение.

Весь фильм сводиться к банальному: заключить действующих лиц в замкнутое пространство. Этот ход стар даже для 89 года. Обыграна тема «Пауки в банке» абсолютно не интересно и примитивно, хотя на этой почве можно было раскрыть различные грани характеров героев.

Еще меня ввело в ступор понижение температуры в бункере. Как пояснялось: они находятся ОЧЕНЬ глубоко, прямо над адом, так там должна быть постоянная температура и выше чем на поверхности. А на поверхности весна или очень хреновое лето, а в бункере все в лед превращается. Или кто их так пытал? Кто? Зачем? (если не прав с t, прошу сильно не бить)

Тема антиутопий любимейшая из моих, но это фильм мимо, не заинтересовал и не впечатлил.

Оценка: 2 из 5

не смог осилить это...

"Бункер "Палас-отель" - первая режиссёрская работа Энки Билала, а в своём дебюте художник обычно пытается выразить целую пропасть мыслей и чувств. Билал в определённой степени поддался модной в те годы теме, и создал фильм, который понятен далеко не всем, к коим я отношу и себя. Но в оправдание могу сказать, что последняя работа Энки Билала - мультфильм "Бессмертные: Война миров" - несколько реабелитировала и "проявила" "Бункер..."

Стимпанк- артхаус, нудный и бессмысленный. Оценка - 1.

На мой неискушенный взгляд - полный бред.

Создатели фильма очевидно сконцентрировались на антураже, решив от этого фильм будет авторским, а поэтому зритель сам сочинит сюжет. Но мне однако, за сценариста не платят.

Мир будущего. Голова Гидры под землей, шипящие рты в попытках укусить друг друга, в смертельных попытках. Люди окружившие себя роботами, роботы - людьми. Остается лишь надежда в конце? Да. Но на что? Кислотные и щелочные дожди, разруха, пулеметные очереди, мучительная смерть. А может выглянет солнце? И кого оно найдет в этом странном постапокалиптическом мире. Фильму браво!

Во-во, будущее, которое мы заслужили... наступило.
Сколько ж ассоциаций, почти пророчество. Есть даже обнулившийся бункерный сказочник.
И пулеметные очереди все громче..

Одни только завершающие кадры уезжающего в индустриальный туман сталинского ЗИС 110 чего стоят.
Но жаль нет раздачи.
Смотрел на ютубе.
Фильм стал даже лучше на сегодняшний день.)